Тест Radeon RX 9070 проти RX 9070 XT / 7900 XT та RTX 5070 / 4070 Ti / 4070 SUPER: Оптимальна карта?

Продовжуємо вивчення останніх новинок AMD для прискорення 3D-графіки. У фокусі - Radeon RX 9070. З’ясуємо чим ця модель відрізняється від старшої Radeon RX 9070 XT, протестуємо її в іграх і бенчмарках та порівняємо з найраціональнішими конкурентами у співвідношенні ціни й продуктивності.

Нагадаємо, що нове покоління червоних відеокарт базується на архітектурі RDNA 4 і має кардинально змінену компоновка чипу - він знову став монолітним. І тут цікаво, що чип RX 9070 вміщує стільки ж транзисторів, скільки і старша XT-шка, але з просто вимкненою частиною обчислювальних блоків.

Якщо коротко, то нові відеокарти отримали помітно вдосконалені прискорювачі RT та AI, покращену якість і швидкість кодування відео, а також підтримку технології FSR вже четвертого покоління, яка за принципами роботи максимально наблизилось до рішень конкурентів. Якщо ж хочеться дізнатися більше деталей про особливості архітектури - радимо ознайомитись з нашим тестом Radeon RX 9070 XT.

Наразі ж давайте подивимось скільки потужності «на папері» залишили молодшій RX 9070. Основним напрямком «модифікації» стала чисельність обчислювальних блоків, вони ж Compute Units, яка зменшилася на 14% - з 64-х до 56-ти. Це, у свою чергу, пропорційно скоротило й інші складові, адже кожен такий блок містить однакову кількість шейдерних блоків, текстурних конвеєрів, прискорювачів RT та AI. Незмінними залишились тільки блоки растеризації – їх обидва чипи мають по 128.

При цьому інженери не стали зменшувати кеш: L2 залишився на 8 МБ, L3 – 64 МБ. Те саме можна сказати про підсистему VRAM. Radeon RX 9070 оснащена повноцінними 16 ГБ GDDR6, що працюють через 256-бітну шину з ефективною швидкістю 20 гігабіт за секунду на контакт і загальною пропускною здатністю у 644 ГБ/с.

А от робочі частоти піддослідному GPU «підрізали» досить сильно. Базова частота знижена з 1660 до 1330 МГц, ігрова – з 2400 до 2070 МГц, а максимальний буст – з 2970 до 2520 МГц. Припускаємо, що по загальній продуктивності це вдарить не менше ніж скорочення кількості виконавчих блоків.

З приємного – завдяки спрощенням RX 9070 має помітно нижчий TDP, всього 220 Вт, що майже на третину менше, ніж у старшої версії. Рекомендована ціна також скромніша на 50 доларів. Хоча на тлі всіх урізань це виглядає не надто переконливо. Подивимося, як вона покаже себе в реальних тестах.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition

Вивчати можливості новинки будемо на прикладі відеокарти ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition, ігрову та бустову частоти якої піднято на 100 та 130 МГц відповідно, у порівнянні із референсом.

У 2025 році конструкція прискорювача вже навряд когось здивує – це велика тривентиляторна модель довжиною 330 мм і товщиною більш ніж 3 слоти. Вентилятори, до речі, фірмові Axial-tech на подвійних кулькових підшипниках, які обертаються у протилежні боки та оснащені технологією 0dB Fan.

Також на друкованій платі розташовано фізичний перемикач між двома версіями BIOS, в якості термоінтерфейсу використовується термопрокладка із фазовим переходом, а компоненти плати вкриті захисним шаром від пилу та вологи. До того ж, електронні елементи, такі як, дроселі, мосфети та конденсатори, відповідають військовим стандартам надійності.

Опоненти

ASUS TUF GAMING RADEON RX 9070 XT OC 16GB

Порівнювати героїню огляду будемо аж з 5-ма опонентами. І на характеристиках першої карти ми вже зупинялись - це RX 9070 XT. За допомогою старшого чипу відповімо на доволі актуальне питання, чи варто економити 50 «вічнозелених», які на українському ринку перетворюються на всі 100-150? Ця карта, як і піддослідна, трішки розігнана, тож протистояння між чипами відбудеться в майже ідеальних умовах.

AMD Radeon RX 7900 XT (Reference)

Другою суперницею буде референсний варіант RX 7900 XT, яку можна знайти за схожим цінником. GPU цієї відеокарти має у своєму складі 5376 потокових процесорів, 336 текстурних модулів та 192 растеризаторів. За роботу з променями відповідають 84 RT-прискорювача. Робочі частоти чипу лежать у діапазоні від 1387 до 2394 МГц. Що ж до відеопам’яті, то її тут 20 ГБ GDDR6 із шиною 320 біт і загальною пропускною здатністю на рівні 800 ГБ/с.

Palit GeForce RTX 5070 GamingPro OC

З протилежного табору найближчою по вартості є якраз модель нового покоління, і тому, мабуть, це найцікавіша із суперниць – RTX 5070. Вона має 6144 CUDA-ядра, по 192 текстурних конвеєрів та тензорних ядер, 80 блоків растеризації та 48 ядер для прискорення трасування променів. Обсяг загальнодоступного кешу L2 – 48 МБ.

По підсистемі відеопам’яті дана відеокарта помітно програє, бо її обсяг менший на 4 ГБ, та ще й з вужчою 192-бітною шиною. Проте самі чипи пам’яті значно швидші – GDDR7 з ефективною частотою у 28 гігабіт за секунду на контакт, що дозволяє досягти навіть трішки більшої загальної пропускної здатності ніж у героїні огляду – 672 ГБ/с.

Робочі частоти чипу знаходяться у діапазоні від 2325 до 2572 МГц, а теплопакет карти на 30 Вт більший.

ASUS Prime GeForce RTX 4070 SUPER OC Edition 12GB GDDR6X

Пропозиції RTX 4070 SUPER на українському ринку поступово закінчуються, але ті що є, по вартості знаходяться або у рівновазі з RX 9070, або навіть трішки дорожче. Тому і цей прискорювач ми додамо до тестування. На його боці виступатиме близько 7200-т CUDA-ядер, 224 текстурники і стільки ж тензорних обчислювачів, 80 ROP-ів та 56 RT-ядер. Що ж до VRAM, то її загальний обсяг теж менший – всього 12 ГБ, і шина вужча – 192 біти.

Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock OC

Замикатиме протистояння RTX 4070 Ti, яку наразі можна знайти або на приблизно 100 доларів дорожче, або сильно дорожче. Перевіримо, чи є привід для хвилювання у її власників з приходом на ринок доступнішого варіанту від AMD, ще й з більшим обсягом відеопам’яті. А характеристики карти Ви зараз бачите на екрані – загалом вона приблизно на 7% продуктивніша за RTX 4070 SUPER.

Тестовий стенд

Тепер коротко про тестовий стенд.

Основним обчислювачем в системі виступав 8-ядерний 16-потоковий ігровий процесор AMD під AM5-й сокет - Ryzen 7 9800X3D.

Материнську плату під нього ми підібрали найактуальнішу на флагманському чипсеті - ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI.

Охолоджувався процесор 360-мм РСО ASUS TUF Gaming LC II 360 ARGB.

Для зберігання тимчасових даних ми використали двомодульний 32-гігабайтний комплект Kingston FURY Renegade DDR5 RGB зі швидкістю 6400 мегатранзакцій за секунду при таймінгах 32-39-39 і напрузі 1,4 В. Виглядає ОЗП стильно, а додаткового блиску йому додає якісна 12-точкова підсвітка.

Операційну систему і допоміжний софт ми зберігали на оптимальному за співвідношенням ціна/можливості M.2 PCI-E 4.0 x4 накопичувачі Kingston KC3000 на 1 ТБ. Він забезпечує швидкість у 7000 МБ/с при зчитуванні та 6000 при записі. А для довільних 4К блоків заявлено до 1 мільйону IOPS.

Живився стенд від кіловатного Seasonic VERTEX GX-1000, енергоефективність якого відповідає сертифікату 80 Plus Gold.

І зібрати комплектуючі у єдину цілісну конструкцію дозволив корпус ASUS TUF Gaming GT302 ARGB, який має чотири додаткові вентилятори.

Прогрів

Тепер подивимось на скільки вдало із заявленими 220 ватами TDP порається героїня огляду.

У режимі простою відповідні датчики нудьгували із низькими температурами: 31 градус на GPU та 54 на VRAM.

Під стресовим навантаженням ми досі ніяк не звикнемо бачити нагрів графічних процесорів 9000-ї лінійки в районі 50-ти градусів, а у випадку RX 9070 це взагалі неймовірні 48. При цьому швидкість вентиляторів відеокарти знаходились біля позначки у 1000-1100 обертів на хвилину, що на слух у закритому корпусі почути майже не можливо. 84 градуси на VRAM вже так не вражають, але результат не критичний.

Також звертаємо увагу на частоту GPU, яка тут просіла досить низько – до 2000 МГц.

Хоча у більшості ігор вона досягає 2,8 ГГц, а інколи навіть більше 3 ГГц, що значно вище заявлених у піддослідної моделі, навіть із урахуванням розгону. При цьому споживання лишається на однаковому рівні близько 240 Вт.

Сюди ж до купи ми провели порівняння між тихим так продуктивним режимами BIOS відеокарти. Різниця у продуктивності, як бачите, знаходиться у межах похибки, а от нагрів основних компонентів зростає суттєво, особливо на чипах GDDR6.

При цьому профіт у плані шуму із вісьмома сотнями обертів на хвилину вентиляторів, зможуть відчути лише дуже чутливі до цього параметру користувачі.

Синтетичні тести

Переходимо до тестів і наразі пропонуємо Вашій увазі трішки синтетики.

У 3DMark героїня огляду зарядила усе подальше тестування добрим позитивом, адже упевнено зайняла другу позицію, поступившись лише старшому чипу на 8-16%. При цьому RX 7900 XT вона випередила на 5-8% у більшості випадків, лише один підтест за картою минулого покоління, а перевага над RTX 5070 та 4070 Ti склала 8-17%. RTX 4070 SUPER на останньому місці, її папужки на 18-24% скромніші.

З небес на землю результати попереднього бенчмарку спустив Geekbench 6. За ними новинка найслабша із опонентів, при тому на 7-16% мінімум, в залежності від того чи іншого API.

Не порадувала високими показниками RX 9070 і у Blender. Так, зелені прискорювачі тут завжди швидші і з ними порівняння проводити марно, бо інколи різниця доходить до двох разів. Але і всередині лінійки вона відстала від XT-версії на 11-15% та на 26-30% від предтопової карти минулого покоління.

При роботі із відеоредакторами усе вирівнялось. Всередині лінійки молодша версія успішно конкурує на рівних із іншими картами десь трішки відстаючи у Davinci Resolve, але випереджаючи їх у Adobe Premiere Pro. А у протистоянні з NVIDIA вона на 4-6% повільніша за RTX 5070, проте в середньому швидша за 4070 Ti та SUPER на 4,5 та 7% відповідно.

При обробці алгоритмів штучного інтелекту у Geekbench AI новинка влаштувала не аби яку зарубу із RX 7900 XT та RTX 5070. У даному протистоянні все залежить від типу обчислень, і переможець з переможеним постійно мінялись місцями. При цьому обидві карти 40-ї лінійки відстали не критично – на 5-13 та 11-20% відповідно. Згадуючи про старший чип піддослідної лінійки можна сказати, що він із даним типом задач порається на 4-11% краще.

Застосування нейромереж для покращення відео контенту у Topaz Video AI далось об’єкту тестування теж непогано – третя позиція після XT-шки нового покоління та RTX 4070 TI. Із «суперською» 4070 можна сказати результат паритетний і найслабшими тут виявились RX 7900 XT та RTX 5070.

Ігрові тести

Переходимо до ігор, які тестувались переважно у Quad HD, по можливості з максимальними налаштуваннями графіки, але там де запас продуктивності RTX 9070 дозволяв, роздільна здатність підвищувалась до 4K. За необхідності у деяких ситуаціях застосовувався апскейлер та генератор кадрів.

У вбудованому бенчмарку Assassin’s Creed Shadows в Quad HD на максималках з «якісним» апскейлером, героїня огляду показала себе з дуже вигідного боку. Поступилась лише потужнішій і відповідно дорожчій RX 9070 XT, що логічно, а усі інші карти залишила позаду. RTX 4070 Ti на 7% середньої частоти кадрів, RX 7900 XT на 9%, а RTX 5070 та RTX 4070 SUPER на 15 та 19% відповідно.

Baldur’s Gate 3 у Quad HD без компромісів по якості картинки приблизно однаково, плюс-мінус 2 середніх FPS, при середніх більш ніж 150-ти, оновлювалась одразу на трьох GPU: RTX 9070, RX 7900 XT та RTX 5070. Повільніше на 3% перебирала полігони RTX 4070 SUPER, а RTX 4070 Ti та 9070 XT вирвались навпаки трішки вперед на 3 та 6%.

Переходимо на 4K із API Vulcan і бачимо, що по показникам дуже рідкісних подій обидві карти нового покоління виглядають якось не дуже не тільки у порівнянні із NVIDIA опонентами, а і з RX 7900 XT. Помітити у реальному геймплеї цей нюанс неможливо, але моніторинг бачить усе. Якщо ж розглядати середню продуктивність, то тут з нового те, що предтоп-попередник вже помітно вирвався вперед на 8 середніх кадрів.

Знову 1440p, Counter-Strike 2 на «дуже високих» налаштуваннях, і тут можна сказати, що усі прискорювачі відпрацьовують свої гроші майже однаково ефективно – як раз під 240-герцовий монітор. При цьому RX 7900 XT та RTX 5070 роблять це із невеличким запасом у 15-20 середніх FPS.

Вища роздільна здатність 4K зменшила частоту кадрів на всіх картах приблизно у два рази і в цілому розстановку сил не змінила. Хіба що RTX 5070 наростила свій відрив від RX 7900 XT, а останню у свою чергу наздогнала RTX 4070 Ti.

Cyberpunk 2077 у Quad HD з RT Overdrive новинці не допоміг вивезти навіть «якісний» FSR. Результат у 39 FPS на середньому лічильнику не радує, але погляньте на перевагу над RX 7900 XT у 18% частоти оновлення. Явно видно, що архітектурні покращення RDNA 4 пішли на користь 9000-й лінійці, але до зелених карт ще далеко.

Не змінюючи роздільну здатність та налаштування, опускаємо якість апскейлера до «продуктивного» рівня, вмикаємо фрейм-генератор і бачимо наступне. Піддослідна карта наздогнала 4070 SUPER і ніякі промені цьому факту не завадили. Так зелена Ti-шка все ще швидша, але не на багато – 12% середньої частоти кадрів. RT-ядра RX 7900 XT позаду на 17%, а старшого чипу - попереду на 11%. Швидкодія RTX 5070 у даному випадку недосяжна, адже її мультифреймгенератор забезпечує майже у два рази вищу продуктивність.

Ще один аналогічний за налаштуваннями сценарій, але тепер у 4K, з яким героїня огляду, можна сказати упоралась на межі своїх можливостей, оновлюючи картинку рівно 60 разів за секунду в середньому. Усі прискорювачі NVIDIA та RX 9070 XT виконали це завдання краще - на 10 і більше відсотків. У лузерах знову RX 7900 XT із 48-ма кадрами на середньому лічильнику.

У Forza Horizon 5 в Quad HD на «екстремальному» пресеті піддослідна карта повернула собі звання найшвидшої, звісно після старшої моделі AMD, програш якій вимірюється скромними 6-ма відсотками середнього FPS. Далі перевага над учасницями по висхідній сформувалась наступним чином: RX 7900 XT – 7%, RTX 5070 – 11%, RTX 4070 Ti – 13% і 4070 SUPER – 24%. Хоча заради справедливості слід відмітити, що всі суперниці упорались із цією грою досить легко - у 143 середні кадри за секунду і вище.

Horizon Forbidden West у 1440p із «дуже високою» якістю графіки продовжила нести новинку на хвилях непереможності. Знову фіксуємо програш виключно старшій карті у 9% середнього лічильника. RX 7900 XT наступала на п’яти із відставанням у 5%, 4070 Ti трималась вже значно позаду на 12% і останні опоненти в лиці RTX 5070 та 4070 SUPER оновлювали картинку ще повільніше – на 15 та 20% відповідно.

Із віртуальним Гарісон Фордом у непролазних, але красивих хащах Indiana Jones and the Great Circle, героїня огляду завершила змагання з найгіршим результатом у базовій роздільній здатності. Середній лічильник зупинився на позначці у 90 кадрів за секунду, що на 3 кадри менше ніж у традиційного аутсайдера поточного тестування – RTX 4070 SUPER. Три прискорювачі: RX 9070 XT, 7900 XT та RTX 5070 обігнали її на 10-11% FPS, а за 4070 Ti у даній грі найвища середня частота – плюс 17%.

Проте вища щільність пікселів екрану, як не парадоксально, стала рятівною соломинкою для RX 9070 у даному проекті, завдяки її 16 ГБ-ному відеобуферу. Усі 12 ГБ-ні карти раптом опинились позаду, хоча RTX 5070 не так вже і далеко – на неповні 6% середньої частоти оновлення дисплею. Програш 4070 Ti та SUPER значніший – 9 та 16% відповідно. Що ж до обох червоних XT-шок, то карта минулого покоління продемонструвала на незначні 3,5% кращий середній показник, а актуального – на 11%, що до речі віднесло її у ексклюзивний розряд прискорювачів, які змогли здолати планку у 60 FPS за таких непростих налаштувань.

Kingdom Come: Deliverance II у Quad HD на «ультрах» поділила учасниць з приблизно однаковою продуктивністю на два табори. У перший, слабший увійшли RX 9070, RX 7900 XT та «суперова» 4070, у другий, продуктивніший - старший чип, RTX 5070 та 40-ва «тішка».

Із S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl на «епичному» пресеті у 1440p можна сказати, що усі відеокарти упорались добре, забезпечивши середню частоту кадрів в районі 60 FPS. Більш менш вагому різницю у 13,5% можна нарахувати між найслабшим і найсильнішими суперницями - RTX 4070 SUPER та RX 9070 XT. Новинка розташувалась десь посередині і першу карту вона випередила на 8%, а другій поступилася 4-ма відсотками.

 

Підсумки

Що ж, Radeon RX 9070 продемонструвала цілком гідний рівень. У робочих завданнях вона не завжди є найкращим вибором, але в іграх - зовсім інша справа. У прямому порівнянні з головним конкурентом у своєму ціновому сегменті - новенькою RTX 5070 - вона виступила на рівних. Можна сказати, що рахунок на табло - 1:1. Якщо врахувати переваги NVIDIA у вигляді мультифреймгенерації та кращої роботи з рейтрейсингом, перевага схиляється на бік "зелених". Але 4 ГБ додаткової відеопамʼяті у RX 9070 знову врівноважують ситуацію. У підсумку вибір між цими суперницями складний і значною мірою залежить від конкретних потреб і вподобань користувача, а також поточних цін в магазинах.

RX 7900 XT за схожої вартості все ще має свою перевагу у чималі 20 ГБ відеопам’яті. Але, на наш погляд, дещо нижча продуктивність в ігрових сценаріях, особливо з RT, зводить цю її нанівець. Натомість, протестована RX 9070 виглядає більш збалансованим варіантом., адже окрім вказаних плюсів у неї є майбутнє – технологія FSR 4, яку ми плануємо детально протестувати окремо.

Обидва прискорювачі NVIDIA минулого покоління не стали легкою здобиччю для RX 9070. Та ж RTX 4070 SUPER за близької ціни, з меншим обсягом VRAM та рівною, а подекуди й нижчою, продуктивністю виглядає не надто раціональною покупкою.

RTX 4070 Ti у цьому плані виглядає краще. Вона загалом трохи продуктивніша, але теж обмежена 12 ГБ відеопам’яті, які вже зараз іноді створювати проблеми, ще й коштує на 100 доларів більше.

З переходом на RX 9070 XT можна отримати в середньому близько 10% приросту продуктивності в іграх. І якби це справді коштувало лише рекомендовані 50 доларів, то і питань би не виникало. Але наразі ця додаткова швидкодія обходиться помітно дорожче. Тож у поточних умовах доцільніше або зачекати стабілізації цін, або зупинитись на молодшій моделі.

Сама ж ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 OC Edition приємно здивувала. Сучасний дизайн, мінімалістична підсвітка, якісні компоненти. Ще й температура GPU близько 50 градусів під навантаженням викликає приємний шок. До того ж, відеокарта дуже тиха в роботі, без паразитичних сторонніх шумів.

Автор: Олексій Єрін