Тестуємо Point of View GeForce 8600 GTS EXO
16-10-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Як видно з результатів, підвищені робочі частоти відеопам'яті і растрового блоку графічного процесора забезпечують збільшення продуктивності тільки на 5-8% відносно «стандартної» GeForce 8600GTS, і це при збільшенні середньої робочої температури на 4°C. Зовсім не вражаючі і не обнадійливі результати, особливо з урахуванням збільшення вартості відеокарти.
Розгін відеокарти
Звичайно, якби на відеокарті була встановлена обіцяна система охолодження, то є сенс сподіватися на гарний розгінний потенціал, а так нам вдалося збільшити частоту графічного процесора до 742 Мгц, а пам'ять розігналася ще на 145 МГц до 2345 МГц DDR. Так що, незважаючи на заводський розгін, можливості відеокарти не були вичерпані до кінця.
Ефективність розгону наведемо у вигляді таблиці:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
7828 |
8313 |
6,20 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
11680 |
12372 |
5,92 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
5637 |
5964 |
5,80 |
|
SM2.0 Score |
2391 |
2558 |
6,98 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
2074 |
2217 |
6,89 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
116,7 |
122 |
4,54 |
|
1280x1024 |
95,2 |
101,4 |
6,51 | |
|
1600x1200 |
71 |
75 |
5,63 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
90,8 |
95,3 |
4,96 |
|
1280x1024 |
69,6 |
73,8 |
6,03 | |
|
1600x1200 |
50,1 |
53,3 |
6,39 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
31,49 |
34,18 |
8,54 |
|
1280x1024 |
23,55 |
24,82 |
5,39 | |
|
1600x1200 |
17,85 |
18,8 |
5,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
23,04 |
24,3 |
5,47 |
|
1280x1024 |
16,31 |
17,11 |
4,90 | |
|
1600x1200 |
10,38 |
10,66 |
2,70 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
117,4 |
121 |
3,07 |
|
1280x1024 |
90,8 |
96,2 |
5,95 | |
|
1600x1200 |
67,3 |
72,1 |
7,13 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
88,6 |
93,5 |
5,53 |
|
1280x1024 |
60,9 |
65,2 |
7,06 | |
|
1600x1200 |
44,6 |
47,7 |
6,95 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
76 |
81 |
6,58 |
|
1280x1024 |
50 |
53 |
6,00 | |
|
1600x1200 |
35 |
37 |
5,71 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
67 |
71 |
5,97 |
|
1280x1024 |
42 |
46 |
9,52 | |
|
1600x1200 |
27 |
29 |
7,41 | |
До «гарантійної» 5-8% «надпродуктивності» можна отримати ще стільки ж шляхом подальшого розгону відеокарти, який впирається, в першу чергу, у не найвидатніші можливості «стандартної» системи охолодження.
Підсумки
Відеокарта Point of View GeForce 8600 GTS EXO виявилася досить суперечливим продуктом, оскільки за трохи більші кошти, в порівнянні з нерозігнанною версією, нам пропонується фактично та ж відеокарта, але з не занадто підвищеними тактовими частотами, згідно рекомендованих виробником GPU. Причому, в нашому випадку, ще і з застосуванням такої ж «стандартної» системи охолодження, всупереч обіцянкам. З іншого боку, це рішення підійде багатьом «ледачим оверклокерам», оскільки продукція Point of View традиційно трохи дешевше, ніж інші більш імениті бренди, і, відповідно, може мати ту саму вартість, як і «звичайні» GeForce 8600 GTS від ASUS або XFX.
Позитивні якості:
- Використання заводського розгону, який не заважає гарантійним зобов'язанням.
- Підтримка DirectХ 10 і OpenGL 2.0.
- Сумісність з Windows Vista.
Недоліки:
- Застосування «стандартної» не самої тихої і ефективної системи охолодження, замість обіцяної тихої і ефективної.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 16-10-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
