Ігровий тест ASUS DG1-4G (Intel DG1): першопрохідникам завжди важко

Переходимо до кіберспорту. Dota 2 недавно оновилася і отримала підтримку технології AMD FidelityFX Super Resolution. Але, судячи з усього, на нашій відеокарті вона не працює. Адже минулого разу ми не зменшували масштаб рендеру і при цьому отримали схожу середню швидкість.

У War Thunder можна грати навіть на високих. Середня швидкість впритул наближається до позначки в 50 кадрів/с, але є постійні підгальмовування, які заважають насолоджуватися грою. Тому краще відразу перейти до середніх. Там і швидкість відчутно вище і статори рідше.

З World of Tanks ситуація трохи краща: при високих налаштуваннях швидкісні показники приємніше, але місцями також проскакують мікрофризи. Вони слабо помітні на неповоротких тяжах, ПТ або боронь боже - арте. Для любителів вертких ЛТ краще віддати перевагу середнім налаштувань графіки. Тоді фреймрейт під соточку і мінімум пригальмовувань.

В Apex Legends можна пограти в Full HD на мінімалці. Для цього слід ввімкнути адаптивну роздільність і середні текстури. У такому разі отримуємо непоганий фреймрейт, хоча місцями і зустрічаються мікрофризи, які видно за дуже рідкісним подіям. З цікавого: якщо вибрати якість текстур під 4-гігібайтний відеобуфер, то фризи куди частіше і грати вже неприємно.

Під ARK Survival Evolved вибрали низький пресет графіки і Full HD роздыльнысть з автоматичним зменшенням масштабу рендеру. І в такому режимі отримали під 60 FPS у середньому. «Затупи» зустрічаються, але лише коли завантажуються нові частини локації.

У RUST погралися з налаштуваннями і вибрали середньо високі. Натомість отримали близько 40 кадрів/с у середньому, без претензій до плавності або чуйності управління. Грати цілком нормально.

Для початку запустили Fortnite із середнім пресетом графіки в середовищі DX11. Натомість отримали відеоряд, що постійно фризить, про що красномовно говорить погана статистика 1 і 0,1% Low. Навіть після кількох «каток» грати дуже і дуже неприємно.

Добре, що можна перейти до низьких і отримати за 80 FPS в середньому. Місцями проскакують легкі статори, що видно по дуже рідкісним подіям, але особливої ​​погоди вони не роблять.

Ще спробували запустити гру в середовищі DX12. І з тими ж низькими налаштуваннями швидкісні показники не тільки відчутно впали, але з'явилися постійні підлагування, що заважають грати на позитивний результат.

Якщо в Escape from Tarkov вибрати просто низький пресет графіки, то в геймплеї відчувається якась желейність. Плюс, проскакують статори. А все разом це відбиває бажання грати. Але варто опуститися до дуже низьких налаштувань графіки, як швидкісні показники збільшуються вдвічі. У тому числі завдяки пропорційного зменшення масштабу рендеру.

У величезний і цікавий світ Genshin Impact можна зануритися з низькими налаштуваннями графіки. Підсумкова картинка виглядає дуже навіть симпатично і радує достатньою плавністю. Так, не обійшлося без легких мікрофризів, але з ними цілком можна жити.

Щоб в Valheim використовувати роздільність Full HD, доведеться задовольнятися мінімальними налаштуваннями графіки. У DX11 отримуємо нормальні швидкісні показники без будь-яких лагів.

Але з тими ж налаштуваннями переходимо на Vulkan і геймплей стає просто нестерпним: відчутно падає середня швидкість і з'являються постійні мікрофризи. Грати дуже неприємно.

У Wasteland 3 при низьких налаштуваннях графіки отримуємо за 50 FPS в середньому і дуже адекватну решту статистику. Тим більше бій тут покроковий, що дуже полегшує ігровий процес.

І на десерт подивимося кілька важких ігор. З Godfall далеко не розженешся. Навіть у HD на мінімалці середня швидкість не дотягує до 25 кадрів/с. Відеоряд дуже в'язкий, а візуально виглядає просто огидно. Є AMD FSR, але гра говорить, що наша відеокарта не підтримує дану технологію.

Cyberpunk 2077 оновився до версії 1.3, але особливої ​​радості від цього мало. Щоб хоч якось пограти, потрібно вибрати 720p з низькими налаштуваннями графіки і ще зменшувати масштаб рендеру до 70%. Підсумкова картинка виглядає відверто жахливо і не блищить високим фреймрейтом.

У RDR 2 теж HD і низькі налаштування графіки, тільки текстури високі. Але грати можна: картинка не така вже й страшна і має непогану плавність. Середня швидкість під 40 FPS, з осіданням до 20.

Тепер про сумне. Весь процес тестування супроводжувався різними нюансами. Якщо не брати до уваги, що відеокарта гарантовано сумісна лише з кількома материнками, то все зводиться до проблем з драйвером. Принцип роботи схожий з ноутбуками, де ми маємо вбудовану і дискретну графіку. Перша працює з простими завданнями, а друга - де потрібна графічна міць.

Але в нашому разі для багатьох ігор скидалися налаштування. Виставляєш режим «Висока продуктивність», а після перезавантаження бачиш «Енергозбереження». Тобто буде використовуватися вбудована графіка. І знову доводиться міняти налаштування вручну.

Деякі проекти і зовсім працювали нестабільно або відмовлялися запускатися. Наприклад, Apex Legends могла кілька разів поспіль видавати помилку, а потім стартувати як ні в чому не бувало. Brethedge завантажувалася, але вже через хвилину могла вилетіти. The Ascent доходить до меню і потім викидає помилку. Відьмак 3 з GOG-івського клієнта так і не запустився. А в Resident Evil Village бачимо додаткові ефекти у вигляді мерехтливих текстур і тіней, а потім гра і зовсім вилітає.

Підсумок

Intel DG1 - це першопроходець. І як часто буває, не без косяків. В основному вони пов'язані з програмною частиною. І ми сподіваємося, що інженери з Санта-Клари все виправлять і реліз старших моделей буде позбавлений «дитячих хвороб».

Що стосується продуктивності Intel DG1, то вона підійде для любителів кіберспорту або стареньких проектів, в яких можна виставити середні налаштування графіки і скоротати своє дозвілля. З більш вимогливими іграми доведеться задовольнятися мінімалками. У деяких випадках не рятує навіть перехід до 720p. При цьому потрібно завжди бути готовими до періодичних мікрофризів і іншим лагам.

Поки всі відеокарти дуже виросли в ціні, Intel DG1 навпаки - подешевшала. Вона може зацікавити невибагливого геймера. Правда, якщо ви любите «танці з бубном» і не проти виступити в ролі бета-тестера. До того ж, за свідченням колег, карта запускається і на деяких інших материнках. Якщо станете власником ASUS DG1-4G, повідомляйте в коментарях на якій платі вона у вас заробила і чи були «танці з бубном»?

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк