Асиметричний CrossFireX з AMD Radeon HD 6950 + 6970 і AMD Radeon HD 6850 + 6870

Тестування AMD 2-Way CrossFireX x16+x16 систем вже неодноразово викладене в наших матеріалах. У даній статті будуть розглянуті асиметричні рішення на доступних зараз у вільному продажі відеокартах серій AMD Radeon HD 6800 і 6900. Такі складання цілком можуть опинитися привабливими на розстрочену виплату, тому що при придбанні ігрового комп'ютера часто недостатньо коштів на високопродуктивні компоненти. Тут допоможе технологія CrossFireX. Купивши комп'ютер з однієї відеокартою, користувач через деякий проміжок часу може збільшити швидкодію графіки шляхом встановлення ще одного графічного адаптера. Ну а якщо ви купили відносно недорогу відеокарту, а тепер бажаєте до неї додати більш продуктивну та більш дорогу? Наскільки виправданий такий підхід? Саме на це питання для відеокарт на AMD Radeon HD 6800 і AMD Radeon HD 6900 ми і збираємося відповісти в даному матеріалі.

Нагадаємо, що для роботи технології CrossFireX не обов'язкова наявність у системі двох зовсім ідентичних графічних прискорювача, достатньо тільки щоб вони були з однієї серії. Таким чином, теоретично, цілком імовірне використання асиметричної конфігурації, у якій будуть об'єднані два прискорювачі на різних графічних процесорах, більш молодшому і більш старшому в серії. Ми вирішили в даному питанні перейти від теорії до практики та перевірити доцільність такої конфігурації CrossFireX.

Для тестування асиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 були використані наступні графічні прискорювачі Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ і AMD Radeon HD 6970 2 ГБ  для першої конфігурації, ASUS Radeon HD 6870 і ASUS Radeon HD 6850 DirectCU для другої конфігурації.

2-Way CrossFireX на Radeon HD 6900

Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ

AMD Radeon HD 6970 2 ГБ

2-Way CrossFireX на Radeon HD 6800

ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870

ASUS EAH6850 DC/2DIS/1GD5 на Radeon HD 6850 з DirectCU

2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900

Почнемо з аналізу можливостей більш потужної конфігурації 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серії Radeon HD 6900.

Спочатку варто з'ясувати залежність продуктивності від розташування більш швидшої відеокарти з конфігурації 2-Way CrossFireX на тестуванні у першому чи другому слоті PCI-E x16.

Тестовий пакет		AMD Radeon HD 6970 + 6950 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16	AMD Radeon HD 6950 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16	Різниця продуктивності, %
Futuremark 3DMark  Vantage	Performance  Score	33160	33282	+0,367913
	GPU Score	31925	32087	+0,507439
Futuremark 3DMark 11	Performance  Score	8443	8466	+0,272415
Call Of Juarez, DirectX 9.0c,  Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	199,98	198,65	-0,66507
	1920x1080	180,56	180,3	-0,144
Crysis Warhead, DirectX 10,  Maximum Quality, fps	1680x1050	110,74	111,43	+0,623081
	1920x1080	104,32	104,72	+0,383436
Crysis Warhead, DirectX 10,  Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	108,96	109,2	+0,220264
	1920x1080	102,09	101,51	-0,56813
Aliens vs. Predator DX11  Benchmark, Maximum Quality,  NO AA/AF, fps	1680x1050	134,4	134,5	+0,074405
	1920x1080	118,6	120,9	+1,939292
Aliens vs. Predator DX11  Benchmark, Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	124,9	123	-1,52122
	1920x1080	110,2	112,4	+1,99637
Colin McRae: DiRT 2,  DirectX 11, Maximum Quality,  NO AA/AF, fps	1680x1050	139,91	142,36	+1,751126
	1920x1080	125,03	130,61	+4,462929
Colin McRae: DiRT 2,  DirectX 10, Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	132,18	138,24	+4,584657
	1920x1080	117,05	118,32	+1,085006
Metro 2033 Benchmark,  DirectX 11, Maximum Quality,  NO AA / AF4x, fps	1680x1050	73	73,5	+0,684932
	1920x1080	67	68	+1,492537
Metro 2033 Benchmark,  DirectX 11, Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	61,5	62,5	+1,626016
	1920x1080	54	54,5	+0,925926

Різниця в продуктивності для систем 2-Way CrossFireX з двох відеокарт різної потужності при встановленні Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ у перший слот PCI-E x16 або встановленні в цей слот AMD Radeon HD 6970 2 ГБ досить незначна 0,5-2% на користь розміщення молодшої моделі в першому слоті. Однак не варто забувати, що все ще існує імовірність несумісності додатків з технологією 2-Way CrossFireX, це часто зустрічалося в старих іграх. У такому випадку обробкою графіки буде зайнята тільки одна провідна відеокарта, та, яка встановлена в першому слоті PCI-E x16. В результаті, врахувавши всі особливості встановлення, можна сказати про рівнозначність використання провідної відеокарти як молодшої моделі, так і більш старшої з серії AMD Radeon HD 6900.

Тепер перейдемо до порівняння продуктивності асиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 з іншими актуальними конфігураціями графічних систем.

В результаті додання до молодшої моделі Sapphire Radeon HD 6950 більш потужної відеокарти AMD Radeon HD 6970 отримана швидкодія лише незначно відрізняється від продуктивності зборки 2-Way CrossFireX x16+x16 на дві AMD Radeon HD 6970, і вона трохи вище, ніж у системи c парою AMD Radeon HD 6950. Такі результати говорять про повноцінне використання потужностей обох відеокарт, а виходить, їх сумарна продуктивність виправдовує вкладені в неї кошти. Однак для любителів розгону самим оптимальним рішенням все-таки буде придбання двох «еталонних» моделей AMD Radeon HD 6950 і подальша їх «переробка» в AMD Radeon HD 6970. Ця операція була розглянута нами в матеріалі «Тестування CrossFireX з пар прискорювачів на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970». Саме такий підхід забезпечує саму вигідну комбінацію продуктивності та вартості. Однак відзначимо, що розблокування та розгін завжди обумовлені деякою часткою везіння, і можуть вимагати ручну оптимізацію параметрів для максимальної стабільності роботи системи.

Об'єднані в конфігурацію 2-Way CrossFireX x16+x16 відеокарти Sapphire Radeon HD 6950 і AMD Radeon HD 6970 забезпечили швидкодію, що помітно перевершує можливості одночіпового флагмана ASUS GeForce GTX 580. Щоправда, актуальна ціна останнього нижче вартості двох прискорювачів на нашому тестуванні, але співвідношення вартості цілком відповідає різниці швидкодії.

Рівноцінним суперником асиметричної конфігурації на тестуванні можна назвати SLI-систему з двох NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Відзначимо, що остання обійдеться на приблизно 50$ дешевше, ніж придбання двох відеокарт Sapphire Radeon HD 6950 і AMD Radeon HD 6970.

Підводячи підсумки тестування, варто підсумувати, що дві AMD Radeon HD 6950 будуть самим вигідним і виправданим придбанням, як з урахуванням можливості розгону, так і без неї. Така покупка однозначно виграє за ціною при однаковій продуктивності з парою рішень на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.

2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6800

Перейдемо до аналізу можливостей 2-Way CrossFireX x16+x16 на відеокартах ASUS Radeon HD 6870 і ASUS Radeon HD 6850 DirectCU.

Спочатку з'ясуємо, чи залежить сумарна продуктивність від розташування більш швидшої відеокарти в першому або другому слоті PCI-E x16.

Тестовий пакет		AMD Radeon HD 6850 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16	AMD Radeon HD 6870 + 6850 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16	Різниця  продуктивності, %
Futuremark 3DMark Vantage	Performance  Score	26837	26844	+0,026083
	GPU Score	24483	24474	-0,03676
Futuremark 3DMark 11	Performance  Score	6691	6697	+0,089673
Call Of Juarez, DirectX 9.0c,  Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	141,7	141,77	+0,0494
	1920x1080	126,56	126,54	-0,0158
Crysis Warhead, DirectX 10,  Maximum Quality, fps	1680x1050	85,91	86,3	+0,453963
	1920x1080	78,69	78,67	-0,02542
Crysis Warhead, DirectX 10,  Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	80,81	80,91	+0,123747
	1920x1080	73,67	73,83	+0,217185
Aliens vs. Predator DX11  Benchmark,  Maximum Quality,  NO AA/AF, fps	1680x1050	96,6	96,6	0
	1920x1080	86,3	86,8	+0,579374
Aliens vs. Predator DX11  Benchmark,  Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	87	87,2	+0,229885
	1920x1080	77,7	77,9	+0,2574
Colin McRae: DiRT 2,  DirectX 11,  Maximum Quality,  NO AA/AF, fps	1680x1050	126,87	127,12	+0,197052
	1920x1080	115,29	115,67	+0,329604
Colin McRae: DiRT 2,  DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	118,19	119,61	+1,201455
	1920x1080	108,34	110,76	+2,233709
Metro 2033 Benchmark,  DirectX 11, Maximum Quality,  NO AA / AF4x, fps	1680x1050	55,5	55	-0,9009
	1920x1080	50,5	50	-0,9901
Metro 2033 Benchmark,  DirectX 11, Maximum Quality,  AA4x/AF16x, fps	1680x1050	41	40,5	-1,21951
	1920x1080	35,5	35,5	0

Аналіз конфігурації для 2-Way CrossFireX x16+x16 на основі різних рішень серії Radeon HD 6800, на відміну від 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900, показав трохи інші результати. Залежність коливань продуктивності від встановлення більш продуктивного графічного прискорювача в перший або другий слот PCI-E x16 склала від -1 до 1 %. Такі результати явно кажуть про однакову середню продуктивність для цих двох варіантів встановлення. Однак, згідно вищевикладеному, існує незначна імовірність несумісності додатка з технологією 2-Way CrossFireX. Саме остання причина змушує рекомендувати встановлення більш продуктивної відеокарти в перший слот PCI-E x16, що допоможе зробити систему максимально універсальною.

Головним висновком проведеного тестування асиметричної системи 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серії Radeon HD 6800 стала повна рівність продуктивності для двох Radeon HD 6850 і для Radeon HD 6850 + 6870. Такий результат говорить про недоцільність покупки графічного прискорювача на Radeon HD 6870 для додавання до Radeon HD 6850. Продуктивність такої системи залишиться рівною CrossFireX на дві Radeon HD 6850.

У зв'язку з рівністю загальної продуктивність двох Radeon HD 6850 з продуктивністю конфігурації 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 недоцільно надалі розглядати загальну ціну конфігурації. З цієї причини далі будемо посилатися на вартість «тандема» з двох Radeon HD 6850.

У порівнянні з продуктивністю 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870 асиметрична система на Radeon HD 6850 + 6870 трохи поступається у швидкодії. Таке незначне зниження продуктивності компенсується і більш низькою ціною. Дві Radeon HD 6870 обійдуться дорожче на 70$, ніж дві Radeon HD 6850, які рівні по можливостям з Radeon HD 6850 + 6870.

Систему 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 і рівну їй по продуктивності 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 можна порівняти з одночіповим графічним прискорювачем на GeForce GTX 570. Однак він показує меншу швидкодію, а його вартість в середньому на 30-40$ більше, ніж у двох Radeon HD 6850. Таке співвідношення беззаперечно на користь придбання двох відеокарт від компанії AMD.

Підсумки

На закінчення хочеться відзначити максимально вигідне співвідношення продуктивності та ціни у графічної системи з двох рішень на Radeon HD 6950. Еталонні моделі цих відеокарт можна переробити в графічні прискорювачі Radeon HD 6970, що забезпечить їм суттєвий приріст швидкодії. Конфігурація з асинхронного 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6950 + Radeon HD 6970 теж повністю працездатна та виправдана, але, все-таки, не настільки вигідна як попередня.

А ось придбання другої відеокарти на Radeon HD 6870 на додаток до вже наявної на Radeon HD 6850 не виправдане, хоча така конфігурація працює без будь-яких проблем. Продуктивність 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + Radeon HD 6870 рівноцінна ефективності 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850. Однак навіть таку швидкодію можна охарактеризувати як дуже високу, тому що вона вища, ніж у одночіпового прискорювача на GeForce GTX 570. Підсумовуючи, за критерієм ціни і продуктивності серед рішень серії Radeon HD 6800 оптимальним придбанням повинна стати система 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6850.

Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо представництвам компаній AMD, ASUS і Sapphire за надані для тестування відеокарти.

Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Seasonic за надане для тестового стенда обладнання.