Асиметричний CrossFireX з AMD Radeon HD 6950 + 6970 і AMD Radeon HD 6850 + 6870
21-04-2011
Тестування AMD 2-Way CrossFireX x16+x16 систем вже неодноразово викладене в наших матеріалах. У даній статті будуть розглянуті асиметричні рішення на доступних зараз у вільному продажі відеокартах серій AMD Radeon HD 6800 і 6900. Такі складання цілком можуть опинитися привабливими на розстрочену виплату, тому що при придбанні ігрового комп'ютера часто недостатньо коштів на високопродуктивні компоненти. Тут допоможе технологія CrossFireX. Купивши комп'ютер з однієї відеокартою, користувач через деякий проміжок часу може збільшити швидкодію графіки шляхом встановлення ще одного графічного адаптера. Ну а якщо ви купили відносно недорогу відеокарту, а тепер бажаєте до неї додати більш продуктивну та більш дорогу? Наскільки виправданий такий підхід? Саме на це питання для відеокарт на AMD Radeon HD 6800 і AMD Radeon HD 6900 ми і збираємося відповісти в даному матеріалі.
Нагадаємо, що для роботи технології CrossFireX не обов'язкова наявність у системі двох зовсім ідентичних графічних прискорювача, достатньо тільки щоб вони були з однієї серії. Таким чином, теоретично, цілком імовірне використання асиметричної конфігурації, у якій будуть об'єднані два прискорювачі на різних графічних процесорах, більш молодшому і більш старшому в серії. Ми вирішили в даному питанні перейти від теорії до практики та перевірити доцільність такої конфігурації CrossFireX.
Для тестування асиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 були використані наступні графічні прискорювачі Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ і AMD Radeon HD 6970 2 ГБ для першої конфігурації, ASUS Radeon HD 6870 і ASUS Radeon HD 6850 DirectCU для другої конфігурації.
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6900
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6800
ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870
ASUS EAH6850 DC/2DIS/1GD5 на Radeon HD 6850 з DirectCU
2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900
Почнемо з аналізу можливостей більш потужної конфігурації 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серії Radeon HD 6900.
Спочатку варто з'ясувати залежність продуктивності від розташування більш швидшої відеокарти з конфігурації 2-Way CrossFireX на тестуванні у першому чи другому слоті PCI-E x16.
Тестовий пакет |
AMD Radeon HD 6970 + 6950 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
AMD Radeon HD 6950 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Різниця | |
Futuremark 3DMark |
Performance |
33160 |
33282 |
+0,367913 |
GPU Score |
31925 |
32087 |
+0,507439 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
8443 |
8466 |
+0,272415 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
199,98 |
198,65 |
-0,66507 |
1920x1080 |
180,56 |
180,3 |
-0,144 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
110,74 |
111,43 |
+0,623081 |
1920x1080 |
104,32 |
104,72 |
+0,383436 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
108,96 |
109,2 |
+0,220264 |
1920x1080 |
102,09 |
101,51 |
-0,56813 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
134,4 |
134,5 |
+0,074405 |
1920x1080 |
118,6 |
120,9 |
+1,939292 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
124,9 |
123 |
-1,52122 |
1920x1080 |
110,2 |
112,4 |
+1,99637 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
139,91 |
142,36 |
+1,751126 |
1920x1080 |
125,03 |
130,61 |
+4,462929 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
132,18 |
138,24 |
+4,584657 |
1920x1080 |
117,05 |
118,32 |
+1,085006 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
73 |
73,5 |
+0,684932 |
1920x1080 |
67 |
68 |
+1,492537 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
61,5 |
62,5 |
+1,626016 |
1920x1080 |
54 |
54,5 |
+0,925926 |
Різниця в продуктивності для систем 2-Way CrossFireX з двох відеокарт різної потужності при встановленні Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ у перший слот PCI-E x16 або встановленні в цей слот AMD Radeon HD 6970 2 ГБ досить незначна 0,5-2% на користь розміщення молодшої моделі в першому слоті. Однак не варто забувати, що все ще існує імовірність несумісності додатків з технологією 2-Way CrossFireX, це часто зустрічалося в старих іграх. У такому випадку обробкою графіки буде зайнята тільки одна провідна відеокарта, та, яка встановлена в першому слоті PCI-E x16. В результаті, врахувавши всі особливості встановлення, можна сказати про рівнозначність використання провідної відеокарти як молодшої моделі, так і більш старшої з серії AMD Radeon HD 6900.
Тепер перейдемо до порівняння продуктивності асиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 з іншими актуальними конфігураціями графічних систем.
В результаті додання до молодшої моделі Sapphire Radeon HD 6950 більш потужної відеокарти AMD Radeon HD 6970 отримана швидкодія лише незначно відрізняється від продуктивності зборки 2-Way CrossFireX x16+x16 на дві AMD Radeon HD 6970, і вона трохи вище, ніж у системи c парою AMD Radeon HD 6950. Такі результати говорять про повноцінне використання потужностей обох відеокарт, а виходить, їх сумарна продуктивність виправдовує вкладені в неї кошти. Однак для любителів розгону самим оптимальним рішенням все-таки буде придбання двох «еталонних» моделей AMD Radeon HD 6950 і подальша їх «переробка» в AMD Radeon HD 6970. Ця операція була розглянута нами в матеріалі «Тестування CrossFireX з пар прискорювачів на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970». Саме такий підхід забезпечує саму вигідну комбінацію продуктивності та вартості. Однак відзначимо, що розблокування та розгін завжди обумовлені деякою часткою везіння, і можуть вимагати ручну оптимізацію параметрів для максимальної стабільності роботи системи.
Об'єднані в конфігурацію 2-Way CrossFireX x16+x16 відеокарти Sapphire Radeon HD 6950 і AMD Radeon HD 6970 забезпечили швидкодію, що помітно перевершує можливості одночіпового флагмана ASUS GeForce GTX 580. Щоправда, актуальна ціна останнього нижче вартості двох прискорювачів на нашому тестуванні, але співвідношення вартості цілком відповідає різниці швидкодії.
Рівноцінним суперником асиметричної конфігурації на тестуванні можна назвати SLI-систему з двох NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Відзначимо, що остання обійдеться на приблизно 50$ дешевше, ніж придбання двох відеокарт Sapphire Radeon HD 6950 і AMD Radeon HD 6970.
Підводячи підсумки тестування, варто підсумувати, що дві AMD Radeon HD 6950 будуть самим вигідним і виправданим придбанням, як з урахуванням можливості розгону, так і без неї. Така покупка однозначно виграє за ціною при однаковій продуктивності з парою рішень на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.
2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6800
Перейдемо до аналізу можливостей 2-Way CrossFireX x16+x16 на відеокартах ASUS Radeon HD 6870 і ASUS Radeon HD 6850 DirectCU.
Спочатку з'ясуємо, чи залежить сумарна продуктивність від розташування більш швидшої відеокарти в першому або другому слоті PCI-E x16.
Тестовий пакет |
AMD Radeon HD 6850 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
AMD Radeon HD 6870 + 6850 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Різниця | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
26837 |
26844 |
+0,026083 |
GPU Score |
24483 |
24474 |
-0,03676 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
6691 |
6697 |
+0,089673 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
141,7 |
141,77 |
+0,0494 |
1920x1080 |
126,56 |
126,54 |
-0,0158 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
85,91 |
86,3 |
+0,453963 |
1920x1080 |
78,69 |
78,67 |
-0,02542 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
80,81 |
80,91 |
+0,123747 |
1920x1080 |
73,67 |
73,83 |
+0,217185 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
96,6 |
96,6 |
0 |
1920x1080 |
86,3 |
86,8 |
+0,579374 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
87 |
87,2 |
+0,229885 |
1920x1080 |
77,7 |
77,9 |
+0,2574 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
126,87 |
127,12 |
+0,197052 |
1920x1080 |
115,29 |
115,67 |
+0,329604 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
118,19 |
119,61 |
+1,201455 |
1920x1080 |
108,34 |
110,76 |
+2,233709 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
55,5 |
55 |
-0,9009 |
1920x1080 |
50,5 |
50 |
-0,9901 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
41 |
40,5 |
-1,21951 |
1920x1080 |
35,5 |
35,5 |
0 |
Аналіз конфігурації для 2-Way CrossFireX x16+x16 на основі різних рішень серії Radeon HD 6800, на відміну від 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900, показав трохи інші результати. Залежність коливань продуктивності від встановлення більш продуктивного графічного прискорювача в перший або другий слот PCI-E x16 склала від -1 до 1 %. Такі результати явно кажуть про однакову середню продуктивність для цих двох варіантів встановлення. Однак, згідно вищевикладеному, існує незначна імовірність несумісності додатка з технологією 2-Way CrossFireX. Саме остання причина змушує рекомендувати встановлення більш продуктивної відеокарти в перший слот PCI-E x16, що допоможе зробити систему максимально універсальною.
Головним висновком проведеного тестування асиметричної системи 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серії Radeon HD 6800 стала повна рівність продуктивності для двох Radeon HD 6850 і для Radeon HD 6850 + 6870. Такий результат говорить про недоцільність покупки графічного прискорювача на Radeon HD 6870 для додавання до Radeon HD 6850. Продуктивність такої системи залишиться рівною CrossFireX на дві Radeon HD 6850.
У зв'язку з рівністю загальної продуктивність двох Radeon HD 6850 з продуктивністю конфігурації 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 недоцільно надалі розглядати загальну ціну конфігурації. З цієї причини далі будемо посилатися на вартість «тандема» з двох Radeon HD 6850.
У порівнянні з продуктивністю 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870 асиметрична система на Radeon HD 6850 + 6870 трохи поступається у швидкодії. Таке незначне зниження продуктивності компенсується і більш низькою ціною. Дві Radeon HD 6870 обійдуться дорожче на 70$, ніж дві Radeon HD 6850, які рівні по можливостям з Radeon HD 6850 + 6870.
Систему 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 і рівну їй по продуктивності 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 можна порівняти з одночіповим графічним прискорювачем на GeForce GTX 570. Однак він показує меншу швидкодію, а його вартість в середньому на 30-40$ більше, ніж у двох Radeon HD 6850. Таке співвідношення беззаперечно на користь придбання двох відеокарт від компанії AMD.
Підсумки
На закінчення хочеться відзначити максимально вигідне співвідношення продуктивності та ціни у графічної системи з двох рішень на Radeon HD 6950. Еталонні моделі цих відеокарт можна переробити в графічні прискорювачі Radeon HD 6970, що забезпечить їм суттєвий приріст швидкодії. Конфігурація з асинхронного 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6950 + Radeon HD 6970 теж повністю працездатна та виправдана, але, все-таки, не настільки вигідна як попередня.
А ось придбання другої відеокарти на Radeon HD 6870 на додаток до вже наявної на Radeon HD 6850 не виправдане, хоча така конфігурація працює без будь-яких проблем. Продуктивність 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + Radeon HD 6870 рівноцінна ефективності 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850. Однак навіть таку швидкодію можна охарактеризувати як дуже високу, тому що вона вища, ніж у одночіпового прискорювача на GeForce GTX 570. Підсумовуючи, за критерієм ціни і продуктивності серед рішень серії Radeon HD 6800 оптимальним придбанням повинна стати система 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6850.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо представництвам компаній AMD, ASUS і Sapphire за надані для тестування відеокарти.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Seasonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 21-04-2011
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |