Огляд блока живлення Xilence Gaming 650W (XN225/XP650R10): а ми раніше не зустрічалися?

На початку зими до нас потрапило джерело Xilence Performance A+ III 650W (XN084/XP650R11). Він став першим протестованим нами рішенням даного виробника. Тепер же теплі весняні промені сонця принесли з собою іншого представника модельної низки - Xilence Gaming 650W (XN225/XP650R10).

Уже сама назва дає зрозуміти, що перед нами пристрій з іншої лінійки. Однак у них дуже схожі ціни (близько $70), зовнішність, потужність та інші показники. Принаймні, на перший погляд. Але ми ж, як завжди, пірнули глибше і знайшли цілу низку відмінностей. Яких саме? Сідайте зручніше, зараз все розповімо і покажемо.

Специфікація

Упаковка і комплект постачання

Фірмове оформлення коробки нам вже добре знайоме. Ключова інформація на своєму місці, хоча базове знання англійської для її розуміння все ж не завадить.

Комплект постачання представлений мережевим шнуром живлення, модульними кабелями і паперової документації. А ось кріпильних гвинтів у коробці чомусь не виявилося.

Зовнішній вигляд

Зовні блоки живлення Xilence легко дізнатися по червоному пропелеру і логотипу виробника у вигляді плюсика. Від вищезгаданого Xilence Performance A+ III 650W тестована модель відрізняється трохи більш цікавою і агресивною зовнішністю.

А все завдяки застосуванню більш великого вентилятора (140-мм замість 120-мм), прикритого традиційною сіткою типу «гриль». Разом з напівмодульною конструкцією кабелів (ще одна перевага над Performance A+ III) це відбилося на габаритах корпуса, який став на 20 мм довшим: 160 х 150 х 86 мм.

Тильна панель обійшлася без сюрпризів. На місці отвору у вигляді сот, кнопка ввімкнення, вхідний роз'єм живлення і наклейка з вказівкою номіналу мережі (230 В).

Ще одним фірмовим штрихом є перфорація на боковині, яка допоможе вже точно не помилитися при визначенні виробника.

Друга ж стінка несе на собі нагадування про вихідних показниках. Згідно з наведеною інформацією, тут використовується єдина 12-вольтна лінія потужністю 576 Вт (88,6% від номіналу). Порівняно невисокий показник натякає на застосування групової стабілізації напруг. Для молодших каналів +3,3В і +5В виділено 110 Вт, котрого більш ніж достатньо для сучасної системи.

Основні кабелі у Xilence Gaming 650W (XN225/XP650R10) виведені з корпуса. У їх числі - 20+4-контактний ATX і 4+4-контактний ATX12V. Решта ж дротів є модульними і їх можна підключати в міру необхідності. Для живлення однієї потужної відеокарти тут є два 6+2-контактних PCIe. А периферійні конектори (на трьох окремих дротах) дозволять приєднати шість пристроїв SATA, три PATA і навіть один FDD.

До речі, такий підхід до організації кабелів актуальний для моделей потужністю 650, 750 і потужність 850 Вт. У рішень лінійки Gaming потужністю 450 і 550 Вт усі дроти виведені з корпуса.

Кабелі мають звичний калібр 18 AWG. Довжина дротів не рекордна, але в більшості випадків їх цілком вистачить. Приємно, що всі вони виконані у вигляді зручних в укладанні шлейфів.

Повна конфігурація системи кабелів виглядає так:

Внутрішня будова

Активне охолодження Xilence Gaming 650W покладено на 140-мм 11-лопатевий вентилятор BDK BDM14025S. І хоча буква «S» у назві натякає на підшипник ковзання, виробник повідомляє про застосування всередині надійного гідродинамічного підшипника (FDB). А це є вагомою перевагою в даному ціновому сегменті. Вентилятор споживає всього 1,8 Вт електроенергії (12 В при 0,15 А), підключаючись через знімний двоконтактний конектор.

За пасивний відвід тепла відповідає пара алюмінієвих радіаторів - по одному для елементів первинного і вторинного ланцюга.

Що ж, давайте тепер розглянемо окремі вузли Xilence Gaming 650W. Частина вхідного EMI-фільтра у вигляді трьох конденсаторів (одного X і Y) розпаяна біля вхідного роз'єму.

Решта складових вузлів (два дроселі, по парі X- і Y-конденсаторів, варистор і плавкий запобіжник) розмістилися на основний PCB. Усі ключові елементи на своїх місцях, ось і добре.

Для випрямлення змінної напруги використовується діодна збірка без додаткового охолодження. З огляду на, що джерело розраховане на роботу тільки в мережах 230 В, де струми порівняно низькі, такий підхід цілком виправданий.

А ось при погляді на вузол APFC економії не помітили. На місці звична трійка силових елементів (один діод і пара транзисторів). Ну і куди ж без великого дроселя.