Огляд і тестування блока живлення FSP ATX-400PNR-I: чи варто економити?
24-01-2017
Якість вищезазначених транзисторів на профільних форумах згадується як досить низька, і саме вони виявилися слабкою ланкою під час нашого тестування. Після поступового збільшення навантаження і 8 хвилин постійної роботи на позначці 350 Вт, джерело голосно хлопнуло та видало характерний запах горілого. Перегрівання призвело до виходу з ладу обох транзисторів D209L (від одного з них навіть відлетів шматочок корпусу), що в свою чергу спричинило заміну й декількох розташованих поруч елементів. Згодом самі транзистори були замінені на надійніші (згідно з відгуками) J13009-2.
Для вирівнювання вихідної напруги використовуються чотири силові елементи, розташовані на другому радіаторі. Стабілізація здійснюється за звичним для недорогих моделей груповим принципом.
Встановлений на платі ШІМ-контролер EM311 дозволяє реалізувати захист від перенапруги (OVP), перевантаження (OLP / OPP), а також функцію вимикання при перегріванні.
Що стосується використаних компонентів, тут зустрічаються як електроліти Teapo, так і менш якісні рішення (наприклад, TAICON). Заводська пайка елементів заслуговує гарної оцінки, якщо не брати до уваги сліди нашого вимушеного втручання.
Крос-навантажувальні характеристики
Згідно з нормами стандарту ATX12V, допустимий діапазон відхилень напруг для всіх ліній живлення становить ±5% від їх номіналу.
Під час крос-навантажувальних тестів на основних лініях живлення були зафіксовані такі відхилення напруг:
- лінія +3,3В: від +1% до +3%;
- лінія +5В: від >-5% до +4%;
- лінія +12В: від -1% до >+5%.
Канал +3,3В показав себе з найкращого боку. А ось на +5В і +12В при сильному навантаженні на молодші лінії вихідні напруги покидали допустимі межі. У реальних умовах експлуатації отримати такий «перекіс» у бік завантаження саме каналів +3,3В і +5В навряд чи вдасться. Однак за підсумками даного тесту можна відзначити, що джерело є дуже чутливим до розподілу навантаження. Трохи нижче ми подивимося, як йдуть справи з живленням реальної конфігурації, що містить дискретну відеокарту.
Шуми та пульсації на всьому діапазоні напруг
Для стандарту ATX12V передбачені наступні допустимі норми, що стосуються рівня пульсацій (peak-to-peak):
- лінії +3,3В і +5В: 50 мВ;
- лінія +12В: 120 мВ.
При вимірюванні пульсацій на всіх трьох лініях блока живлення були отримані відмінні показники.
Чергова лінія живлення +5VSB
Стан чергової лінії живлення FSP ATX-400PNR-I теж не викликав особливих зауважень. Залежно від навантаження напруга на ній змінюється від 5,07 до 4,84 В.
PFC
Таблиця, що показує зміну PFC залежно від завантаження джерела живлення:
Навантаження, Вт |
30 |
50 |
80 |
120 |
160 |
200 |
240 |
300 |
350 |
400 |
Навантаження*, % |
7,5 |
12,5 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
75 |
87,5 |
100 |
PFC |
0,48 |
0,53 |
0,55 |
0,57 |
0,58 |
0,59 |
0,6 |
0,61 |
0,62 |
0,63 |
Навантаження* – навантаження у відсотковому співвідношенні до номінальної потужності блоку живлення.
Без модуля PFC коефіцієнт потужності досягнув лише значення 0,63. Для порівняння, у того ж FSP 400-60HCN з вузлом APFC даний показник вже при 50-Вт навантаженні досяг 0,73, а при номінальній роботі й взагалі склав 0,99.
Отже, для офісу з великим парком ПК масово купувати даний БП не варто, оскільки дані пристрої будуть створювати додаткове навантаження на проводку. А ось модель FSP ATX-400PNR, оснащена відповідним вузлом, цілком згодиться.
ККД
По частині ККД джерело також помітно відстає – всього 78,3% у піку. Дуже схожий результат (78,4%) ми бачили в іншого бюджетника – GAMEMAX GM-500. Проте рішення від FSP навіть при максимальному навантаженні змогло втримати позначку понад 70%.
Система охолодження і температурний режим
Оцінити рівень шуму пристрою можна по швидкості обертання вентилятора при різній величині навантаження. Інтервал часу, після якого проводилося вимірювання швидкості обертання та наступне збільшення потужності, становив близько двадцяти хвилин. Результати вимірювання відзначені точками на графіку. При цьому температура навколишнього середовища для джерела живлення становила приблизно 27°С. Потрібно зазначити, що повітря всередині корпусу комп'ютера може бути гарячішим, зокрема, температура 40°С є цілком допустимою. У той же час саме навантаження, створене комп'ютерною системою, має змінний характер, що полегшує температурний режим джерела живлення.
Джерело FSP ATX-400PNR-I доволі тихе на всьому робочому діапазоні, що пояснюється невеликою амплітудою частоти обертання встановленого вентилятора – від 1050 до 1280 об/хв.
Як видно, максимальне значення має бути вищим, оскільки температура меншого радіатора сягає 85°C. Отже транзистори головного перетворювача, що з ним контактують, ще гарячіші. В нашому випадку, як було вказано вище, це стало причиною виходу БЖ з ладу при потужності 350 Вт. Хоча після заміни транзисторів на якісніші він навіть зміг деякий час працювати з перевантаженням.
Сторонні шуми під час роботи блока живлення
Як показала практика, на всьому діапазоні номінальної потужності БЖ не видає жодних додаткових шумів у вигляді дратівливого писку дроселів або характерного гудіння трансформатора.
OverLOAD
Навантаження на модель ми збільшували до 440 Вт, що дорівнює приросту +10% до номінальної потужності. Далі (на позначці 455 Вт) вже спрацьовував захист від перевантаження (OPP).
Практичні випробування на реальній конфігурації
Для побудови реальної комп'ютерної системи був задіяний потужний 6-ядерний процесор Intel Core i7-4960X, що працює в номінальному режимі. В ролі відеоприскорювача ми використали відеокарту ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition. Метою даного експерименту є відтворення реальних навантажень і перевірка того, як при цьому поводиться блок живлення на практиці.
Материнська плата |
ASUS P9X79 PRO (Socket LGA2011, Intel X79 Express) |
Процесор |
Intel Core i7-4960X (Socket LGA2011, 3,6 ГГц, L3 12 МБ) |
Кулер |
Thermalright TRUE Spirit 120M |
Оперативна пам’ять |
4 x 4096 MБ DDR3-1333 Transcend PC3-10600 |
Відеокарта |
ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition |
Жорсткий диск |
WD Caviar Blue 1 ТБ (WD10EALX) |
Корпус |
Spire SwordFin SP9007B з двома 120-мм вентиляторами |
Ватметр |
Seasonic PowerAngel |
Мультиметр |
MASTECH MY64 |
Вимірювання проводилося в двох режимах: «Простій» і «Максимальне навантаження», яке створювалася утилітами Linpack і FurMark 1.10.4. Під час тестування загальне енергоспоживання системи вимірювалося за допомогою приладу Seasonic PowerAngel, напруга на лініях живлення +12В, +5В і +3,3В фіксувалася за допомогою мультиметра MASTECH MY64.
В результаті вимірювання напруги живлення на вихідних лініях були отримані такі значення:
|
FSP ATX-400PNR-I |
GAMEMAX GM-500 |
CHIEFTEC FORCE CPS-400S |
|||
Режим |
Величина, В |
Відхилення, % |
Величина, В |
Відхилення, % |
Величина, В |
Відхилення, % |
+12В |
||||||
Idle |
12,34 |
+2,8 |
12,02 |
+0,2 |
12,38 |
+3,2 |
Burn |
11,97 |
-0,3 |
11,52 |
-4,0 |
12,17 |
+1,4 |
+5В |
||||||
Idle |
5,16 |
+3,2 |
5,13 |
+2,6 |
5,02 |
+0,4 |
Burn |
5,28 |
+5,6 |
5,23 |
+4,6 |
5,12 |
+2,4 |
+3,3В |
||||||
Idle |
3,42 |
+3,6 |
3,45 |
+4,5 |
3,41 |
+3,3 |
Burn |
3,42 |
+3,6 |
3,45 |
+4,5 |
3,41 |
+3,3 |
|
Вхідний енергоспоживання, Вт |
|||||
Idle |
83 |
107 |
69 |
|||
Burn |
400 |
432 |
370 |
Реальна конфігурація, як і КНХ-тест, продемонструвала певний перекіс напруг – звичний недолік методу групової стабілізації. Але в даному випадку він не настільки значний, хоча лінія +5В і дещо перевищує допустиме значення в режимі навантаження. Отже, FSP ATX-400PNR-I все ж краще використовувати для менш вимогливих комплектуючих.
На тлі 25-доларового GAMEMAX GM-500 отримані показники виглядають дуже добре, а ось порівняння з CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($ 45) виглядає не таким радісним – дається взнаки низький рівень ККД.
Енергоспоживання в простої та вимкненому стані комп'ютера
Блоки живлення |
Енергоспоживання в режимі, Вт |
|
Sleep |
Power Off |
|
FSP ATX-400PNR-I |
7 |
2 |
GAMEMAX GM-500 |
9 |
3 |
CHIEFTEC FORCE CPS-400S |
7 |
3 |
Енергоспоживання БЖ FSP ATX-400PNR-I у вимкненому стані комп'ютера та в режимі сну відповідає показникам інших близьких за потужністю рішень, які побували в нашій тестовій лабораторії.
Висновки
Отже, чи є життя з БЖ вартістю $30? Схоже що так. Недороге джерело FSP ATX-400PNR-I не зможе порадувати чимось особливим, але з базовим завданням живлення офісної або невимогливої домашньої системи він цілком справляється, при цьому багато в чому краще ще бюджетнішого рішення від GAMEMAX.
ЗА необхідності, можливостей даної моделі вистачить і для живлення комп'ютера, що має дискретний відеоадаптер. Але щоб уникнути перегрівання та виходу пристрою з ладу, що сталося вже після 8 хвилин його роботи при навантаженні 350 Вт, ми все ж радимо купувати FSP ATX-400PNR-I з метою живлення менш потужних систем. Та й вже сама конфігурація дротів натякає на його офісне призначення, це стосується як набору доступних конекторів, так і довжини провідників. До речі, останній момент не дозволить використовувати БЖ в більшості корпусів з нижнім розташуванням, що обов'язково потрібно врахувати перед покупкою.
Безумовно, нам не сподобався низький рівень ККД, відсутність модуля PFC (є на моделі FSP ATX-400PNR), вузький діапазон вхідних напруг (220-240 В), вихід з ладу ключів головного перетворювача і занадто барвисті діаграми КНХ. Однак останні не турбуватимуть вас при більш-менш рівномірному навантаженні на лінії живлення. Чи варто закрити очі на інші пункти, згадавши нехарактерне для настільки доступних моделей використання переважно тайванських конденсаторів і демократичний цінник, – вирішувати вам.
Переваги:
- низька ціна (близько $30);
- тиха робота вентилятора на всьому діапазоні;
- низькі пульсації на всіх лініях живлення;
- використання низки тайванських конденсаторів;
- цілком може впоратися з конфігурацією на основі однієї відеокарти початкового рівня.
Особливості:
- діапазон вхідних напруг становить 220-240 В;
- спрощена схемотехніка EMI-фільтра;
- відсутність 6-контактного конектора PCIe.
Недоліки:
- перегрівання та ризик виходу з ладу транзисторів головного перетворювача при тривалому навантаженні;
- вихід напруг +12В і +5В за межі допустимих норм при великому або нерівномірному навантаженні;
- відсутність модуля PFC;
- низький ККД (до 78%);
- мала довжина кабелів живлення ATX і ATX12V.
Автор: Олесь Пахолок
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Intel, Thermalright, Transcend, WD і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 24-01-2017
Підписатися на наші канали | |||||