Порівняння Intel Core i3-8100 з AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 і Core i5-4690K: смачна кава за недорого!

Розгін процесорів

Але в усіх його опонентів є розгінний потенціал завдяки розблокованому помножувачу. Можливо, це допоможе їм надолужити згаяне. Тому переходимо до другого етапу.

Єдине можливе поліпшення Intel Core i3-8100 – підняття частоти оперативної пам'яті при наявності материнської плати на базі чіпсета Intel Z370. Інші чіпсети повинні дебютувати в середині січня, але напевно в них буде заблокована можливість розгону. В даному випадку ми просто зайшли в BIOS, активували XMP-профіль і зберегли результат. На все про все – менше хвилини.

Частота Intel Core i5-4690K була піднята до 4,6 ГГц. Для цього в BIOS помножувач підвищено до 46, обрано режим Override для напруги CPU Vcore і відповідний параметр задано на рівні 1,25 В. Додатково активовано XMP-профіль для ОЗП, що підняв його частоту до 2400 МГц.

У такому режимі система працювала повністю стабільно. В стрес-тесті максимальна температура не піднімалася вище 68°C.

Наш «типу» AMD Ryzen 3 1300X ми прискорили з 3,6 до 3,9 ГГц, хоча повноцінні «камені» можуть взяти й на 100-200 МГц більше. Також підняли частоту пам'яті до 3200 МГц, що повинно позитивно вплинути на продуктивність.

І, нарешті, AMD FX-8350 розганяли за допомогою підняття процесорного помножувача до 22 і збільшення напруги CPU Voltage майже до 1,4 В, отримавши 4,4 ГГц. Також було піднято помножувач частоти північного моста до 13 з підвищенням відповідної напруги вище 1,4 В. Швидкість шини HyperTransport збільшили до 2600 МГц при встановленні HT Voltage на рівні 1,25 В. Пам'ять запрацювала на частоті 2400 МГц за допомогою активації XMP-профілю.

У такому режимі стрес-тест прогрів ядра максимум до 50°C при критичному показникові в 70°C.

Переходимо до тестування. І перша ж несподіванка очікує нас в AIDA64. Лідерство в даному бенчмарку як і раніше зберігає Ryzen 3, але його перевага над тестовою новинкою скоротилася максимум до 10%. Решту ж опонентів Intel Core i3-8100 взагалі випереджає.

За рівнем затримки доступу до даних Core i3 поступився лише Core i5 порядку 13%.

У 7-Zip лідерство як і раніше утримує FX-8350, а Intel Core i3-8100 йде на третьому місці з відставанням 26-44% від переможця.

У WinRAR розгін дозволив Core i5 піднятися на друге місце, відсунувши тестову новинку на третє. А перше зберіг за собою FX-8350.

Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з AMD FX. На 4 секунди відстала конфігурація з Core i5. У свою чергу Core i3 потребувалося ще 50 секунд.

У тесті x265 показники новинки майже не змінилися, зате конкуренти додали, тому на перше місце вийшов Core i5, а номінально третім виявився FX-8350, хоча його відставання від Intel Core i3-8100 знаходиться в межах похибки вимірювання.

Тест CineBench R15 виводить у чисті лідери процесор Core i5. Цікаво, що розгін не дозволив Ryzen 3 перевершивши результати Core i3.

Зате вже в RealBench йому вдалося це зробити, хоча відрив становить всього 2%. Перемогу в цьому тесті святкує Intel Core i5-4690K, а FX-8350 підібрався до Intel Core i3-8100 на відстань 1%.

А тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що й у першій частині цього матеріалу.

У Far Cry Primal лідерство захоплює Core i5, але хороший гандикап дозволив Core i3 втриматися на другому місці. Переможцю він програв близько 7-8%, зате від інших опонентів відірвався максимум на 41%.

Розгін ОЗП забезпечив Intel Core i3-8100 другу позицію й у WATCH_DOGS 2. У лідери знову вийшов i5-4690K, а моделі від AMD опинилися позаду.

А ось ситуація в сцені «Геотермальна долина» бенчмарку Rise of the Tomb Raider залишилася без змін: лише AMD FX-8350 зміг відразу ж довантажити всі об'єкти. Тому знову звертаємося до сцени «Сирія» для підбиття підсумків. А в ній лідерські позиції зберігає за собою Core i3-8100.

Цікаво, що в Ghost Recon Wildlands розгін дозволив чіпам від AMD лише трохи скоротити відставання від Core i3, але різниця все одно сягала значні 37%. І лише Core i5 вдалося буквально на 1 FPS випередити новинку.

Завершуємо другий етап пробіжкою Ясною поляною в PUBG. За середнім показником пальму першості зберігає Core i5, а за мінімальним її несподівано перехоплює Ryzen 3. Core i3 демонструє високі результати й не втрачає лідерів з поля зору.

Порівняння результатів тестування процесорів у розігнаному стані:

Що ж ми маємо в підсумку після розгону. У синтетиці Intel Core i5 і FX-8350 випередили новинку на 9 і 6% відповідно. А Ryzen 3 опинився позаду Intel Core i3-8100 у середньому на 4%. В іграх лише за середнім показником Core i5 вдалося випередити Core i3 на 4%, а за мінімальним ситуація змінюється у протилежний бік, і перевага новинки наближається до 6%. Процесорам від AMD вдалося зменшити відставання від Intel Core i3-8100, але воно все одно залишається непристойно великим.

Що ж стосується впливу розгону пам'яті на продуктивність Core i3, то в іграх ми отримали 8-12% бонусу, тому при наявності додаткового бюджету на флагманську материнську плату оверклокінг пам'яті вітається.

Третім, і найкоротшим етапом тестування стане перевірка продуктивності вбудованого відеоядра при номінальній частоті оперативки 2400 МГц і після розгону до 3200 МГц.

Комфортно пограти в DiRT Rally можна буде при HD-роздільності й низьких налаштуваннях графіки. У гіршому випадку можна розраховувати на 66 FPS із просіданням до 57. А після розгону пам'яті швидкості виростуть ще на 2 FPS.

А ось Far Cry Primal непридатний для гри при тих же налаштуваннях графіки. У номінальному режимі ми отримали 23 кадри/с з просіданням до 21 і диким графіком Frame Time. Розгін ОЗП додав до показників лише 1 FPS.

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності й низькому пресеті показники вищі, але для комфортного ігроладу недостатні: в середньому 42 FPS із просіданням до 23. Від розгону отримуємо додаткові 3-7%, однак цього мало.

Чудове слайд-шоу можна спостерігати в Assassin's Creed Origins при HD-роздільності й дуже низькому пресеті графіки. Незалежно від частоти ОЗП, середня швидкість піднімається аж до 12 кадрів/с, а мінімальна не опускається нижче 8.

У Middle-earth Shadow of War при тих же налаштуваннях можна розраховувати в середньому на 26 FPS, але з просіданням до 16. Розгін пам'яті додає 1-2 кадри/с. У відносних одиницях – це +4-13%, тільки в реальності жодної ролі вони не грають.

Таким чином, оверклокінг оперативної пам'яті підняв середній фреймрейт в іграх на 3%, а мінімальний – майже на 6%. Правда, у вимогливих іграх це не має жодного значення, а простенькі проекти при низьких налаштуваннях можна буде проходити й без розгону ОЗП.

Підсумки

Якщо дивитися з позиції вибору оптимального процесора для побудови ігрової чи робочої системи початкового рівня, тоді Intel Core i3-8100 поза конкуренцією: просто купили, поставили й все відмінно працює, без жодних подальших проблем і оптимізацій. Ще б дешевші материнські плати з'явилися!

Навіть після розгону AMD Ryzen 3 1300X не зміг випередити Intel Core i3-8100 ні в синтетиці, ані в іграх. Єдина його перевага в тому, що на момент підготовки матеріалу ще не були представлені молодші чіпсети серії Intel 300, тому зараз система з Ryzen 3 обійдеться дешевше. Сподіваємося, що в другому поколінні Ryzen вирівняє ситуацію.

Власникам Core i5 три-чотирирічної давнини особливого сенсу переходити на Core i3 немає: так, рівень продуктивності буде трохи вищим, але при цьому доведеться розщедритися на нову плату й ОЗП. У такому разі краще збирати відразу на 6-ядерники.

AMD FX виглядає добре лише в синтетиці й лише після розгону. В іграх навіть оверклокінг не дозволяє йому скоротити відставання, хоча він і забезпечує прийнятний ігролад при наявності хорошої відеокарти. Тому викидати такий процесор на звалище можна лише в тому випадку, якщо вирішили заощадити на електриці або вам більше не потрібен обігрівач на зиму.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Процесор Intel Core i3-8100 був люб'язно наданий для тестів каналом Огляд UA. Де ви зможете подивитися огляди різних гаджетів і дізнатися про новини IT-індустрії українською мовою.