Порівняння AMD Ryzen 3 1200 з Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X і AMD FX-8350: чотири горішки для попелюшки!

Розгін процесорів

Маючи хорошу материнську плату, ми дуже хотіли підкорити планку в 4 ГГц на AMD Ryzen 3 1200, але зупинилися в кроці від неї. У BIOS помножувач був підвищений до 39, а також збільшено напругу CPU Core Voltage. Пам'ять розігнали до 3200 МГц за допомогою XMP-профілю та фіксації відповідної напруги в 1,35 В. У результаті процесор стабільно працював на частоті 3,9 ГГц, а максимальна температура не перевищувала 68°C при стрес-тесті в AIDA64.

Наш AMD Ryzen 3 1300X був прискорений з 3,6 до 3,9 ГГц, хоча повноцінні «камені» можуть взяти й на 100-200 МГц більше. Також підняли частоту пам'яті до 3200 МГц, що повинно позитивно позначитися на продуктивності.

Для розгону FX-8350 до 4,4 ГГц довелося підвищити помножувач до 22 і напругу CPU Voltage майже до 1,4 В. Також було піднято помножувач частоти північного моста до 13 з підвищенням відповідної напруги вище 1,4 В. Швидкість шини HyperTransport збільшили до 2600 МГц при встановленні HT Voltage на рівні 1,25 В. Пам'ять запрацювала на частоті 2400 МГц за допомогою активації XMP-профілю.

А ось в Intel Core i3-8100 помножувач заблокований, тому швидкість ядер підняти не вдалося. Ми змогли лише підвищити частоту ОЗП до 3200 МГц за допомогою XMP-профілю, та й лише тому, що використовували плату на базі чіпсета Intel Z370.

Переходимо до тестування. У номінальному режимі в AIDA64 домінували представники серії Ryzen 3, а тепер конкуренцію молодшій нав'язує Core i3, хоча різниця між ними мінімальна.

Лідерство за рівнем затримки доступу до даних утримує i3-8100, а тестова модель відстає від нього на 30%.

У 7-Zip ніхто так і не зміг нав'язати конкуренцію AMD FX. Він випереджає Ryzen 3 1200 на 41-75%.

Аналогічна ситуація спостерігається й у WinRAR, правда, гандикап над тестовою моделлю вже сягає 102%.

У Corona флагман лінійки FX у черговий раз доводить, що його поки рано списувати з рахунків у неігрових завданнях: поки молодь надривається, дідусь уже милується результатом, адже йому знадобилося на 14-19% менше часу.

У тесті x265 різниця між лідером i3-8100 і аутсайдером Ryzen 3 1300X становить усього 3%. А 1200-й зумів навіть трошки випередити побратима.

Розгін дозволив представникам серії Ryzen 3 майже наздогнати Core i3 в тесті CPU бенчмарку CineBench R15. Ось тільки першим знову опинився AMD FX. А в OpenGL золоту медаль отримує Core i3-8100.

І лише в RealBench тестовій моделі вдалося знову піднятися у верхню частину п'єдесталу разом з 1300-м. Хоча відрив від опонентів склав усього 2-3%.
А тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що і в першій частині тестування.

Солідний гандикап у номіналі й додатковий бонус від розгону ОЗП дозволив Core i3 зберегти лідерство у Far Cry Primal. А обидва представники Ryzen 3 через однакові частоти показують аналогічний рівень продуктивності, випереджаючи на 25% AMD FX.

Зате дідусь відігрався у WATCH_DOGS 2, хоча його перевага й не перевищує 10%. І поки процесори AMD розбиралися між собою хто кращий, Core i3 впевнено випередив їх усіх.

У Rise of the Tomb Raider ситуація з «Геотермальною долиною» повторилася, тому для оцінки стану звертаємося до сцени «Сирія». А тут у нас без особливих змін: Core i3 впевнено випереджає опонентів. Його переслідує сімейство Ryzen 3, за якими вже не встигає AMD FX.

Розгін найкраще відбився на результатах тестової моделі в Ghost Recon Wildlands, дозволивши їй потіснити на другій позиції свого побратима. AMD FX-8350 опустився на четверту, а лідер вам і так відомий.

І лише в PUBG, і лише за мінімальним фреймрейтом i3-8100 поступається лідерською позицією, хоча перша трійка йде дуже щільно. За середнім показником усе цілком прогнозовано.
Давайте підіб'ємо підсумки розгону.

Отже, в синтетиці перевага Core i3 й AMD FX над найдоступнішим Ryzen знижується до 5-11% відповідно. З Ryzen 3 1300Х вони йдуть нарівні через однакові тактові частоти. В іграх Intel Core i3-8100 випереджає тестовий CPU, але вже в середньому на 20%. У свою чергу відрив від AMD FX збільшується до 17%.

Сам же розгін Ryzen 3 1200 забезпечує бонус у 20-25% за мінімальним і середнім FPS, тому за бажання вичавити максимум і наявності додаткових коштів він обов'язковий до придбання.

Підсумки

Що з усього цього випливає? Якщо брати ігри й номінальний режим роботи, то за співвідношенням ціна/продуктивність все ж найкращим виглядає Intel Core i3-8100. Його тріумф стримується лише відсутністю доступних материнських плат під оновлений Socket LGA1151, та й ситуація з впливом патчів вразливостей Spectre і Meltdown на рівень продуктивності не для всіх остаточно зрозуміла.

AMD начебто й моніторить ситуацію і навіть ціни на старші Ryzen'и знижує, але падіння вартості молодших 4-ядерників не очікується. І якщо в синтетиці ситуація більш-менш адекватна, то в іграх 1200-й виглядає слабо на тлі зовнішнього конкурента. Так, різницю в ціні можна вкласти в дорожчу плату й кулер, але навіть розгін не дозволяє повністю скоротити розрив.
Тому якщо система складається з бажанням без зайвих рухів отримати максимально можливий результат за витрачені гроші, тоді краще дивитися в бік Core i3. Якщо ж доводиться лічити кожну копійку, і ви без проблем можете пожертвувати налаштуваннями графіки в іграх, тоді можна взяти Ryzen 3 1200. Бажано з материнською платою на B350, щоб трохи його розігнати.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.