up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2017 > 08 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

19-08-2017


Telegram

rss

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Другий етап

Переходимо до другого етапу безпосереднього порівняння між собою всіх представлених конфігурацій. Оскільки ми тестували їх у номіналі й при оптимізації параметрів, то в такій послідовності й будемо порівнювати. Тобто спочатку порівняємо показники, отримані при дефолтних налаштуваннях, а потім при розгоні.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

За традицією почнемо з найнепередбачуванішої Rainbow Six Siege. Отже, HD-роздільність і ультра пресет виводить в одноосібні лідери Pentium G4560 із середнім показником 162 FPS і просіданням до 54. FX-4350, що розташувався на другому місці, програє йому 12-14%. Потім йдуть AMD Athlon і двоядерний Intel Pentium.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У режимі Full HD розташування сил зберігається: 4-потоковий Intel Pentium залишається в лідерах, а його 2-потоковий побратим – в аутсайдерах. Розрив між FX і Athlon за середнім показником скорочується до 5%, а за мінімальним підвищується до 100%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Нагадаємо, що Far Cry Primal відмовився запускатися на Pentium G3258, тому роль аутсайдера в роздільності 1280 х 720 дістається Athlon'у. FX випереджає його на 17-22%, а «гіперпень» − на 45-46%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Від зміни роздільності ситуація особливо не змінюється. Лідером залишається Intel Pentium G4560 із середнім показником у 75 кадрів/с і просіданням до 59. FX-4350 програє йому на 15-20%, а Athlon відстає вже на 29-36%. Зовсім невтішні показники для старих AMD-платформ.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Може ситуація зміниться в Rise of the Tomb Raider? З високим пресетом і роздільною здатністю 720p 4-потоковий Pentium впорався найкраще як за середнім, так і за мінімальним показником. А його 2-потоковий попередник прогнозовано підгальмовував і прийшов до фінішу останнім. Серед платформ AMD за середнім показником кращим виявився FX, а за мінімальним – Athlon. Але обидва серйозно програють лідерові.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Аналогічне розташування сил як за середнім, так і за мінімальним показником ми бачимо при переході до Full HD. Правда, тепер відрив Pentium G4560 за середнім показником від другого місця скоротився з 48 до 9%, а від четвертого – з 89 до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Ghost Recon Wildlands повністю погоджується з попередніми тестами й ставить 4-потоковий Pentium на перше місце. Розрив від другого місця у вигляді FX-4350 у HD-роздільності становить 17%. Потім йде Athlon із 32-33%-м відставанням від лідера і Pentium G3258, який програє більше 45%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до Full HD змінюється процентне співвідношення, але не розташування сил: «гіперпень» залишається поза конкуренцією. Розрив від другого місця скорочується до 10%, а від останнього – до 37%.

Intel vs AMD

Давайте подивимося, як справи в живому геймплеї на прикладі Третьего Ведьмака. Для початку HD-роздільність з високим пресетом якості й постобробки. Перше місце залишається за 4-потоковим Pentium'ом, який видав у середньому 73 кадри/с з просіданням до 51. FX забезпечив 51 кадр/с з просіданням до 35, а Athlon – 45 з просіданням до 35. А ось 2-потоковий Intel Pentium хоч і показав у середньому 37 FPS, однак фризи сягали 6 кадрів/с.

Intel vs AMD

Перехід у Full HD нічого принципово не змінив, хіба що Intel Pentium G3258 намацав нове дно у вигляді жорстких фризів на кілька секунд до 1 FPS. У свою чергу Intel Pentium G4560 з легкістю втік від переслідування FX'а і Athlon'а як за мінімальним, так і за середнім показником.

Intel vs AMD

На десерт ще один живий геймплей – сюжетна кампанія Battlefield 1. У роздільності HD при високому пресеті випередити 4-потоковий Pentium не вдалося нікому. Його результат – у середньому 82 кадри/с з просіданням до 60. FX видав 58 і 46, а Athlon – 51 і 33 кадри/с відповідно. 2-потоковий Pentium показав скромні 28 FPS з просіданням до 15.

Intel vs AMD

Перехід у вищу роздільну здатність, знову ж таки, ніяк не вплинув на розташування сил. Відставання другого місця від лідера становило 19-23%, третього місця – 32-39%, а останнього взагалі непристойні 58-60%.

Як бачимо, в номіналі Intel Pentium G4560 не помітив конкурентів. Можливо, в розгоні ситуація зміниться, адже в нього лише трохи прискорений ОЗП, тоді як у моделей від AMD підвищено ще й частоту самих ядер. Дивимося!

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності й ультра пресеті його відрив від FX скорочується до 5% за середнім показником і до 13% за мінімальним. Athlon відстав від лідера на 18 і 22% відповідно, а Intel Pentium G3258 опинився позаду на 32 і 58%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переході до Full HD диспозиція сил не змінилася, але переслідувачам забракло буквально кількох FPS, щоб змістити лідера за середнім показником: 113 проти 110, 108 і 104 кадри/с відповідно. За мінімальним показником лише FX зумів впритул наблизитися до 4-потокового Intel Pentium: 56 проти 53.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Погоня продовжилася і у Far Cry Primal. При роздільності HD різниця між першим і другим місцем скоротилася до 4% за середнім показником і до 9% за мінімальним. Athlon відстав уже більше: на 22 і 24% відповідно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід у Full HD особливо не поміняв ситуацію: розрив між Intel Pentium і FX склав 5-6%, а від третього місця лідера відділяє вже до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Новий шанс виправити ситуацію на свою користь вони отримали в Rise of the Tomb Raider. Але роздільність 720p виявилося найприхильнішою саме до представників серії Pentium: 4-потокова модель зберегла лідерство за середнім і мінімальним показником, а 2-потокова вирвалася на третє місце за мінімальним показником і лише трохи не дотягла до цієї ж позиції за середнім показником.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось у Full HD Акелла промахнувся, але лише за мінімальним показником. Перше місце зайняв Athlon з результатом у 32 FPS. На другому залишився FX з показником у 30 кадрів/с, потім розташувалися обидва Pentium з результатами в 26 і 19 FPS. За середнім показником 4-потоковому «гіперпню» вдалося утримати лідерство. Але суперники відстали лише на 4-6 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Дуже напружена ситуація була і в Ghost Recon Wildlands. У HD-роздільності процесору AMD FX-4350 не вистачило буквально 3-4%, щоб наздогнати Pentium G4560. У той же час відставання Athlon'а і 2-потокового Pentium'а від лідера вже становило понад 23 і 24% відповідно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід у Full HD не порушив позиції лідера, зате зафіксував двовладдя на другому місці: за середнім показником його займає FX, а за мінімальним – Athlon. Хоча різниця між лідером і аутсайдером не перевищувала 12% за середнім показником і 6% за мінімальним.

Intel vs AMD

Рухаємося далі. Живий геймплей у The Witcher 3 при HD-роздільності й високих пресетах графіки розставляє системи в майже звичному порядку: першість утримує Pentium G4560, на 6-12% позаду тримається FX, а відставання Athlon'а від лідера вже вимірюється в 16-26%. У свою чергу Pentium G3258 посів третю сходинку за середнім показником, але фриз до 10 FPS зіпсував усю картину.

Intel vs AMD

Що ж ми отримали у Full HD? У 4-потокового Pentium в активі в середньому 70 кадрів/с з просіданням до 53. FX переслідує опонента із середнім показником 61 FPS і просіданням до 50. У 2-ядерного Pentium у середньому 56 кадрів/с, але фризи до 6 FPS позбавляють його шансів на чисте третє місце, яке він змушений ділити з Athlon'ом. Середній показник останнього склав 54 FPS, а мінімальний – 41.

Intel vs AMD

І ось вона фінішна пряма у вигляді геймплею Battlefield 1. У HD-роздільності Pentium G4560 мчить до перемоги в загальному заліку з показником 83 FPS і просіданням до 60. Друге місце ділять представники AMD: FX виграє за середнім показником: 67 проти 65, а Athlon за мінімальним – 55 проти 51. Аутсайдером виявився Pentium G3258 з результатом 41 і 35 FPS відповідно.

Intel vs AMD

Роздільність Full HD лише зміцнила позиції лідера – 77 FPS з просіданням до 71 – відмінний результат для 4-потокової моделі з тактовою частотою 3,5 ГГц. Чисте друге місце зайняв FX-4350 з показниками 67 і 58 кадрів/с відповідно. Але для цього його довелося прискорити до 4,6 ГГц. Третім виявився Athlon із середнім фреймрейтом 64 і просіданням до 51. А на четвертому місці залишився Intel Pentium G3258 з результатом 40 і 30 FPS відповідно.

Підсумки

Intel vs AMD Intel vs AMD

Підсумовуючи другий етап, можна лише констатувати практично безапеляційну перемогу 4-потокового представника серії Intel Pentium Kaby Lake. До того ж система на його основі виявляється найновішою і найперспективнішою – в майбутньому ви легко зможете знайти продуктивніший процесор серії Core i5 або Core i7.

Intel vs AMD Intel vs AMD

На друге місце за більшістю тестів вийшов AMD FX-4350. За бажання його можна прискорити, але навіть у такому випадку він лише в одному тесті за мінімальним показником обігнав лідера. Але ж сама платформа AM3+ вже поступово зникає з прилавків магазинів. До того ж вона дуже енергозатратна.

Intel vs AMD Intel vs AMD

Ситуація з FM2+ ще складніша в плані майбутнього оновлення, адже є лише один потужніший процесор, ніж Athlon X4 860K, та й той відрізняється лише трохи підвищеними тактовими частотами. Та й в плані продуктивності вона підійде лише невибагливим геймерам.

Intel vs AMD Intel vs AMD

У свою чергу ювілейний Intel Pentium G3258 свого часу був хітом для багатьох. Але варто було лише додати підтримку багатопотоковості в цю серію, як у всіх його власників з'явився резонне питання до Intel: «Чому замість розблокованого множника не можна було реалізувати підтримку Hyper-Threading?» У підсумку в важких проектах він помітно підгальмовує, а деякі взагалі відмовляються стартувати. Таким чином для нових ігор будь-який двоядерник не актуальний.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

опубліковано 19-08-2017

Огляд прочитано 5932 раз(ів)

Теги: amd   amd fx   asrock   athlon   ddr3   ddr3-1600   ddr4   full hd   intel   pentium   skylake   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





SD1_UA_Gecid_MTE+ESD_Web_Banner_02.png