up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2017 > 08 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

19-08-2017


Telegram

rss

Другий етап

Переходимо до другого етапу безпосереднього порівняння між собою всіх представлених конфігурацій. Оскільки ми тестували їх у номіналі й при оптимізації параметрів, то в такій послідовності й будемо порівнювати. Тобто спочатку порівняємо показники, отримані при дефолтних налаштуваннях, а потім при розгоні.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

За традицією почнемо з найнепередбачуванішої Rainbow Six Siege. Отже, HD-роздільність і ультра пресет виводить в одноосібні лідери Pentium G4560 із середнім показником 162 FPS і просіданням до 54. FX-4350, що розташувався на другому місці, програє йому 12-14%. Потім йдуть AMD Athlon і двоядерний Intel Pentium.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У режимі Full HD розташування сил зберігається: 4-потоковий Intel Pentium залишається в лідерах, а його 2-потоковий побратим – в аутсайдерах. Розрив між FX і Athlon за середнім показником скорочується до 5%, а за мінімальним підвищується до 100%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Нагадаємо, що Far Cry Primal відмовився запускатися на Pentium G3258, тому роль аутсайдера в роздільності 1280 х 720 дістається Athlon'у. FX випереджає його на 17-22%, а «гіперпень» − на 45-46%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Від зміни роздільності ситуація особливо не змінюється. Лідером залишається Intel Pentium G4560 із середнім показником у 75 кадрів/с і просіданням до 59. FX-4350 програє йому на 15-20%, а Athlon відстає вже на 29-36%. Зовсім невтішні показники для старих AMD-платформ.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Може ситуація зміниться в Rise of the Tomb Raider? З високим пресетом і роздільною здатністю 720p 4-потоковий Pentium впорався найкраще як за середнім, так і за мінімальним показником. А його 2-потоковий попередник прогнозовано підгальмовував і прийшов до фінішу останнім. Серед платформ AMD за середнім показником кращим виявився FX, а за мінімальним – Athlon. Але обидва серйозно програють лідерові.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Аналогічне розташування сил як за середнім, так і за мінімальним показником ми бачимо при переході до Full HD. Правда, тепер відрив Pentium G4560 за середнім показником від другого місця скоротився з 48 до 9%, а від четвертого – з 89 до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Ghost Recon Wildlands повністю погоджується з попередніми тестами й ставить 4-потоковий Pentium на перше місце. Розрив від другого місця у вигляді FX-4350 у HD-роздільності становить 17%. Потім йде Athlon із 32-33%-м відставанням від лідера і Pentium G3258, який програє більше 45%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до Full HD змінюється процентне співвідношення, але не розташування сил: «гіперпень» залишається поза конкуренцією. Розрив від другого місця скорочується до 10%, а від останнього – до 37%.

Intel vs AMD

Давайте подивимося, як справи в живому геймплеї на прикладі Третьего Ведьмака. Для початку HD-роздільність з високим пресетом якості й постобробки. Перше місце залишається за 4-потоковим Pentium'ом, який видав у середньому 73 кадри/с з просіданням до 51. FX забезпечив 51 кадр/с з просіданням до 35, а Athlon – 45 з просіданням до 35. А ось 2-потоковий Intel Pentium хоч і показав у середньому 37 FPS, однак фризи сягали 6 кадрів/с.

Intel vs AMD

Перехід у Full HD нічого принципово не змінив, хіба що Intel Pentium G3258 намацав нове дно у вигляді жорстких фризів на кілька секунд до 1 FPS. У свою чергу Intel Pentium G4560 з легкістю втік від переслідування FX'а і Athlon'а як за мінімальним, так і за середнім показником.

Intel vs AMD

На десерт ще один живий геймплей – сюжетна кампанія Battlefield 1. У роздільності HD при високому пресеті випередити 4-потоковий Pentium не вдалося нікому. Його результат – у середньому 82 кадри/с з просіданням до 60. FX видав 58 і 46, а Athlon – 51 і 33 кадри/с відповідно. 2-потоковий Pentium показав скромні 28 FPS з просіданням до 15.

Intel vs AMD

Перехід у вищу роздільну здатність, знову ж таки, ніяк не вплинув на розташування сил. Відставання другого місця від лідера становило 19-23%, третього місця – 32-39%, а останнього взагалі непристойні 58-60%.

Як бачимо, в номіналі Intel Pentium G4560 не помітив конкурентів. Можливо, в розгоні ситуація зміниться, адже в нього лише трохи прискорений ОЗП, тоді як у моделей від AMD підвищено ще й частоту самих ядер. Дивимося!

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності й ультра пресеті його відрив від FX скорочується до 5% за середнім показником і до 13% за мінімальним. Athlon відстав від лідера на 18 і 22% відповідно, а Intel Pentium G3258 опинився позаду на 32 і 58%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переході до Full HD диспозиція сил не змінилася, але переслідувачам забракло буквально кількох FPS, щоб змістити лідера за середнім показником: 113 проти 110, 108 і 104 кадри/с відповідно. За мінімальним показником лише FX зумів впритул наблизитися до 4-потокового Intel Pentium: 56 проти 53.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Погоня продовжилася і у Far Cry Primal. При роздільності HD різниця між першим і другим місцем скоротилася до 4% за середнім показником і до 9% за мінімальним. Athlon відстав уже більше: на 22 і 24% відповідно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід у Full HD особливо не поміняв ситуацію: розрив між Intel Pentium і FX склав 5-6%, а від третього місця лідера відділяє вже до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Новий шанс виправити ситуацію на свою користь вони отримали в Rise of the Tomb Raider. Але роздільність 720p виявилося найприхильнішою саме до представників серії Pentium: 4-потокова модель зберегла лідерство за середнім і мінімальним показником, а 2-потокова вирвалася на третє місце за мінімальним показником і лише трохи не дотягла до цієї ж позиції за середнім показником.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось у Full HD Акелла промахнувся, але лише за мінімальним показником. Перше місце зайняв Athlon з результатом у 32 FPS. На другому залишився FX з показником у 30 кадрів/с, потім розташувалися обидва Pentium з результатами в 26 і 19 FPS. За середнім показником 4-потоковому «гіперпню» вдалося утримати лідерство. Але суперники відстали лише на 4-6 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Дуже напружена ситуація була і в Ghost Recon Wildlands. У HD-роздільності процесору AMD FX-4350 не вистачило буквально 3-4%, щоб наздогнати Pentium G4560. У той же час відставання Athlon'а і 2-потокового Pentium'а від лідера вже становило понад 23 і 24% відповідно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід у Full HD не порушив позиції лідера, зате зафіксував двовладдя на другому місці: за середнім показником його займає FX, а за мінімальним – Athlon. Хоча різниця між лідером і аутсайдером не перевищувала 12% за середнім показником і 6% за мінімальним.

Intel vs AMD

Рухаємося далі. Живий геймплей у The Witcher 3 при HD-роздільності й високих пресетах графіки розставляє системи в майже звичному порядку: першість утримує Pentium G4560, на 6-12% позаду тримається FX, а відставання Athlon'а від лідера вже вимірюється в 16-26%. У свою чергу Pentium G3258 посів третю сходинку за середнім показником, але фриз до 10 FPS зіпсував усю картину.

Intel vs AMD

Що ж ми отримали у Full HD? У 4-потокового Pentium в активі в середньому 70 кадрів/с з просіданням до 53. FX переслідує опонента із середнім показником 61 FPS і просіданням до 50. У 2-ядерного Pentium у середньому 56 кадрів/с, але фризи до 6 FPS позбавляють його шансів на чисте третє місце, яке він змушений ділити з Athlon'ом. Середній показник останнього склав 54 FPS, а мінімальний – 41.

Intel vs AMD

І ось вона фінішна пряма у вигляді геймплею Battlefield 1. У HD-роздільності Pentium G4560 мчить до перемоги в загальному заліку з показником 83 FPS і просіданням до 60. Друге місце ділять представники AMD: FX виграє за середнім показником: 67 проти 65, а Athlon за мінімальним – 55 проти 51. Аутсайдером виявився Pentium G3258 з результатом 41 і 35 FPS відповідно.

Intel vs AMD

Роздільність Full HD лише зміцнила позиції лідера – 77 FPS з просіданням до 71 – відмінний результат для 4-потокової моделі з тактовою частотою 3,5 ГГц. Чисте друге місце зайняв FX-4350 з показниками 67 і 58 кадрів/с відповідно. Але для цього його довелося прискорити до 4,6 ГГц. Третім виявився Athlon із середнім фреймрейтом 64 і просіданням до 51. А на четвертому місці залишився Intel Pentium G3258 з результатом 40 і 30 FPS відповідно.

Підсумки

Intel vs AMD Intel vs AMD

Підсумовуючи другий етап, можна лише констатувати практично безапеляційну перемогу 4-потокового представника серії Intel Pentium Kaby Lake. До того ж система на його основі виявляється найновішою і найперспективнішою – в майбутньому ви легко зможете знайти продуктивніший процесор серії Core i5 або Core i7.

Intel vs AMD Intel vs AMD

На друге місце за більшістю тестів вийшов AMD FX-4350. За бажання його можна прискорити, але навіть у такому випадку він лише в одному тесті за мінімальним показником обігнав лідера. Але ж сама платформа AM3+ вже поступово зникає з прилавків магазинів. До того ж вона дуже енергозатратна.

Intel vs AMD Intel vs AMD

Ситуація з FM2+ ще складніша в плані майбутнього оновлення, адже є лише один потужніший процесор, ніж Athlon X4 860K, та й той відрізняється лише трохи підвищеними тактовими частотами. Та й в плані продуктивності вона підійде лише невибагливим геймерам.

Intel vs AMD Intel vs AMD

У свою чергу ювілейний Intel Pentium G3258 свого часу був хітом для багатьох. Але варто було лише додати підтримку багатопотоковості в цю серію, як у всіх його власників з'явився резонне питання до Intel: «Чому замість розблокованого множника не можна було реалізувати підтримку Hyper-Threading?» У підсумку в важких проектах він помітно підгальмовує, а деякі взагалі відмовляються стартувати. Таким чином для нових ігор будь-який двоядерник не актуальний.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

опубліковано 19-08-2017

Огляд прочитано 5933 раз(ів)

Теги: amd   amd fx   asrock   athlon   ddr3   ddr3-1600   ddr4   full hd   intel   pentium   skylake   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





SD1_UA_Gecid_MTE+ESD_Web_Banner_02.png