Intel UHD Graphics 750 з DDR4-3200 та DDR4-3600 проти GT 1030, UHD 730, UHD 630 і Vega 8 у 16 іграх в 2021

Цей матеріал є продовженням циклу з актуальних можливостей відеоядер AMD і Intel, а також ультра бюджетних дискретних відеокарт AMD і NVIDIA. Саме вони вимушено є реальністю для багатьох користувачів, на відміну від міфічних відеокарт серій GeForce RTX 30 і Radeon RX 6000 з захмарними цінами.

Коротко нагадаємо, що UHD Graphics 730 та 750 на архітектурі Intel Xe (Gen12) ви знайдете в десктопних процесорах Intel Core 11-го покоління, вони ж Rocket Lake-S. Перше використовується лише в складі Core i5-11400 та i5-11400T. Решта представників серій Core i5, i7 та i9 можуть похвалитися більш потужним iGPU UHD Graphics 750.

І якщо UHD 730 отримало 24 виконавчих блоки, 192 шейдерних і 12 текстурних модулів, то у UHD 750 таких 32, 256 і 16 відповідно, тобто на 33% більше. Дуже хотілося б побачити пропорційне зростання продуктивності, але почекайте зачаровуватися, щоб потім не розчаровуватися.

Знайомитися з UHD Graphics 750 будемо на прикладі процесора Intel Core i5-11600K. За нього подякуємо магазину Brain. У ньому ви завжди знайдете великий асортимент потрібної продукції - від компонентів і периферії до готових ПК і ноутбуків. А програма лояльності допоможе трохи заощадити на покупці.

Процесор має в своєму складі 6 ядер в 12 потоків з частотною формулою 3,9-4,9 ГГц. Множник розблокований, що відкриває дорогу до оверклокерських експериментів. Відеоядро працює на базовій швидкості 350 МГц і при необхідності прискорюється до 1300 МГц.

Тестовий стенд виглядає так. За основу взяли порівняно недорогу материнську плату ASRock B560 Steel Legend. Вона вміє не тільки розганяти пам'ять, але і процесори з заблокованим множником завдяки технології посилення базової частоти.

Розганяти процесор ми не збиралися, але його TDP уже на базовій частоті досягає 125 Вт. Тобто без хорошого кулера не обійтися. Ось ми і не пошкодували, що відразу взяли компактну і ефективну водянку be quiet! PURE LOOP 120mm з одним 120-мм вентилятором на надійному підшипнику Rifle з часом напрацювання 80 000 годин. А це понад 9 років у цілодобовому режимі 24/7.

Ще один плюс СВО - вона не обмежує висоту модулів ОЗП. Можна сміливо ставити, наприклад, 16-гігабайтний комплект DDR4-3600 Patriot Viper Steel. Висота його модулів перевищує за 44 мм через алюмінієвий радіатор. Зате за ефективність охолодження переживати не доведеться.

ОС та ігрові клієнти записали на недорогий M.2 SSD Patriot P300 об'ємом 512 ГБ. Власного радіатора у нього немає. Показник TBW досягає 160 ТБ, а гарантія становить 3 роки.

Ігри для зручності були записані на 2,5-дюймовий SATA SSD Patriot P210 об'ємом 2 ТБ.

Без дискретної відеокарти конфіг вийшов не дуже потужним, але ми все одно блок живлення взяли з запасом - «золотий» be quiet! PURE POWER 11 FM 750W. Його пікова потужність заявлена ​​на рівні 820 Вт, а ефективність досягає майже 94%. Також радує модульна система кабелів і тихий 120-мм пропелер.

Усі ці компоненти красиво виглядали в корпусі be quiet! Pure Base 500 Window Black. Він постачається з двома змінними верхніми кришками. Класичний варіант з шумоізолюючим матеріалом відмінно підходить для створення тихих збірок. Під СВО і потужні ігрові збірки краще ставити кришку з максимальною продуваністю. Також у комплекті є два 140-мм пропелери.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Перше питання в нашому тесті: чи слід витрачатися на дорожчу оперативну пам'ять для відеоядра. Ми прогнали чотири бенчмарки в двох режимах роботи ОЗП: DDR4-3200 та 3600 МГц. Висновок однозначний: поки бонус від більш високої частоти оперативки - це скоріше приємний виняток, ніж правило. В основному різниця не перевищує за 1-3 FPS, які ви не помітите не в реальності.

Тепер перейдемо до основної програми - тестування проти внутрішніх і зовнішніх конкурентів. Для цього ми додали результати відеокарти GeForce GT 1030 з 2 ГБ пам'яттю GDDR5 і вбудованих відеоядер UHD Graphics 730, UHD Graphics 630 і Vega 8. При підбиванні підсумків порівняємо продуктивність новинки з Vega 7 та Vega 3 для повноти картини.

Перша на черзі - Cyberpunk 2077. Бігається так само сумно і важко, як і з UHD 730. Бонус у 1-3 FPS взагалі не відчувається, хоча в відносних одиницях він досягає 50%. Потужностей відеоядра явно мало для цієї гри.

Більш проста CS: GO у Full HD видає в середньому близько 90 FPS з чуйним управлінням. Але грати не особливо комфортно через підлагування відеоряду. Приріст у порівнянні з UHD 730 не перевищує за 5%. А від UHD 630 новинка відривається на 41% по середній швидкості.

Якщо не звертати увагу на стартові пригальмовування, то Dota 2 бігається дуже бадьоро і добре. Середній фреймрейт перевищує за 110 кадрів/с. Це навіть трохи вище, ніж у Vega 8, хоча інша статистика краще у відеоядра AMD.

У Forza Horizon 4 є проблеми з підвантаженням і накладенням текстур, а також з плавністю відеоряду. Але з іншого боку, вона відмінно показує прогрес графіки Intel. UHD 750 мінімум на заповітні 33% обходить UHD 730. Перевага новинки над UHD 630 перевищує за 70%. Ось це знахідка для маркетологів!

У роздільності 900p грається ще важче, але UHD 750 зберігає вагому перевагу над внутрішніми опонентами. А ось зовнішні конкуренти виглядають краще. Наприклад, GT 1030 випереджає її мінімум на 48%.

Якщо вам захочеться побігати в Fortnite, то більш-менш плавний відеоряд виходить в 720p, хоча і він не обходиться без пропуску кадрів. Але все ж середня швидкість на 20% вище, ніж у UHD 730, і на 44% більше, ніж у UHD 630.

У роздільності 900p плавність відеоряду на відеоядрі стає ще гірше. І тоді власникам UHD 750 залишається тільки із заздрістю і сумом дивитися в бік Vega 8: середня швидкість у неї вище на 77%, а решта статистики - краще в 3 рази.