Пошук по сайту

up
Banner
::>Процесори >2021 > Intel UHD Graphics 750 c DDR4-3200 и DDR4-3600 против GT 1030, UHD 730, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх в 2021

Intel UHD Graphics 750 c DDR4-3200 и DDR4-3600 против GT 1030, UHD 730, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх в 2021

24-06-2021

Цей матеріал є продовженням циклу з актуальних можливостей відеоядер AMD і Intel, а також ультра бюджетних дискретних відеокарт AMD і NVIDIA. Саме вони вимушено є реальністю для багатьох користувачів, на відміну від міфічних відеокарт серій GeForce RTX 30 і Radeon RX 6000 з захмарними цінами.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Коротко нагадаємо, що UHD Graphics 730 та 750 на архітектурі Intel Xe (Gen12) ви знайдете в десктопних процесорах Intel Core 11-го покоління, вони ж Rocket Lake-S. Перше використовується лише в складі Core i5-11400 та i5-11400T. Решта представників серій Core i5, i7 та i9 можуть похвалитися більш потужним iGPU UHD Graphics 750.

Intel UHD Graphics 750

І якщо UHD 730 отримало 24 виконавчих блоки, 192 шейдерних і 12 текстурних модулів, то у UHD 750 таких 32, 256 і 16 відповідно, тобто на 33% більше. Дуже хотілося б побачити пропорційне зростання продуктивності, але почекайте зачаровуватися, щоб потім не розчаровуватися.

Intel UHD Graphics 750

Знайомитися з UHD Graphics 750 будемо на прикладі процесора Intel Core i5-11600K. За нього подякуємо магазину Brain. У ньому ви завжди знайдете великий асортимент потрібної продукції - від компонентів і периферії до готових ПК і ноутбуків. А програма лояльності допоможе трохи заощадити на покупці.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Процесор має в своєму складі 6 ядер в 12 потоків з частотною формулою 3,9-4,9 ГГц. Множник розблокований, що відкриває дорогу до оверклокерських експериментів. Відеоядро працює на базовій швидкості 350 МГц і при необхідності прискорюється до 1300 МГц.

Intel UHD Graphics 750

Тестовий стенд виглядає так. За основу взяли порівняно недорогу материнську плату ASRock B560 Steel Legend. Вона вміє не тільки розганяти пам'ять, але і процесори з заблокованим множником завдяки технології посилення базової частоти.

Intel UHD Graphics 750

Розганяти процесор ми не збиралися, але його TDP уже на базовій частоті досягає 125 Вт. Тобто без хорошого кулера не обійтися. Ось ми і не пошкодували, що відразу взяли компактну і ефективну водянку be quiet! PURE LOOP 120mm з одним 120-мм вентилятором на надійному підшипнику Rifle з часом напрацювання 80 000 годин. А це понад 9 років у цілодобовому режимі 24/7.

Intel UHD Graphics 750

Ще один плюс СВО - вона не обмежує висоту модулів ОЗП. Можна сміливо ставити, наприклад, 16-гігабайтний комплект DDR4-3600 Patriot Viper Steel. Висота його модулів перевищує за 44 мм через алюмінієвий радіатор. Зате за ефективність охолодження переживати не доведеться.

Intel UHD Graphics 750

ОС та ігрові клієнти записали на недорогий M.2 SSD Patriot P300 об'ємом 512 ГБ. Власного радіатора у нього немає. Показник TBW досягає 160 ТБ, а гарантія становить 3 роки.

Intel UHD Graphics 750

Ігри для зручності були записані на 2,5-дюймовий SATA SSD Patriot P210 об'ємом 2 ТБ.

Intel UHD Graphics 750

Без дискретної відеокарти конфіг вийшов не дуже потужним, але ми все одно блок живлення взяли з запасом - «золотий» be quiet! PURE POWER 11 FM 750W. Його пікова потужність заявлена ​​на рівні 820 Вт, а ефективність досягає майже 94%. Також радує модульна система кабелів і тихий 120-мм пропелер.

Intel UHD Graphics 750

Усі ці компоненти красиво виглядали в корпусі be quiet! Pure Base 500 Window Black. Він постачається з двома змінними верхніми кришками. Класичний варіант з шумоізолюючим матеріалом відмінно підходить для створення тихих збірок. Під СВО і потужні ігрові збірки краще ставити кришку з максимальною продуваністю. Також у комплекті є два 140-мм пропелери.

Intel UHD Graphics 750

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Intel UHD Graphics 750

Перше питання в нашому тесті: чи слід витрачатися на дорожчу оперативну пам'ять для відеоядра. Ми прогнали чотири бенчмарки в двох режимах роботи ОЗП: DDR4-3200 та 3600 МГц. Висновок однозначний: поки бонус від більш високої частоти оперативки - це скоріше приємний виняток, ніж правило. В основному різниця не перевищує за 1-3 FPS, які ви не помітите не в реальності.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Тепер перейдемо до основної програми - тестування проти внутрішніх і зовнішніх конкурентів. Для цього ми додали результати відеокарти GeForce GT 1030 з 2 ГБ пам'яттю GDDR5 і вбудованих відеоядер UHD Graphics 730, UHD Graphics 630 і Vega 8. При підбиванні підсумків порівняємо продуктивність новинки з Vega 7 та Vega 3 для повноти картини.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Перша на черзі - Cyberpunk 2077. Бігається так само сумно і важко, як і з UHD 730. Бонус у 1-3 FPS взагалі не відчувається, хоча в відносних одиницях він досягає 50%. Потужностей відеоядра явно мало для цієї гри.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Більш проста CS: GO у Full HD видає в середньому близько 90 FPS з чуйним управлінням. Але грати не особливо комфортно через підлагування відеоряду. Приріст у порівнянні з UHD 730 не перевищує за 5%. А від UHD 630 новинка відривається на 41% по середній швидкості.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Якщо не звертати увагу на стартові пригальмовування, то Dota 2 бігається дуже бадьоро і добре. Середній фреймрейт перевищує за 110 кадрів/с. Це навіть трохи вище, ніж у Vega 8, хоча інша статистика краще у відеоядра AMD.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У Forza Horizon 4 є проблеми з підвантаженням і накладенням текстур, а також з плавністю відеоряду. Але з іншого боку, вона відмінно показує прогрес графіки Intel. UHD 750 мінімум на заповітні 33% обходить UHD 730. Перевага новинки над UHD 630 перевищує за 70%. Ось це знахідка для маркетологів!

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У роздільності 900p грається ще важче, але UHD 750 зберігає вагому перевагу над внутрішніми опонентами. А ось зовнішні конкуренти виглядають краще. Наприклад, GT 1030 випереджає її мінімум на 48%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Якщо вам захочеться побігати в Fortnite, то більш-менш плавний відеоряд виходить в 720p, хоча і він не обходиться без пропуску кадрів. Але все ж середня швидкість на 20% вище, ніж у UHD 730, і на 44% більше, ніж у UHD 630.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У роздільності 900p плавність відеоряду на відеоядрі стає ще гірше. І тоді власникам UHD 750 залишається тільки із заздрістю і сумом дивитися в бік Vega 8: середня швидкість у неї вище на 77%, а решта статистики - краще в 3 рази. [MORE]

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У GTA V збереглися проблеми з тінями і геометрією в окремих кадрах, але геймерам це не перешкода. Тим більше що отримуємо плавний відеоряд з чуйним управлянням. Відрив UHD 750 від 730 не перевищує за 8%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Якщо піднятися в Full HD, то перевага нового покоління графіки Intel над старим досягає 48% по середній швидкості, що недалеко від заявлених 50%. Проблема для UHD 750 лише в тому, що на старенькій Vega 8 можна отримати мінімум 38% зверху.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

League of Legends видає відмінну середню швидкість, але традиційно провалюється за статистикою дуже рідкісних подій через підфризи від нових ефектів і появи різних написів. Перевага UHD 750 над 730 не перевищує за 11%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Outriders виявилася досить важкою, тому особливої ​​різниці між усіма відеоядрами Intel ми не відчули. Зате на тлі iGPU виділяється GT 1030 - її показники в 2-3 рази вище, що дозволить вам більш комфортно пограти з роздільною здатністю 720p.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У PUBG вийшла дуже цікава ситуація. У системі з UHD 730 гра за будь-яких налаштувань рендериться в роздільності нижче обраного, що робить картинку дуже мильною і важкою для очей. З UHD 750 такої проблеми немає - рендер відбувається в обраній роздільності. Але через це фінальні показники нижче, ніж у UHD 730. У роздільній здатності 720p різниця досягає 20%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У 900p між UHD 730 і 750 уже максимум 23% різниці. Грати складно через постійні сіпання відеоряду, зате очам легше сприймати картинку. Хоча, звичайно, приємніше запустити гру на GT 1030 і отримати близько 80 FPS у середньому.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

А ось в Rainbow Six Siege зберігається проблема з примусовим ввімкненням вертикальної синхронізації з роздільною здатністю 720p. Тому результати UHD 750 могли бути ще вище. А так новинка лише на 25% краще від UHD 630 за середньою швидкістю.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Більш реальну картину бачимо в Full HD. Перевага UHD 750 над 730 не перевищує за 15%. Зате відрив від UHD 630 досягає 70% - ось ще один хороший приклад для маркетологів. Головне не дивитися в бік Vega 8, яка мінімум на 60% швидше за середньою швидкістю.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Відеоядро Intel гарантує досить плавну картинку в Total War Saga: Troy, як мінімум в 720p. Різниця між новинками не перевищує за 18%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Такий запас потужності забезпечує додаткові 2-4 FPS при переході до Full HD, але не рятує від посмикувань відеоряду. А якщо замість відеоядра перейти на GT 1030, то отримаємо бонус в 49% за середньою швидкістю.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Valorant дуже приємно бігається в Full HD при низьких налаштуваннях. UHD 750 видає в середньому 145 FPS, без фризів і проблем з управлінням. Перехід на UHD 730 знижує показники максимум на 7%. А якщо у вашому розпорядженні є тільки UHD 630, то вона відстає на 27-30%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Підніматися до високого пресету не рекомендуємо. Усе ж 50 FPS для змагального шутера замало. А ось середній профіль можна ставити, якщо хочете картинку краще, ніж на мінімалці.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Якщо раніше ви не грали в Warframe, то з UHD 750 можете залипнути в неї всерйоз і надовго з однієї простої причини - гра не дуже вимоглива і добре бігається на відеоядрі. До того ж показники новинки мінімум на 24% вище, ніж у UHD 630.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Цей запас дозволяє комфортніше перейти до Full HD. 60 FPS у середньому ми не побачили, але і відвертих фризів і Input lag в управлінні також не було. Розрив між UHD 750 і 730 не перевищує за 16%. З Vega 8 середня швидкість виростає в 2 рази.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Максимально можливий комфорт у World of Tanks на відеоядрі отримуємо в Full HD при низьких налаштуваннях: тут і відеоряд плавний, і управління не лагає. UHD 750 на 40% обходить UHD 630 по середній швидкості. Vega 8 цього разу виривається вперед всього на 11%.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Перехід до середнього пресету покращує якість картинки за рахунок плавності відеоряду. UHD 750 явно не готова до такої жертви. А ось з GT 1030 на неї можна піти, адже показники мінімум в 2 рази вище.

Intel UHD Graphics 750

Поціновувачам Apex Legends і Третього Відьмака нагадаємо, що ці ігри на відеоядрі не запустяться. Перша вилітає з помилкою протягом хвилини після приземлення. А друга і зовсім вирішила поберегти наші нерви і не стартувала на UHD 750.

Підсумок

На момент тестування UHD Graphics 750 зберігалися ті ж проблеми з драйвером, які ми помітили в тесті UHD 730. Вони стосуються тіней, текстур і геометрії в деяких іграх, іноді примусово вмикалася вертикальна синхронізація і показники 1 та 0,1% Low не завжди були стабільні. Тому в підсумках будемо спиратися на середню швидкість - це більш надійний маркер продуктивності.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

У магазині Brain різниця в ціні між Core i5-11400 та Core i5-11600K досягає 21%. UHD 750 хоч і має на 33% більше від структурних блоків, але в плані продуктивності випереджає UHD 730 всього на 9%. Тому переплачувати виключно через відеоядра не слід. Різницю процесорних елементів цих чіпів ми досліджуємо в одному з наступних матеріалів.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Відрив UHD 750 від UHD 630 досягає 46%. Це дійсно солідний бонус продуктивності. З новими драйверами він напевно буде ще вище. Різниця в ціні між процесорами перевищує за 60%, але на перспективу для вимогливих геймерів Core i5 з розблокованим множником однозначно краще Core i3.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Intel зробила великий крок вперед при переході на архітектуру Xe Gen12, але Vega все одно краще. Наприклад, Vega 8 у складі 12-нм Ryzen 3 3200G обходить новинку на 44%. Так, процесорна частина у цього APU від AMD гірше, але грати без діскреткі комфортніше саме на ньому. До того ж він набагато дешевше.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

7-нм Vega 7 у складі Ryzen 5 PRO 4650G випереджає UHD 750 на 75%. Процесорна частина Core 5, звичайно, буде швидше. З іншого боку, Ryzen 5 на Zen 2 також непогано себе почуває в іграх та коштую в середньому на 15% дешевше. Тому однозначного переможця вибрати складно.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Позаду UHD 750 залишається лише Vega 3. Різницю в 47% навряд чи компенсує низький цінник процесора серії Athlon, адже 2-х його ядер, нехай і в 4 потоки, відверто мало для актуальних ігор. Це виключно тимчасове рішення.

Intel UHD Graphics 750

Intel UHD Graphics 750

Таким з натяжкою можна вважати і бюджетну відеокарту GT 1030 з пам'яттю GDDR5. В іграх вона на 90% швидше від UHD 750. Деякі аналітики прогнозують, що ситуація на ринку відеокарт покращиться лише в наступному році. І якщо ви не готові прочекати 8-12 місяців на відеоядрі, то саме GT 1030 є оптимальним варіантом, щоб сильно не витрачатися і не страждати.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад
Лілія Масюк

Социальные комментарии Cackle
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Banner