Intel Core i7-950: добре замаскована новинка
22-01-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Були отримані наступні результати: у синтетичних тестах Intel Core i7-950 в середньому виявився всього лише на 4,0 % продуктивніше моделі Intel Core i7-940, що, враховуючи різницю в ціні, ставить деякі питання про доцільність такої покупки. Над більш старою моделлю, Intel Core i7-920, перевага склала більш значні 12,7 %, що обумовлено насамперед більш помітною різницею в робочих частотах. Нищівну перемогу в синтетиці Intel Core i7-950 одержав над процесорами сімейства Intel Core 2 Quad і в більшості випадків над AMD Phenom II X4. Приблизно та ж картина спостерігається при кодуванні відео. Найбільш показовий тест в 3D-іграх, де різниця між Intel Core i7-950 і Intel Core i7-940 склала всього 3,5%! І це при майже дворазовій різниці в ціні! Прогнозовано поступаються лише Intel Core 2 Quad і AMD Phenom II X4, хоча останні в деяких іграх ще «чинять опір».
І все-таки – при такій різниці в ціні чи варто переплачувати за 133 МГц? Відповідь на це питання не вимагає спіху - подивимося на те, як поведеться процесор у розгоні.
Розгін Intel Core i7-950
А в розгоні він по-справжньому розкрив потенціал лінійки та виправдав впровадження степпінгу D0. Intel Core i7-950 впевнено взяв частоту 4209 МГц при напрузі 1,312 В за рахунок підвищення частоти шини до 183 МГц, тобто на 37,6%! Відмінний результат при некритичному підвищенні напруги.
Пам'ять при цьому стабільно функціонувала на частоті 732,1 МГц (DDR3-1464). Варто відзначити, що проблем з охолодженням при розгоні відзначено не було, на відміну від розгону Intel Core i7-940 і Intel Core i7-920, коли показники температурних датчиків підбиралися до максимального значення. Тобто для досягнення істотного розгону системи цілком можна обійтися якісним кулером.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
3,06 ГГц |
4,2 ГГц | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10040 |
13832 |
37,77 |
Memory |
9742 |
13061 |
34,07 | |
Graphics |
9763 |
10682 |
9,41 | |
CrystalMark |
ALU |
54251 |
74974 |
38,20 |
FPU |
50831 |
72569 |
42,77 | |
Memory |
48213 |
55041 |
14,16 | |
Winrar, Kb/s |
3248 |
3964 |
22,04 | |
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6613 |
6727 |
1,72 |
CPU Score |
5389 |
7310 |
35,65 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
14970 |
20330 |
35,80 |
Shading, |
5878 |
8391 |
42,75 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
11220 |
15609 |
39,12 | |
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
12106 |
12697 |
4,88 |
CPU Score |
19205 |
25875 |
34,73 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
69 |
76 |
10,14 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
137,08 |
141,25 |
3,04 |
DirectX 10, |
102,87 |
106,24 |
3,28 |
Варто порівняти результати розгону Intel Core i7-950 з відповідними результатами Intel Core i7-940 як найбільш близького процесора в модельному ряді. А порівняння заслуговує увага потенційного покупця: Intel Core i7-950 в середньому в синтетичних тестах зміг показати 28% приріст продуктивності проти 18% середнього приросту в Intel Core i7-940! Невже новий степпінг виявляє такий відчутний вплив? Скоріше так, а ніж ні. В ігрових додатках ще більш значна перевага на стороні Intel Core i7-950 – 5,4% проти 1,9%! Тобто, здобуваючи Intel Core i7-950, ми одержуємо відмінну платформу для розгону на будь-якій гідній системі повітряного охолодження та перспективу одержання ще більш значних результатів при використанні водяної системи охолодження.
Підсумок
Таким чином, при, здавалося б, відсутності інтриги тестування Intel Core i7-950, який технічно практично повністю повторює характеристики своїх попередників, ми виявили суттєву перевагу даної моделі – а саме значно більш високий розгінний потенціал. Якщо в середньому продуктивність Intel Core i7-950 вище продуктивності Intel Core i7-940 на 5% (в іграх різниця зовсім була нівельована), то розгінний потенціал Intel Core i7-950 на 37% вище, ніж у попередника! Тому ми рекомендуємо даний продукт тим, хто бажає займатися розгоном системи для одержання ще більш високої продуктивності. Якщо ж ви не збираєтеся ганятися за «папугами», то ваш вибір лежить між Intel Core i7-940 або Intel Core i7-920, а то і «старшими» пропозиціями від AMD.
Автори: Дмитро Федорченко, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 22-01-2010
Підписатися на наші канали | |||||