Огляд і тестування AMD APU A4-3400
27-12-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За підсумками тестування помітна трохи парадоксальна, хоч і з'ясовна, картина. Незважаючи на те, що процесор оснащений лише двома ядрами, однак завдяки досить високої тактової частоти він відмінно себе показує в завданнях кодування відео і архівування. При виконанні даних завдань він показує іноді навіть більш високий рівень продуктивності, ніж триядерний AMD APU A6-3500, але на цьому його переваги вичерпуються. У випадку якщо ви думаєте займатися і обчислювальними завданнями, то варто звернути свою увагу або на старші моделі гібридних процесорів, або залишити свій вибір на класичних CPU як компанії AMD, так і компанії Intel. У випадку планування купівлі дискретної відеокарти середнього або вище рівня, краще буде придбати ЦП на базі архітектури Sandy Bridge, тому що по середньому рівню продуктивності вони показують більш вищі результати.
Що ж стосується досліджуваного AMD APU A4-3400, то він цілком виправдає надії власника, якщо орієнтуватися на завдання, розраховані для класу AMD APU A4. Таким чином, він піде для мультимедійних систем, на яких зрідка може проводитися конвертація відео, виконуватися офісна робота і веб-серфінг. Також варто пам'ятати, що при збиранні мультимедійної системи, не орієнтованої на ігрові додатки, більш раціональним вкладенням коштів можуть бути бюджетні Intel Celeron G і Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, які здатні забезпечити такий же або більш вищий рівень продуктивності, ніж AMD APU A4-3400, оснащені графічним ядром, здатним декодувати HD відео, і мають традиційну для архітектури енергоефективність.
Розгін
Однією з традиційних переваг продукції компанії AMD в очах ентузіастів є можливість розгону.
За рахунок збільшення частоти опорної шини на 36 МГц AMD APU A4-3400 вдалося розігнати гібридний процесор до 3535 МГц. Приріст частоти склав 30%, що є непоганим показником, тому що можна сподіватися на значне збільшення у швидкодії. В результаті розгону система продовжувала абсолютно стабільно працювати, при цьому напруга на ядрі була збільшена до рівня 1,536 В.
Для того щоб повною мірою розкрити розгінний потенціал AMD APU A4-3400 паралельно був виконаний і розгін оперативної пам'яті.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark '05 |
CPU |
6508 |
8522 |
30,95 |
Memory |
5191 |
6857 |
32,09 | |
Graphics |
8596 |
9680 |
12,61 | |
CrystalМark |
ALU |
22005 |
28436 |
29,23 |
FPU |
22599 |
29876 |
32,20 | |
Memory |
18708 |
24981 |
33,53 | |
WinRar, Kb/s |
1043 |
1397 |
33,94 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
5943 |
6126 |
3,08 |
CPU Score |
2166 |
2824 |
30,38 |
Середній приріст продуктивності склав 26%, що саме по собі досить непогано, тому що при відсутності будь-яких витрат, за винятком, найімовірніше, кулера, виконувати завдання можна трохи швидше. Відмінною рисою даного APU можна виділити пропорційне збільшення продуктивності блоків, що у свою чергу дасть можливість «відчути» результати розгін при виконанні практично будь-якого завдання. Даний факт, швидше за все, порадує покупців, які збирають бюджетну систему для вирішення мультимедійних завдань, таких як обробка аудіо і відео файлів та зображень у прикладних програмних пакетах.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A4-3400 |
56 |
104 |
98 |
AMD APU A6-3500 |
56 |
113 |
103 |
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
Intel Celeron G440 |
65 |
73 |
72 |
По показнику енергоефективності двоядерний гібридний процесор AMD APU A4-3400 займає лідируючі позиції з погляду економічності, однак відмінність з AMD APU A6-3500 при високому завантаженні становить лише 5-10 Вт. Таким чином, у випадку складання системи з мінімальним споживанням енергії він найкраще задовольнить запити споживача, однак варто також у такому випадку порівнювати і продуктивність, тому що для виконання більш серйозних завдань даний APU не підійде. Незважаючи на те, що AMD APU A4-3400 має досить низькі показники по витраті енергії, більш економічними залишаються процесори компанії Intel, які при близьких значеннях споживання енергії забезпечують більш вищий середній рівень продуктивності системи. Однак варто пам'ятати, що інтегроване ядро даних ЦП не може конкурувати ні з Radeon HD 6410D ні з ядрами старших гібридних ЦП. Так що разом з ними доведеться купувати і дискретну відеокарту.
Енергоспоживання систем на базі AMD APU без дискретних відеокарт у реальних умовах
Швидше за все, для багатьох читачів досить цікавим показником є енергоефективність систем на базі AMD APU у випадку відсутньої дискретної відеокарти, тому що інтегроване графічне ядро гібридних ЦП запросто здатне впоратися з рядовими завданнями. Таким чином, з нашого стенда для тестування ЦП була вийнята відеокарта і виконаний ряд тестів з вимірами енергоспоживання. Надалі ми розглядаємо наступні ситуації:
-
завантаження винятково арифметично-логічного пристрою APU, що виконується за допомоги тестового пакета утиліти AIDA64;
-
завантаження графічного ядра за допомоги утиліти OCCT GPU 0.7;
-
спільний запуск тестів OCCT GPU 0.7 і AIDA64, що умовно можна вважати максимальним завантаженням APU;
-
запуск двох відео файлів HD якості «Jumper» і «Хроніки Ріддіка», що використовують різні відеокодеки.
Фільм «Jumper»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 15,3 Мб/c
Формат відео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Роздільна здатність: 1920 х 1040
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, українська мова.
Аудіо доріжка №2:5.1-канальний звук у форматі DTS, російська мова.
Аудіо доріжка №3:5.1-канальний звук у форматі DTS, англійська мова.
Аудіо доріжка №4: 2-канальний звук у форматі Vorbis, англійська мова.
Субтитри №1: у форматі UTF-8 українською мовою.
Субтитри №2: у форматі UTF-8 російською мовою.
Субтитри №3: у форматі UTF-8 англійською мовою.
Фільм «Хроніки Ріддіка»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 16 Мб/c
Формат відео: VC-1
Кодек: WVC1
Роздільна здатність: 1920 х 1080
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, англійська мова.
Аудіо доріжка №2: 6-канальний звук у форматі AC-3, російська мова.
Модель |
Стан простою |
AIDA64 |
OCCT GPU 0.7 |
Спільний запуск OCCT GPU 0.7 і AIDA64 |
Jumper |
Хроніки Ріддіка |
AMD APU A4-3400 |
33 |
79 |
57 |
99 |
48 |
50 |
AMD APU A6-3500 |
33 |
86 |
58 |
107 |
47 |
48 |
AMD APU A8-3650 |
35 |
131 |
62 |
157 |
56 |
55 |
AMD APU A8-3850 |
35 |
133 |
62 |
160 |
47 |
48 |
За підсумками проведених вимірів можна зробити цілком логічний висновок про те, що енергоспоживання гібридних процесорів пропорційно їх потужності. Ви бачите, що «топові» моделі при максимальному навантаженні показують досить серйозні апетити, що, взагалі, легко пояснюється тим, що вони оснащені досить продуктивним графічним ядром, та і обчислювальна складова теж досить помітна. Кардинальна зміна картини спостерігається для триядерника і молодшої серед протестованих моделей, які показують максимальний рівень споживання енергії 100 Вт, разом з материнською платою і модулями пам'яті.
При простої гібридні процесори, як і очікувалося, споживають «дрібницю» у порівнянні з максимальним навантаженням – 35 Вт. Зверніть увагу, що найбільш ненажерливою частиною APU є АЛУ, яке по енергоспоживанню вдвічі може перевищувати енергоємність графічної складової. Що ж стосується відтворення відео файлів, то практично всі моделі знаходяться в межах 50 ± 5 Вт інтервалу.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що молодші моделі даної лінійки гібридних процесорів відмінно підійдуть для бюджетних мультимедійних систем, що ж стосується старших моделей, то вони не будуть настільки вигідно виглядати по енергоспоживанню, однак і рівень продуктивності в них вище.
Висновки
За підсумками дослідження можливостей AMD APU A4-3400 можна сказати, що даний гібридний процесор може підійти для бюджетних мультимедійних систем, які орієнтовані на виконання рядових завдань, таких як відтворення відеофайлів високої чіткості, веб-серфінг і т.ін. Наявність двох активних ядер трохи компенсується відносно високим значенням тактової частоти. Важливим параметром, який потенційно досить помітно міг позначитися на продуктивності, це вдвічі зменшений кеш другого рівня, у порівнянні з «старшими» моделями, що швидше за все було зроблено виробником навмисне для того, щоб по середньому рівню продуктивності триядерник виглядав більш вигідно.
Незважаючи на той факт, що в AMD APU A4-3400 встановлено найбільш слабке, у порівнянні з іншими представниками лінійки, графічне ядро Radeon HD 6410D, за рівнем продуктивності воно успішно конкурує з Intel HD Graphics 3000. Таким чином, при його використанні власник зможе запустити більш серйозні додатки і досить комфортно в них працювати, ніж при використанні ЦП компанії Intel. Одразу варто зробити застереження, що в цьому випадку маються на увазі прикладні пакети, тому що для завдань офісного ПК цілком буде достатньо і Intel HD Graphics.
По показнику енергоефективності двоядерний гібридний процесор AMD APU A4-3400 займає лідируючі позиції з погляду економічності, однак відмінність з AMD APU A6-3500 при навантаженні становить лише 5-10 Вт. Таким чином, у випадку складання системи з мінімальним споживанням енергії, він у кращому разі задовольнить запити споживача, однак варто також порівнювати і продуктивність, тому що для виконання більш серйозних завдань розглянутий APU не підійде. Варто пам'ятати, що при відсутній дискретній відеокарті енергоспоживання систем на базі APU компанії AMD, у випадку використання «топових» моделей, може бути досить значним, однак більш вигідними за даним показником виглядають дво- і триядерні варіанти, для яких максимальне споживання енергії системою практично не перевищує 100 Вт.
У випадку складання ПК, не орієнтованого на ігрові додатки, раціональним вкладенням коштів будуть бюджетні Intel Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, а може і Celeron G, тому що вони здатні забезпечити такий же або більш вищий рівень продуктивності, ніж AMD APU A4-3400, оснащені графічним ядром і мають традиційну для архітектури енергоефективність. Тим більше, важливо врахувати той факт, що різниця у вартості систем буде мінімальною.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Розшифрування назви нових процесорів лінійки AMD FX
Опубліковано : 27-12-2011
Підписатися на наші канали | |||||