Огляд і тестування відеокарти ZOTAC GeForce GTX 460 з 1 ГБ GDDR5
13-08-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Рівень продуктивності, який продемонстрував відеоприскорювач на повноцінному GeForce GTX 460 з 1ГБ відеопам'яті, нас приємно здивував. Адже рішення на GeForce GTX 460 не тільки не відстало від відеокарти на GeForce GTX 465, але і у більшості випадків перевершило цей молодший відеоприскорювач на графічному чіпі GF100, і це при меншому енергоспоживанні, тепловиділенні та вартості. Виходить оновлення архітектури Fermi пішло їй тільки на користь. Напевно саме з цієї причини, а не через недостатню кількість придатних кристалів, у GeForce GTX 460 активні тільки сім мультипроцесорів з восьми наявних у чіпі GF104. Порівнюючи з рішеннями на GPU конкурентів, ми бачимо, що відставання від відеокарт на Radeon HD 5850, які мають більш високу вартість, зовсім незначне і в середньому складає не більше 10-15%. А перевага прискорювача на GeForce GTX 460 над своїм прямим конкурентом в особі рішень на Radeon HD 5830 помітна навіть неозброєним оком.
Розгін
Незважаючи на те, що використана система охолодження показала себе не найкращим чином, ми все-таки вирішили спробувати наші сили в розгоні ZOTAC GeForce GTX 460 і результат нас не розчарував. Стабільної роботи відеокарти вдалося досягти при частоті ядра 845 МГц (приріст 25%) і ефективній частоті пам'яті 4204 МГц (приріст 16%), що свідчить про відмінний розгінний потенціал! Давайте подивимося, як такий розгін позначився на продуктивності відеокарти:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
19114 |
20141 |
5,37 |
|
SM2.0 Score |
7751 |
7871 |
1,55 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8835 |
9849 |
11,48 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
15248 |
18637 |
22,23 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
213,9 |
226,9 |
6,08 |
|
2048x1536 |
170,8 |
194,1 |
13,64 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
231,8 |
252,6 |
8,97 |
|
2048x1536 |
171,9 |
207,5 |
20,71 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
124,41 |
140,13 |
12,64 |
|
1600x1200 |
93,78 |
112,07 |
19,50 | |
|
2048x1536 |
66,60 |
81,78 |
22,79 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
109,18 |
130,86 |
19,86 |
|
1600x1200 |
82,97 |
103,06 |
24,21 | |
|
2048x1536 |
60,41 |
74,61 |
23,51 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
65,37 |
79,91 |
22,24 |
|
1600x1200 |
48,90 |
59,84 |
22,37 | |
|
2048x1536 |
32,58 |
39,90 |
22,47 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
60,94 |
74,14 |
21,66 |
|
1600x1200 |
45,65 |
55,81 |
22,26 | |
|
2048x1536 |
30,46 |
37,43 |
22,88 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
58,59 |
71,04 |
21,25 |
|
1600x1200 |
44,22 |
53,67 |
21,37 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,85 |
66,29 |
20,86 |
|
1600x1200 |
41,26 |
49,94 |
21,04 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
82,75 |
86,91 |
5,03 |
|
1600x1200 |
78,68 |
84,67 |
7,61 | |
|
2048x1536 |
65,20 |
74,72 |
14,60 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
80,07 |
85,37 |
6,62 |
|
1600x1200 |
71,80 |
80,68 |
12,37 | |
|
2048x1536 |
55,09 |
65,77 |
19,39 | |
Згідно таблиці бачимо, що в середньому продуктивність внаслідок розгону зросла на 18%, і це дозволяє карті на GeForce GTX 460 впритул наблизитися по можливостях навіть до рішень на GeForce GTX 470, які належать зовсім до іншого класу відеокарт і коштують значно дорожче. Втім, не будемо забувати і про те, що розгін, по-перше, величина не постійна, а виходить, немає гарантії, що кожна відеокарта на GeForce GTX 460 буде розганятися так само добре як цей зразок, що потрапив до нас. А по-друге, розгін приводить до підвищеного енергоспоживання і тепловиділення, а робота системи охолодження стає більш гучною.
Енергоспоживання
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5 |
149 |
380 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
134 |
312 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5 |
134 |
310 |
|
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
Що ж, дивлячись на дані таблиці, ми бачимо, що наші надії на те, що енергоспоживання нового графічного процесора компанії NVDIA буде нижче, ніж у його попередників, не виправдалися. Рівень енергоспоживання ZOTAC GeForce GTX 460 ніяк не назвеш низьким. Взагалі, він збігається з рівнем енергоспоживання відеокарт на GeForce GTX 465, що не дивно, враховуючи приблизно однакову продуктивність.
Висновки
Відеокарта ZOTAC GeForce GTX 460 (ZT-40402-10P) викликала в нас досить змішані почуття. З одного боку, їй все-таки не вдалося повною мірою позбутися головних недоліків останнього покоління сімейства GeForce: високого рівня енергоспоживання і тепловиділення. На додаток до цього, система охолодження ZOTAC GeForce GTX 460 досить гучна при високих навантаженнях. Однак з іншого боку, ця відеокарта має невелику довжину, підтримку всіх сучасних технологій, і, до того ж, продемонструвала дуже гідний рівень продуктивності у своєму ціновому сегменті та просто відмінний розгінний потенціал. Вирішальним фактором же, як завжди, буде ціна і якщо вона виявиться на рівні 225$, як рекомендує NVIDIA, то карта може стати дуже вдалим придбанням.
Переваги:
- Підтримка DirectХ 11 і OpenGL 4.0 і останніх технологій NVIDIA (CUDA, PhysX, 3D Vision Surround);
- Високий рівень продуктивності;
- Невелика довжина відеокарти дозволяє з легкістю встановити її навіть у невеликих корпусах;
- Можливість передачі звуку Dolby TrueHD і DTS-HD Master Audio через HDMI-роз’єм;
- Відмінний розгінний потенціал.
Недоліки:
- Недостатньо ефективна система охолодження;
- Високий рівень енергоспоживання та тепловиділення.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Квазар-Мікро» офіційному дистриб’ютору ZOTAC International в Україні за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 13-08-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
