Огляд відеокарти ZOTAC GeForce GTX 480
09-05-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
При тестуванні стало видно, що відеокарта ZOTAC GeForce GTX 480 підтверджує статус найпотужнішого на сьогоднішній день одночіпового графічного прискорювача. Новинка на GPU від NVIDIA явно трохи випереджає по швидкодії своїх конкурентів на чіпах AMD, але враховуючи її енергоспоживання і робочу температуру, що обумовлює і підвищену гучність, а також подивившись на цінник, не можна її однозначно назвати збалансованим рішенням. Крім того, виникає сумнів у можливості на основі NVIDIA GeForce GTX 480 створити двочіпову версію, яка зможе «переплюнути» по продуктивності двочіповий графічний прискорювач на Radeon HD 5970.
Розгін
Розгін даної відеокарти теж не можна назвати видатним. Пам'ять на відеокарті нам розігнати майже не вдалося, хоча самі чіпи явно працюють повільніше їх номінальної частоти. Але сам GPU з напругою рівною 1,05 В вдалося розігнати до 770 МГц, а температура ядра при цьому становила 87 °С. Але під час розгону відеокарта знаходиться в інших умовах, ніж при тесті ефективності системи охолодження, зокрема бічна панель корпуса була знята і біля відеокарти встановлюється 120 мм вентилятор, який трохи поліпшує умови охолодження, а сам кулер постійно працював на 100% швидкості обертання. Маючи програмний механізм керування напругою живлення, ми продовжили експерименти. При подачі 1,075 В GPU вдалося розігнати до 784 МГц, а температура збільшилася до 91°С. Найкращого результату вдалося досягти при 1,1 В, коли GPU вдалося розігнати до 790 МГц, але тепер його температура при навантаженні збільшувалася до 99°С
Давайте подивимося, як ручне прискорення відбилося на продуктивності:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
20375 |
20741 |
1,80 |
|
SM2.0 Score |
7833 |
8201 |
4,70 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
10156 |
10226 |
0,69 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
20421 |
22161 |
8,52 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
229,0 |
240,5 |
5,02 |
|
2048x1536 |
199,4 |
217,1 |
8,88 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
268,5 |
269,7 |
0,45 |
|
2048x1536 |
239,4 |
244,7 |
2,21 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
186,95 |
204,52 |
9,40 |
|
1600x1200 |
150,49 |
161,71 |
7,46 | |
|
2048x1536 |
106,24 |
116,64 |
9,79 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
162,82 |
173,40 |
6,50 |
|
1600x1200 |
125,50 |
136,60 |
8,84 | |
|
2048x1536 |
87,91 |
97,69 |
11,13 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
95,64 |
97,01 |
1,43 |
|
1600x1200 |
81,51 |
85,36 |
4,72 | |
|
2048x1536 |
55,00 |
60,06 |
9,20 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
91,25 |
92,66 |
1,55 |
|
1600x1200 |
72,76 |
78,59 |
8,01 | |
|
2048x1536 |
49,00 |
53,74 |
9,67 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
80,90 |
85,39 |
5,55 |
|
1600x1200 |
61,73 |
66,21 |
7,26 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
73,71 |
78,81 |
6,92 |
|
1600x1200 |
55,85 |
60,24 |
7,86 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
88,91 |
89,12 |
0,24 |
|
1600x1200 |
86,61 |
87,84 |
1,42 | |
|
2048x1536 |
82,89 |
85,91 |
3,64 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
87,77 |
89,15 |
1,57 |
|
1600x1200 |
87,12 |
88,55 |
1,64 | |
|
2048x1536 |
75,60 |
79,94 |
5,74 | |
Приріст від розгону слабенький, а враховуючи межеву температуру роботи відеокарти навіть без розгону, доцільність останнього стає сумнівним, адже доведеться добре постаратися над підвищенням ефективності охолодження GPU. Та і при номінальних частотах це «топове» рішення цілком може забезпечити гідну ігрову продуктивність навіть для вимогливого користувача.
Підсумки
Відеокарти на графічному процесорі NVIDIA GeForce GTX 480, в тому числі і протестована ZOTAC ZT-40101-10P, вийшли дуже продуктивними одночіповими рішеннями. Причому використовуваний у них GPU GF100 з архітектурою Fermi початково мав 512 потокових ядер, але в результаті деяких проблем з одержанням потрібної кількості чіпів при виробництві, «топові» відеокарти на ньому використовують всього 480 ядер. Але за рахунок досить високих робочих частот прискорювачі на GeForce GTX 480 однаково виявилися швидше одночіпових карт конкурента на Radeon HD 5870, хоча лідером ринку поки ще залишається двочіпове рішення від AMD – Radeon HD 5970.
Однак, якщо по продуктивності одночіпові «топової» відеокарти на GPU від NVIDIA перевершують відповідні рішення на чіпах від AMD, то енергоспоживання це явно не «коник» карт на NVIDIA GeForce GTX 480. Звісно, для багатьох ентузіастів це не стане критерієм вибору, але в ряді випадків варто замислитися і над цим аспектом, адже збільшення енергоспоживання приводить не тільки до деякого збільшення рахунку за електроенергію. Фактично вся спожита графічним прискорювачем енергія розвіюється у вигляді тепла, яке потрібно швидко відводити щоб уникнути перегріву і виходу з ладу високотехнологічних компонентів, що в свою чергу веде до ускладнення системи охолодження і підвищення її гучності.
І останнім не менш важливим критерієм вибору є ціна на прискорювачі з NVIDIA GeForce GTX 480, як і на дану відеокарту ZOTAC ZT-40101-10P, яка поки явно завищена. Рекомендована ціна в 500$ збільшується в країнах СНД до 600$ і більше, що змінює показник ефективності на витрачений долар не на користь рішень на цьому графічному процесорі від NVIDIA.
Переваги:
- Краща на сьогодні продуктивність;
- Повноцінна комплектація;
- Наявність роз’єму HDMI через перехідник.
Недоліки:
- Високе енергоспоживання;
- Гучна система охолодження.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Квазар-Мікро» офіційному дистриб’ютору ZOTAC International в Україні за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 09-05-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
