Огляд відеокарти ZOTAC GeForce GTS 250 Eco з 1 ГБ відеопам’яті
30-03-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
При тестуванні стало видно, що відеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco не стане кращою серед рішень на такому ж графічному ядрі. Вірніше всього буде порівнювати нашого випробуваного тільки з подібними його рішеннями зі зниженим енергоспоживанням, такими як Palit GeForce GTS 250 Green Edition. Однак, враховуючи різний розподіл частот ядра/шейдерного домена, це порівняння теж не показник переваги. Звісно, зниження швидкодії в загальному досить незначне і знижене енергоспоживання, а також нагрівання та шум повинні перекрити цей недолік. Крім того, встановлена тут пам'ять об'ємом 1 ГБ забезпечує повну відповідність всім вимогам навіть дуже ресурсномістких ігор при використанні найбільш популярної роздільної здатності моніторів.
Розгін
Розгін даної відеокарти теж не можна назвати видатним. Частотна планка підвищилася у графічного ядра/шейдерного домена до частот 741 і 1782 МГц відповідно, а відеопам'ять в свою чергу розігналася до 2346 МГц.
Після розгону відеокарти, при поліпшенні вентиляції в корпусі, температура графічного процесора в піку навантаження піднялася тільки до 73 градусів Цельсія, при роботі вентилятора на 100%. В результаті шум роботи системи охолодження відеокарти став досить відчутним. Давайте подивимося, як ручне прискорення вплинуло на продуктивність:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
14919 |
16311 |
9,33 |
|
SM2.0 Score |
6312 |
6960 |
10,27 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5934 |
6684 |
12,64 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
7547 |
8650 |
14,62 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
178,1 |
189,2 |
6,23 |
|
2048x1536 |
137,0 |
151,8 |
10,80 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
182,8 |
199,9 |
9,35 |
|
2048x1536 |
127,0 |
141,5 |
11,42 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
75,69 |
83,77 |
10,68 |
|
1600x1200 |
60,52 |
67,77 |
11,98 | |
|
2048x1536 |
43,37 |
48,61 |
12,08 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
70,45 |
78,55 |
11,50 |
|
1600x1200 |
56,21 |
63,15 |
12,35 | |
|
2048x1536 |
40,12 |
45,14 |
12,51 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
47,82 |
52,92 |
10,66 |
|
1600x1200 |
35,93 |
40,21 |
11,91 | |
|
2048x1536 |
24,18 |
27,31 |
12,94 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
41,86 |
46,45 |
10,97 |
|
1600x1200 |
31,34 |
35,03 |
11,77 | |
|
2048x1536 |
21,06 |
23,71 |
12,58 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,23 |
35,18 |
12,65 |
|
1600x1200 |
23,03 |
26,01 |
12,94 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
28,81 |
32,43 |
12,57 |
|
1600x1200 |
21,07 |
23,94 |
13,62 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
48,47 |
52,96 |
9,26 |
|
1600x1200 |
42,14 |
46,46 |
10,25 | |
|
2048x1536 |
33,31 |
37,02 |
11,14 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,75 |
12,09 |
|
1600x1200 |
33,27 |
37,29 |
12,08 | |
|
2048x1536 |
25,43 |
28,69 |
12,82 | |
Звісно, розгін дещо допоміг даній відеокарті стати більш продуктивною, але варто задуматися, навіщо купувати економічне по енергоспоживанню рішення, але при цьому використовувати його на завищених навіть щодо рекомендованих частот. Таке перетворення одразу перетворює всі плюси Eco-серії в її мінуси.
Підсумки
Відеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco має свої дизайн і наповнення плати, а також одержала власну конструкцію системи охолодження. Все це забезпечило їй менше споживання енергії, а значить більше заощадження. Трохи нелогічний той факт, що у випробуваного розпаяний восьмиконтактний роз’єм додаткового живлення, тоді як у «референсного» зразка був шестиконтактний. Крім того, для зниження енергоспоживання були трохи зменшені робочі тактові частоти GPU і відеопам'яті, що, звісно, вплинуло на продуктивність, хоча відставання від еталонної версії і незначне. Рішення зі зниженим енергоспоживанням відповідно мають свою нішу на ринку. Але необхідно розуміти, що частіше зниження енерговитрат прямо пов'язано зі зниженням продуктивності. В свою чергу, менше нагрівання робочих елементів пристрою і зниження напруги дають виробнику можливість використання в таких пристроях більш просту систему охолодження, що і забезпечує на виході конкурентоспроможний за ціною продукт.
Переваги:
- Знижене енергоспоживання;
- Тиха і досить ефективна система охолодження;
- Наявність роз’єму HDMI.
Недоліки:
- Спрощена комплектація;
- Деяке падіння продуктивності.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Квазар-Мікро» офіційному дистриб’ютору ZOTAC International в Україні за надану для тестування відеокарту.
-->Опубліковано : 30-03-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
