Огляд і тестування відеокарти ZOTAC GeForce GTX 780
23-05-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Як бачимо, новинка поступається NVIDIA GeForce GTX TITAN у продуктивності не так вже і багато. Фактично, в ігрових додатках частота зміни кадрів в NVIDIA GeForce GTX 780, у середньому, всього на 9% менше, що, погодьтеся, несуттєво, враховуючи різницю у вартості. Також відзначимо, що перевага NVIDIA GeForce GTX 780 над розігнаною в заводських умовах версією NVIDIA GeForce GTX 680 від ZOTAC склала практично 15%, що дає перевагу 25% над відеокартою з рекомендованими NVIDIA значеннями частоти роботи GPU і відеопам'яті.
Поточний же флагман від компанії AMD також впав під натиском новинки. NVIDIA GeForce GTX 780 швидше розігнаної версії AMD Radeon HD 7970 GHz Edition більш ніж на 25%.
Якщо коментувати загальну картину, то NVIDIA GeForce GTX 780 практично ні в чому не поступається NVIDIA GeForce GTX TITAN, і, фактично, є другою найшвидшою одночіповою відеокартою серед усіх протестованих нами рішень. Також відзначимо, що NVIDIA GeForce GTX 780 вийшла не тільки швидкою, але й енергоефективною відеокартою, яка під навантаженням споживає хоча й не набагато, але все-таки менше ніж AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Тестування NVIDIA GeForce GTX 780 у режимі 2-way SLI x16+x16
Перш ніж переходити безпосередньо до порівняння продуктивності NVIDIA GeForce GTX 780 у режимі 2-way SLI x16+x16 з конкурентами, розглянемо можливу перевагу, яку ви одержите в порівнянні з однією NVIDIA GeForce GTX 780:
|
Тестовий пакет |
GeForce GTX 780 3GB GDDR5 ZOTAC |
GeForce GTX 780 3GB GDDR5 SLI x16+x16 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
44840 |
58976 |
31,5 |
|
GPU Score |
38572 |
53181 |
37,9 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
11169 |
16535 |
48,0 |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
126,9 |
229,6 |
80,9 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1920x1080 |
62 |
100,3 |
61,8 |
|
Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps |
1920x1080 |
88,2 |
105,4 |
19,5 |
|
Futuremark 3DMark 2013 1.00 Basic, test FIRE STRIKE |
SCORE |
8535 |
12560 |
47,2 |
|
Graphics Score |
9491 |
15441 |
62,7 | |
|
Physics Score |
12027 |
11850 |
-1,5 | |
|
Combined Score |
3897 |
5439 |
39,6 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
52 |
98,4 |
89,2 |
|
1920x1080, 3D Anagliphe |
28,4 |
53,9 |
89,8 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
26,1 |
50,2 |
92,3 | |
|
5760x1080, Multi monitor |
22,1 |
20,7 |
-6,3 | |
|
Far Cry 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps |
1920x1080, AA8x/HDAO,Maximum Quality |
39 |
72,9 |
86,9 |
|
5760x1080, NoAA/SSAO,Very High Quality, Multi monitor |
35,2 |
66,3 |
88,4 | |
|
The Elder Scrolls V: Skyrim, DirectX 11, AA8x/AF16x,Ultra Quality, fps |
1920x1080 |
91,6 |
199,1 |
117,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
48 |
84,2 |
75,4 | |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
288 |
296,9 |
3,1 |
|
1920x1080, 3D Anagliphe |
146,1 |
235,7 |
61,3 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
148,3 |
241,4 |
62,8 | |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87 |
155,4 |
78,6 |
|
1920x1080, 3D Anagliphe |
71,4 |
128 |
79,3 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
72,1 |
128,6 |
78,4 | |
|
5760x1080, Multi monitor |
32 |
60,4 |
88,8 | |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
165 |
191 |
15,8 |
|
1920x1080, 3D Anagliphe |
101 |
116 |
14,9 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
100 |
150 |
50,0 | |
|
5760x1080, Multi monitor |
74 |
125 |
68,9 | |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
224,6 |
250,4 |
11,5 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
29 |
53 |
82,8 |
|
Assassin's Creed 3, DirectX 11, Maximum Quality, fps |
1920x1080 |
64,4 |
62,8 |
-2,5 |
|
Battlefield 3, DirectX 11, Ultra Quality, fps |
1920x1080, 60Hz |
99,5 |
182 |
82,9 |
|
5760x1080, 60Hz, Multi monitor |
38 |
72 |
89,5 | |
|
Енергоспоживання, Вт |
Idle |
143 |
162 |
13,3 |
|
FurMark |
404 |
705 |
74,5 | |
В підсумку приріст у частоті зміни кадрів в ігрових додатках склав у середньому 57%, однак варто враховувати, що дане значення отримане з врахуванням досить нелогічних результатів отриманих нами в Assassin's Creed 3 і Unigine Heaven при роздільній здатності 5760 на 1080 пікселів, де ми одержали меншу продуктивність у двох відеокарт, аніж в однієї, і Borderlands 2, де продуктивність зв’язки із двох NVIDIA GeForce GTX 780 явно обмежилася максимально можливим рівнем 300 кадрів за секунду. Якщо ж розглядати ігри, в яких ріст продуктивності від використання другої відеокарти дійсно актуальний, наприклад, Metro 2033 при роздільній здатності 5760 на 1080 пікселів, то отриманий приріст більш ніж в 70-80% можна назвати відмінним.
Говорячи про порівняння продуктивності пари NVIDIA GeForce GTX 780 з конкурентами, ми бачимо цілком очікувану та закономірну картину. Звичайно ж, зв’язка із двох NVIDIA GeForce GTX 780 хоча й поступається двом NVIDIA GeForce GTX TITAN, але демонструє при цьому більш ніж достатній рівень продуктивності що, враховуючи різницю у вартості, зводить нанівець перевагу флагманського рішення, роблячи його купівлю недоцільною. У цілому, наведені вище графіки більш ніж наочно демонструють перевагу NVIDIA GeForce GTX 780 над NVIDIA GeForce GTX 680, яка може зацікавити покупця винятково завдяки нижчій вартості, як і зв’язка із двох AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Розгін
Після підняття Power Limit за допомогою утиліти MSI Afterburner 3.0.0 Beta 10 і збільшення ліміту максимальної напруги з 1162 мВ до 1200 мВ, нам вдалося розігнати GPU до значення 1038 МГц (приріст 20% відносно рекомендованого значення), а з урахуванням роботи технології GPU Boost 2.0 частота склала 1077 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 7208 МГц (приріст 20%).
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
39477,0 |
43380,0 |
9,9 |
|
GPU Score |
42768,0 |
49293,0 |
15,3 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
11880,0 |
13578,0 |
14,3 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
52,0 |
62,4 |
20,0 |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
288,0 |
329,0 |
14,2 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87,0 |
98,6 |
13,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
32,0 |
36,0 |
12,5 | |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
165,0 |
189,0 |
14,5 |
|
5760x1080, Multi monitor |
74,0 |
84,0 |
13,5 | |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
224,6 |
252,0 |
12,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
29,0 |
33,4 |
15,2 |
Завдяки ручному розгону нам вдалося досягнути ще практично 15% приросту продуктивності, що дозволило NVIDIA GeForce GTX 780 навіть трохи перевершити NVIDIA GeForce GTX TITAN, а це є просто відмінним результатом.
Висновки
За підсумками нашого першого знайомства з ZOTAC GeForce GTX 780, по суті «референсною» відеокартою NVIDIA GeForce GTX 780, випущеною під брендом ZOTAC, можна сказати тільки одне – в NVIDIA вийшла просто відмінна відеокарта. Фактично, як би банально це не звучало, NVIDIA GeForce GTX 780 є дещо спрощеною версією флагманської NVIDIA GeForce GTX TITAN, яка втратила три гігабайти відеопам'яті та два блоки SMX, що й привело до меншої, ніж у флагмана, продуктивності, а відповідно і меншої вартості.
Говорячи про продуктивність новинки, то вона цілком логічно поступається NVIDIA GeForce GTX TITAN, однак, враховуючи не настільки істотну різницю між ними, набагато вигіднішою та логічнішою виглядає купівля саме NVIDIA GeForce GTX 780, залишаючи за NVIDIA GeForce GTX TITAN долю рішення для безкомпромісних ігрових ПК, на складання яких виділяється необмежений бюджет. Для більш розважливих геймерів питання вибору між NVIDIA GeForce GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 680 та AMD Radeon HD 7970 GHz Edition усе ще відкрите. Оскільки відбувається постійне зниження цін на рішення від AMD, а також враховуючи його відмінний розгінний потенціал, незважаючи на значно меншу продуктивність «з коробки», ніж в новинки, усе ще дозволяє йому залишатися цікавим в очах потенційного покупця, для якого кожні 50 доларів США мають значення.
У підсумку, NVIDIA GeForce GTX 780 є відмінним, високопродуктивним, але разом з тим і далеко не найбільш доступним рішенням. Саме її заявлена вартість 750 доларів (для України та Росії), може схилити чашу терез на користь вибору або NVIDIA GeForce GTX 680, або AMD Radeon HD 7970 GHz Edition.
Якщо ж розглядати можливу купівлю зв'язки із двох NVIDIA GeForce GTX 780, то варто враховувати кілька фактів. По-перше, після придбання подібного набору ви станете власником другої за продуктивністю зв'язки із двох одночіпових відеокарт у світі після тих, у кого є пара NVIDIA GeForce GTX TITAN. По-друге, купівля двох NVIDIA GeForce GTX 780 економічно більш доцільна, ніж флагманського рішення, а по-третє, варто задуматися чи настільки необхідна подібна потужність у сучасних іграх, особливо враховуючи результат 300 кадрів за секунду у деяких іграх. У цілому ж, зв’язка із двох NVIDIA GeForce GTX 780 буде найбільш актуальною в тому випадку, якщо ви плануєте грати в усі сучасні ігри або в режимі 3-D Vision, або на кількох моніторах з роздільною здатністю 5760 на 1080 пікселів і вище.
Переваги:
-
Високий рівень продуктивності;
-
Помірне енергоспоживання;
-
GPU Boost 2.0;
-
Відмінний розгінний потенціал;
-
Продуктивна та тиха система охолодження;
-
Зручний набір інтерфейсів для виведення зображення.
Особливості:
-
Висока вартість.
Автори: Костянтин Шорохов, Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компаніям ZOTAC International (MCO) Ltd. і NVIDIA Corporation за надані для тестування відеокарти.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital і Razer за надане для тестового стенду обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Методика тестування відеокарт 4.0
Огляд і тестування відеокарти ZOTAC GeForce GTX TITAN
Опубліковано : 23-05-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
