Тестування відеокарти XpertVision GeForce 8800GT 512Mb
23-05-2008
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Варто відзначити, що в маловимогливих іграх при низькій роздільній здатності екрану і режимі NO AA/AF, тестуєма відеокарта лише трохи виграє в GeForce 8800 GT 256Mb. Тому вигоди від придбання відеокарт з об'ємом пам'яті 512 Мб у цьому випадку немає. При підвищенні роздільної здатності екрану і включенні AA4x/AF16x, GeForce 8800 GT 512Mb має перевагу над конкурентом зі зменшеним в два рази об'ємом пам'яті, а при використанні материнської плати з підтримкою PCI Express 1.1 різниця в продуктивності може досягати 50%.
Розгін
На XpertVision GeForce 8800 GT 512Mb графічний процесор вдалося розігнати до 742 МГц по растровому домену (+142 МГц або приблизно +23,67%) і до 1855 МГц по шейдерному домену (+355 МГц або приблизно +23,67%), отримавши, таким чином, однаковий приріст, а відеопам'ять - до ефективних 2014 МГц (+214 МГц або +11,88%). Цікавим фактом виявилося підвищення на 0,1 В напруги живлення графічного ядра, що склало 1,2 В, але, як показали тести - на розгінний потенціал це вплинуло несуттєво. При цьому хотілося б відзначити те, що встановлений на відеокарті кулер на 7-9 градусів ефективніше стокового, і це при підвищеній напрузі на графічному ядрі.
Можна резюмувати досить гарний розгін відеокарти, що тестуємо, але відмінності в розгінному потенціалі в порівнянні з референсними моделями невеликі. Так, на відеокарті ASUS EN8800GT/G/HTDP/512M/A, яка є копією еталонного дизайну, графічний чіп вдалося розігнати до 720/1782 МГц (ядро і шейдерний блок відповідно), а відеопам'ять - до 2020 МГц.
Наведемо отримані результати ефективності розгону у вигляді таблиці:
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
10670 |
11304 |
5,94 |
SM2.0 Score |
4981 |
5267 |
5,74 | |
HDR/SM3.0 Score |
4938 |
5474 |
10,85 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
77,01 |
88,40 |
14,79 |
1280x1024 |
60,77 |
70,45 |
15,93 | |
1600x1200 |
48,67 |
55,76 |
14,57 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
58,62 |
67,67 |
15,44 |
1280x1024 |
44,20 |
50,99 |
15,36 | |
1600x1200 |
34,22 |
40,52 |
18,41 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
40,02 |
44,91 |
12,22 |
1280x1024 |
29,60 |
33,39 |
12,80 | |
1600x1200 |
22,31 |
25,21 |
13,00 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
33,74 |
38,61 |
14,43 |
1280x1024 |
25,04 |
28,65 |
14,42 | |
1600x1200 |
18,94 |
21,39 |
12,94 |
Враховуючи підвищення продуктивності в середньому на 13%, можна вважати розгін виправданим. За результатами наших ігрових тестів видно, що у важких відеорежимах з використанням AA4x/AF16x приріст продуктивності практично не відрізняється від результатів, отриманих на низькій роздільній здатності екрану без використання AA/AF. Це каже про недолік частотного потенціалу CPU, що не дає повноцінно розкрити можливості даного відеоадаптера. У недавньому огляді відеокарти PNY GeForce 8800 GTS 512 була досить добре освітлена процесорозалежність відеоадаптерів подібного класу.
Висновки
Тепер можна впевнено стверджувати, що тестуєма відеокарта не належить до серії Sonic, незважаючи на використання друкованої плати власної розробки, оскільки номінальні частоти рівні еталонній GeForce 8800 GT. Розгінний потенціал практично однаковий в порівнянні з референсними графічними рішеннями, і лише трохи кращі, в першу чергу, завдяки продуманої системи охолодження і підвищеної напруги на графічному ядрі. Також зробимо висновок, що за співвідношенням вартість/продуктивність доцільно придбати відеокарту XpertVision GeForce 8800GT 512 Мб. Крім того, ціни на відеокарти компанії XpertVision нижче, ніж у її основних конкурентів, власник даного відеоадаптера отримує додатково приємні бонуси у вигляді підвищеної напруги на графічному ядрі (що теоретично повинно позитивно вплинути на розгін) і більш ефективну систему охолодження.
Плюси:
- досить висока продуктивність;
- ефективна система охолодження;
- підвищена напруга на графічному ядрі (для любителів розгону);
- підтримка DirectХ 10.0 (Shader Model 4.0) і OpenGL 2.0;
- приваблива вартість.
Недоліки:
- неможливо змінити систему охолодження без втрати гарантії (для любителів розгону);
- система охолодження займає 2 слота.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Опубліковано : 23-05-2008
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |