Огляд відеокарти XFX EN8800GTS 560M
20-06-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Розгін
Тестуєма відеокарта, не дивлячись на попередній розгін, виявилася чутливою і до подальшого підняття тактових частот, що дозволило отримати 648/1836 МГц, по графічному процесорі та відеопам'яті відповідно. Ефективність розгону відтворимо в ідеї таблиці:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності,% | |
|
|
|
|
| |
|
Futuremark 3DMark'05 |
14984 |
15630 |
4,31 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9154 |
10019 |
9,45 |
|
SM2.0 Score |
4133 |
4656 |
12,65 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3936 |
4435 |
12,68 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136,5 |
137 |
0,37 |
|
1280x1024 |
134,5 |
137,4 |
2,16 | |
|
1600x1200 |
123,8 |
131,3 |
6,06 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128,4 |
134,7 |
4,91 |
|
1280x1024 |
111,5 |
121,6 |
9,06 | |
|
1600x1200 |
88,8 |
98,1 |
10,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
59,88 |
67,35 |
12,47 |
|
1280x1024 |
46,15 |
52,12 |
12,94 | |
|
1600x1200 |
35,8 |
41,08 |
14,75 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
37,71 |
42,65 |
13,10 |
|
1280x1024 |
28,35 |
32,04 |
13,02 | |
|
1600x1200 |
22,04 |
25,02 |
13,52 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
140,9 |
142,5 |
1,14 |
|
1280x1024 |
131,7 |
135,2 |
2,66 | |
|
1600x1200 |
117,3 |
124,5 |
6,14 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128 |
132,1 |
3,20 |
|
1280x1024 |
108,4 |
114,4 |
5,54 | |
|
1600x1200 |
86,6 |
97,1 |
12,12 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
144 |
155 |
7,64 |
|
1280x1024 |
100 |
113 |
13,00 | |
|
1600x1200 |
74 |
83 |
12,16 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
128 |
142 |
10,94 |
|
1280x1024 |
86 |
96 |
11,63 | |
|
1600x1200 |
64 |
70 |
9,38 | |
Підсумки
Протестована відеокарта являє собою відмінний графічний прискорювач, з підтримкою новітніх технологій. Завдяки майстрам з XFX частоти пам'яті і графічного ядра були підвищені, і таке рішення непогано виділяє відеокарту із загальної маси. Виходить, відеокарта XFX EN8800GTS 560M є відмінною покупкою, якщо ви не дуже побоюєтеся її вартості.
Гідні якості пристрою:
- Збільшені частоти пам'яті і графічного ядра.
- Підтримка Direct 10 і Shader Model 4.0.
- Гарна продуктивність.
Недоліки:
- Відсутній перехідник з роз’ємів живлення Molex на додатковий роз’єм живлення відеокарти
- Трохи підвищена вартість.
Автор: Сергій Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 20-06-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
