Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Full HD іграх: Volta може зачекати

Ще один проект під DirectX 12, HITMAN при ультра налаштуваннях деталізації, дозволяє спостерігати цікаву ситуацію: споживання відеопам'яті у Veg'и на 40% нижче, ніж у GTX 1080. Під час презентації AMD згадувала про таку особливість, але в попередніх бенчмарках настільки помітної різниці не було. Що ж стосується продуктивності, за середньою частотою попереду саме Vega: 117 проти 114 кадрів/с, а за мінімальною кращою виглядає GTX 1080: 63 проти 40.

Максимальні налаштування графіки в The Division даються процесору без особливих проблем, тому обидва відеоприскорювачі завантажені на повну навіть у найважчих сценах. Розрив їх показників невеликий, і знову все неоднозначно. Середній фреймрейт вищий у GeForce GTX 1080: 114 проти 111 кадрів/с, зате мінімальний кращий у Veg'и: 65 проти 60.

Вибравши дуже високі налаштування графіки в GTA V, ми вперлися в продуктивність процесора, що не дозволило максимально завантажити в першу чергу саме GeForce GTX 1080, адже у випадку з Veg'ою ситуація з навантаженням краща. Але це не допомогло їй випередити конкурента. Вона видала в середньому 63 кадри/с з просіданням до 40, а дітище NVIDIA забезпечило 68 FPS з просіданням до 50.

Сюжетна кампанія Battlefield 1 при ультра пресеті дається добре обом системам, але якщо Vega стабільно завантажена на 97-99%, то GeForce GTX 1080 може бути недовантажена на 10-26%. Проте саме вона забезпечує вищий середній показник: 130 проти 121 кадру/с, а за мінімальним вперед виходить її «червоний» опонент: 108 проти 105 FPS.

Спочатку WATCH_DOGS 2 при ультра пресеті створює дуже високе навантаження на процесор, тому він не встигає максимально завантажувати відеокарти. Але в міру підвантаження об'єктів ситуація в цьому плані поліпшується. Зв'язка з GeForce GTX 1080 змогла забезпечити в середньому 67 кадрів/с з просіданням до 55. У конфігурації з Veg'ою швидкості скромніші: 51 FPS з просіданням до 36.

Ультра налаштування в Dishonored 2 не дозволяють максимально навантажувати обидві відеокарти, хоча і надвисокого навантаження на процесорні потоки моніторинг не показує. У будь-якому разі лідерство зв'язки з GeForce GTX 1080 виявилося беззаперечним: 91 FPS проти 77 за середнім фреймрейтом і 65 проти 45 за мінімальним. Різниця становить 18 і 44% відповідно.

Некваплива пробіжка по висохлому руслу річки в Hellblade Senua's Sacrifice при дуже високих налаштуваннях графіки краще дається саме системі з GeForce GTX 1080. Причому знову йдеться про суттєвий розрив: 25% за середнім показником і 31% за мінімальним. Якщо точніше, в першому випадку отримуємо 131 FPS проти 105, а в другому – 105 проти 80.

Зате в хітовій PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресеті Vega трохи відіграє позиції: 85 FPS проти 83 за середньою частотою і 68 проти 56 за мінімальною. Однак гарантувати повторення результатів у багатокористувацькій мережевій грі дуже складно, тому не можна сказати, що при кожному запуску Vega буде кращою, зате точно не гірша.

Завершуємо тестову сесію в DOOM’і при ультра пресеті графіки. Сцену для тестування вибрали однакову, але дії демонів і свої кроки з їх знищення синхронізувати не вдалося. Проте це навряд чи вплинуло на результат, оскільки аж занадто вагома перевага зв'язки з GeForce GTX 1080. У середньому вона видала 177 кадрів/с з просіданням до 154. В опонента в активі лише 156 FPS з просіданням до 127. Тобто навіть у Вулкані Vega не змогла здобути перемогу.

Підсумки

Підсумовуючи, ми бачимо, що з 14 ігор система на базі AMD Radeon RX Vega 64 змогла впевнено перемогти лише в двох. Ще в трьох іграх вона виявилася кращою або за середнім показником, або за мінімальним. В інших же випадках перемога дісталася зв'язці з GeForce GTX 1080. Загалом за середньою частотою її перевага склала 9,5%, а за мінімальною – 16,5%.

Спочатку ми говорили, що розгін додав GeForce GTX 1080 близько 3% продуктивності. Тому для кращої наочності ми відняли від отриманих результатів ці 3% і знову порівняли результати. У такому випадку вже в половині ігор спостерігається перевага Veg'и як мінімум за одним показником. Проте цього виявилося недостатньо, щоб повністю перекрити різницю. Тому знову зв'язка з GeForce GTX 1080 виходить у лідери: на 6% за середнім показником і на 13% за мінімальним.

Додайте до цього високе енергоспоживання й тепловиділення, високий рівень шуму еталонного кулера, завищений цінник у магазинах на старті продажів і обмежену пропозицію, і ви зрозумієте, чому NVIDIA не поспішає випускати наступне покоління відеокарт.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль