Порівняння Radeon Vega 11 в R5 3400G з GTX 1050, GT 1030, RX 560/550 і Vega 8: вже можна без відеокарти?

З процесорною частиною Ryzen 5 3400G ми вже детально познайомилися в одному з попередніх порівнянь. Коротко нагадаємо, що він створений на базі 12-нм мікроархітектури Zen+ під Socket AM4 і має в своєму складі 4 ядра в 8 потоків завдяки технології SMT. Базова частота становить 3700 МГц, а динамічна досягає 4200 МГц. Тепловий пакет знаходиться на рівні 65 Вт.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 у двоканальному режимі. Але це не вирок, і за допомогою розгону можна досягати більш високих вершин. У спільноті відеоканалу ви проголосували за режим 3200 МГц для даного циклу тестів - його ми і використовуємо.

Відеоядро Radeon RX Vega 11 має в своєму складі 704 потокових процесори з тактовою частотою 1400 МГц. У BIOS під його потреби можна зарезервувати максимум 2 ГБ пам'яті, але при необхідності воно використовує до половини всієї доступної оперативки.

І відразу ж нагадаємо конфігурацію тестового стенда. Дорогу топову плату під такий процесор брати не логічно - можна обійтися моделлю простіше, наприклад, MSI B450M MORTAR MAX. Формат microATX накладає обмеження на кількість слотів розширення, але повноцінного PCIe 3.0 x16 з посиленою конструкцією, двох PCIe x1 і одного PCIe x16 у режимі x4 більш ніж достатньо для середньоцінової збірки.

Процесор перебував під наглядом баштового кулера Aerocool Verkho 5 Dark із магазину 3ona51. Це універсальна модель з підтримкою актуальних і багатьох застарілих платформ компаній AMD і Intel, включаючи Socket AM4, Socket LGA1151 і LGA2066. Максимальний TDP сумісних чіпів досягає 150 Вт, тому сумнівів у ефективній його роботі не було.

Питання оперативної пам'яті повністю закрив 16-гігабайтний набір серії Team Group DARK Z Alpha. Ефективна його частота становить 4000 МГц, але ви проголосували за її зниження до 3200 МГц. Та й таймінги взяли середні - 16-16-16-39. При покупці зверніть увагу, що висота алюмінієвого радіатор становить 43,5 мм, і можуть виникнути проблеми із сумісністю з особливо габаритними кулерами. У нашому стенді таких не було.

Зі встановленням операційної системи та ігор нам допомогли два SSD - терабайтний PATRIOT P200 і 960-гігабайтний PATRIOT BURST. На першому зупинятися не будемо, а ось на другий можна поглянути докладніше.

Його показник TBW досягає 835 ТБ, а у P200 - усього 640 ТБ. В обох разах гарантія 3 роки. Якщо плануєте активно перезаписувати інформацію, то PATRIOT BURST є більш вдалим вибором.

За стабільне живлення тестового стенда переживати не доводиться завдяки «платиновому» Seasonic FOCUS PX-650. Він не тільки потужний, але і тихий. 120-мм вентилятор на надійному і довговічному FDB-підшипнику може не діяти в гібридному режимі при низькому навантаженні на систему.

А як вам корпус RIOTORO CR400 формату Mid-Tower? Позиціонується в ролі бюджетної моделі, але його можливостей вистачить і для потужної ігрової збірки. За надійне охолодження внутрішніх компонентів відповідають два встановлених 120-мм вентилятори: фронтальний і тиловий. Дуже радує наявність металевої сітки, а не скла на передній панелі.

Тепер уявімо всіх учасників тесту в порядку їх появи на графіках. За Vega 11 у номіналі піде Vega 11 в розгоні з 1400 до 1700 МГц. При більш високій швидкості деякі ігри вилітали. Додатково розігнали процесорні ядра до 4200 МГц. Тобто зафіксували їх частоту на рівні динамічного розгону.

За ними слідують результати Vega 8 в номіналі з частотою 1250 МГц і в розгоні до 1600 МГц. При оверклокінгу ми також піднімали частоту процесорних ядер Ryzen 3 3200G до 4200 МГц.

«Зелений табір» дискретних відеокарт представляє знайома MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, надана BRAIN. Це низько профільна версія з 3%-им розгоном графічного процесора GP108 і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. У складі GPU всього 384 ядер CUDA, та й шина лише 64-бітна.

Оскільки GT 1030 була слабким опонентом уже для Vega 8, то вирішили додати більш продуктивну GTX 1050 у варіанті ASUS Expedition. Це теж 2-гігабайтний представник сімейства Pascal, але з більш потужним графічним процесором GP107 і підтримкою 640 ядер CUDA. Тактові частоти GPU і пам'яті у нього вищі, та й 128-бітна шина не програє iGPU в плані пропускної здатності.

Для рівноваги «червоний табір» дискретних відеокарт також представлений двома моделями. Номінально слабшою є SAPPHIRE Radeon RX 550 4GB PULSE, за яку дякуємо BRAIN. Вона створена на розігнаному в заводських умовах ядрі Lexa PRO з підтримкою 512 шейдерних процесорів. А ще у неї найбільший 4-гігабайтний відеобуфер. Спочатку він працював на ефективній частоті 6 ГГц, але ми вручну підняли її до еталонних 7 ГГц.

На сходинку вище знаходиться HIS RX 560 GREEN iCooler OC. На офіційному сайті згадується лише про версію з GPU Polaris 21 XL, але утиліта GPU-Z побачила повноцінний Polaris 21 XT. Тобто замість 896 одержуємо 1024 потокових процесорів. Бентежить лише наявність 2 ГБ пам'яті замість чотирьох. За охолодження відповідає двослотовий кулер з одним осьовим вентилятором.

Важливість великого відеобуфера ми помітили при тестуванні. В одних бенчмарках у таких відеокарт стабільно спостерігалося падіння продуктивності, а іноді один прохід був більш-менш хорошим, а другий - у режимі слайд-шоу.

Зараз самі все побачите, але почнемо спокійно і без сенсацій. У War Thunder при високому пресеті Vega 11 мінімум на 26% обходить Vega 8. Позаду залишилися GT 1030 і RX 550, а попереду - RX 560 і GTX 1050.

У World of Tanks EnCore RT RX 550 все ж випередила тестове вбудоване відеоядро по середній швидкості на 5%. З цього ж параметру Vega 11 знаходиться на рівні GT 1030, хоча остання виглядає краще в плані статистики рідкісних і дуже рідкісних подій.

Ще один проект у DirectX 11, Far Cry: New Dawn при низьких налаштуваннях, ставить Vega 11 на рівень GT 1030. А за лідерство між собою билися GTX 1050 і RX 560 - мінімальну перемогу відсвяткували «зелені». 

Добре оптимізований під продукти AMD бенчмарк Rainbow Six: Siege виводить в лідери загального заліку RX 560. Її перевага над Vega 11 перевищує 43%. Саме ж вбудоване відеоядро наступає на віртуальні п'яти RX 550 - між ними не більше за 3 FPS різниці.

А ось і перший з обіцяних сюрпризів! Ненажерлива The Division 2 вивела на перше місце 4-гігабайтну RX 550. У свою чергу Vega 11 обходить 2-гігабайтну GTX 1050 по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. Позначається можливість вмонтування забирати під свої потреби до половини доступної в системі оперативки.

У Strange Brigade в режимі DirectX 12 все повертається у звичне русло. Вершину Олімпу між собою не можуть поділити GTX 1050 і RX 560. Vega 11 без проблем обходить лише молодше відеоядро і GT 1030.

У Shadow of the Tomb Raider пальму першості забирає RX 560. Тестове вбудоване відеоядро намагалося нав'язати конкуренцію RX 550, але відстало на 12-23%. Після розгону Vega 11 перевага 4-гігабайтної відеокарти знижується до 5-11%.

У Gears 5 сталася чергова зміна лідера - тепер найближче до сонця знаходиться GTX 1050. Її перевага над Vega 11 становить мінімум 58%. Забагато, звичайно, зате вбудоване відеоядро мінімально обходить RX 550 і GT 1030.

У World War Z деякі 2-гігабайтні відеокарти відмовилися коректно запускатися в режимі Vulkan - довелося виділити їм окрему пісочницю в DirectX 11. Лідером у ній стала GTX 1050. А в Vulkan домінувала RX 550. Її перевага над Vega 11 склала мінімум 12%.

У Metro: Exodus у 2-гігабайтних відеокарт виявилися проблеми з повторюваністю результатів, тому в загальному заліку цього бенчмарку також не буде. У своїй найкращій спробі GTX 1050 зайняла перше місце з середньої швидкості. А ось за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій у лідери виходить 4-гігабайтна RX 550.

Підсумки

Розгін Vega 11 до 1700 МГц із невеликим оверклокінгом процесорної частини гарантує в середньому 7-11% приросту в порівнянні з номінальним режимом. Якщо на вбудованому відеоядрі потрібно буде перечекати кілька місяців, то обов'язково слід цим зайнятися.

Також Vega 11 обходить молодшу Vega 8 в середньому на 17-21%. Це відчутна перевага в іграх, де важливий кожен FPS.

Але якщо порівняти Vega 11 і прискорену Vega 8, то перевага старшої моделі знижується до 2-5%. В іграх це зазвичай кілька FPS.

2-гігабайтної GT 1030 точно пора на пенсію. Уже в номіналі Vega 11 обходить її в середньому на 21-25% завдяки величезному відриву в The Division. Без урахування цього бенчмарка перевага знижується до 12-14%.

А ось GTX 1050 виглядає дуже бадьоро в порівнянні з вбудованим відеоядром - її перевага досягає 53%, навіть з урахуванням провалу в The Division.

4-гігабайтна RX 550 також виглядає непотрібною. Вона обходить Vega 11 у номіналі в середньому на 10-15%. Після розгону вмонтування її перевага падає всього до 4-5%.

RX 560 поки ще тримається молодцем. У неї є провали з запуском деяких вимогливих бенчмарків через 2-гігабайтного буфера, але в цілому вона на 46-48% швидше від Vega 11.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Лілія Масюк