Порівняння: Radeon Vega 11 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і Radeon RX 460 4GB

При бажанні на вбудованому відеоядрі можна пограти в Watch Dogs 2. Правда, лише в HD і з низькими налаштуваннями. Швидкість буде триматися в межах 30-40 кадрів/с. Якщо при цьому ви використовуєте SSD, то і фризів боятися не варто. У парі з представленими відеокартами показники будуть на 18-45% вище.

Проходження через дим в бенчмарке CS: GO при низьких налаштуваннях у Full HD просаджували швидкість у всіх системах нижче 24 кадрів/с. Найбільш високі результати були у зв'язці з Radeon RX 460 - в середньому 230 FPS з осіданням до 20. Це мінімум на 60% більше, ніж в активі Vega 11.

Минулого разу Rainbow Six Siege ми запускали в Full HD при низьких налаштуваннях, і тоді Vega 8 видала найвищу мінімальну швидкість. Зараз же ми вибрали середні налаштування, при яких Vega 11 зовсім небагато поступилася GeForce GTX 750 Ti в боротьбі за другу позицію. Але GeForce GT 1030 вона все ж залишила позаду, обігнавши її на 15-18%. У лідерах ж Radeon RX 460 з відривом від iGPU мінімум у 36%.

У Rise of the Tomb Raider у HD при середніх налаштуваннях Vega 11 виявилася кращою GeForce GTX 1030 за мінімальною частотою. Хоча особливої ​​радості від цього немає, адже в обох випадках маємо менше ніж 24 FPS. За середнього показника розстановка сил вписується в загальну картину: у iGPU найскромніші результати, GeForce GTX 750 Ti обходить його на 27-32%, а незмінним лідером є Radeon RX 460.

У бенчмарку Total War: Warhammer II при HD-роздільності і низьких налаштуваннях графіки результати Vega 11 знаходяться на рівні GeForce GT 1030. Своєю чергою GeForce GTX 750 Ti випереджає вбудоване відеоядро на 20-25%, а Radeon RX 460 була в середньому на 55 % краще.

Wolfenstein II: The New Colossus у режимі Vulkan при HD-роздільності і середніх налаштуваннях дозволив Vega 11 отримати сатисфакцію від представників NVIDIA. У середньому вона видала 67 FPS з осіданням до 44, чого буде цілком достатньо для проходження. Це мінімум у 2 рази вище, ніж у GeForce GT 1030. А на GeForce GTX 750 Ti цю гру взагалі краще не запускати з такою процесорною частиною.

Закінчуємо тестовий блок у Far Cry 5 при HD-роздільності і низькому пресеті. Результати вбудованого відео приємно здивували: за мінімальної швидкості воно поступилося лише Radeon RX 460, а за середньої обійшло GeForce GT 1030. Якщо у грі буде 45-48 FPS, то невибагливі користувачі зможуть її пройти.

Підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки. Як для вбудованого відеоядра - результати Vega 11 вражають, і при бажанні вона дійсно дозволить ознайомитися з будь-якими актуальними іграми. Представленим дискретним відеокартам вона програє, але місцями відставання мінімальне і радує сам факт такого підйому рівня продуктивності iGPU.

А тепер до цифр. GeForce GT 1030 у середньому виявилася на 4-5% краще. Якщо не враховувати показники в Wolfenstein II, то різниця зростає до 9-11%. У будь-якому випадку це не так багато, щоб переплачувати за дискретну відеокарту. Сподіваємося, що незабаром ситуація зі стандартними налаштуваееями в AMD Ryzen 5 2400G нормалізується, і його можна буде рекомендувати в якості повноцінної альтернативи GeForce GT 1 030 навіть новачкам.

Зв'язка з GeForce GTX 750 Ti забезпечує 22-23% бонусу в порівнянні з Vega 11. Якщо обходити Vulcan стороною, то перевага підвищується до 30%. А це вже привід замислитися над покупкою 4-ядерного AMD Ryzen і даної відеокарти замість APU. Надовго такої зв'язки не вистачить, але у невимогливих користувачів ще рік-два буде в запасі.

Краще за всіх показала себе зв'язка з Radeon RX 460 - вона ж Radeon RX 560D, яка виявилася мінімум у 1,5 рази швидше вбудованої графіки. Але вартість самої відеокарти найдорожче APU. Адже в пару до неї потрібен хоча б «гіперпень», що вже суттєво здорожує кінцеву вартість і не підійде в разі обмеженого бюджету.

Наостанок кілька слів про комплектний кулер. Він добре справляється зі своїм завданням, якщо в BIOS взагалі не заходити і не фіксувати частоту відеоядра. Але в такому випадку будуть фризи і підгальмовування навіть у найпростіших іграх. А якщо швидкість зафіксувати на 1240 МГц і погодитися із запропонованою напругою, то температури досягають 100°C у важких іграх, що викликає побоювання за стабільну роботу APU у тривалій перспективі і некомфортний шум. Одним словом, AMD варто було б поставити кулер потужніший або взагалі продавати без нього, щоб користувачі відразу підшукували хорошу альтернативу.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.