Порівняння NVIDIA GeForce GT 1030 з GDDR5 і DDR4 проти GT 730, R7 240, UHD 630 та Vega 8 в 16 іграх
28-05-2021
У цьому циклі ми вже оцінили можливості iGPU серій AMD Vega та Intel UHD Graphics, а також дискретних відеокарт Radeon R5 230 і R7 240, GeForce GT 710 та GT 730 з різним типом і обсягом відеопам'яті.
Цього разу звернемо увагу на більш сучасну відеокарту GeForce GT 1030. В її основі знаходиться 14-нм графічний процесор GP108-300 із підтримкою 384 ядер CUDA, 24 текстурних і 16 растрових блоків. Базова і Boost частоти GPU залежать від типу відеопам'яті - у версії з GDDR5 вони на 6,5% вище. А ось ефективна частота пам'яті і пропускна здатність у цьому ж варіанті майже в 3 рази вище.
І ще трошки про сумне: обидві версії GT 1030 використовують 64-бітну шину пам'яті і всього 4 лінії інтерфейсу PCIe 3.0. Рекомендований цінник становить $79, а в продажу їх можна знайти десь в діапазоні $90-100.
Відеокарти для тестування надані магазином TELEMART.UA. У ньому є широкий вибір комплектуючих на будь-який бюджет і зручний інтерактивний інструмент для створення збірок.
Для початку познайомимося з MSI GeForce GT 1030 AERO ITX OC. Вона отримала невеликий 3%-ий розгін графічного процесора і 2 ГБ пам'яті DDR4 з ефективною частотою 2100 МГц. Компактні розміри дозволяють встановлювати її в невеликі корпуси і HTPC, а активний кулер з одним вентилятором гарантує комфортний температурний режим.
Її опонентом у даному тесті буде Palit GeForce GT 1030 з пам'яттю GDDR5. На вигляд нічим не примітна модель, яка також не займає в системі багато місця. Працює на еталонних частотах і оснащена ще меншим кулером, який подібно фіговому листочку на статуях, прикриває лише GPU і чіпи пам'яті. Хоча більшого і не потрібно при 30-ватному TDP.
Отримані результати ми порівняли з показниками дискретних відеокарт GeForce GT 730 і Radeon R7 240 з 2 ГБ GDDR5, а також з iGPU UHD 630 у складі Core i3-10100 і Vega 8 з Ryzen 3 3200G. При бажанні можете самостійно порівняти представлені результати з показниками інших, раніше побували у нас на тестуванні відеокарт і вбудованих графік.
Перед початком тестування коротко пробіжимося по конфігурації стенду. У його основі знаходиться 4-ядерний Core i3-10100.
Материнську плату ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) на топовому чіпсеті взяли заради можливості прискорити ОЗП.
Процесор не гарячий і 2-секційної водянки Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB вистачає з запасом. Її ми залишили з минулої збірки заради зручності. А ще вона радує стильним білим кольором та адресним RGB-підсвічуванням вентиляторів і водоблока.
16-гігабайтний комплект PATRIOT VIPER STEEL розігнали до частоти 3200 МГц за допомогою XMP-профілю, щоб поставити всіх учасників в однакові умови.
Операційну систему і пару ігор закинули на 500-гігабайтний SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X.
Решта ігор помістилися на терабайтному твердотельнику GOODRAM IRDM.
600-ватний блок живлення Seasonic A12-600 належить до нової масової серії. У неї також увійшли моделі потужністю 500 і 700 Вт. Одні володіють однією лінією +12В, сертифікатом ефективності 80 PLUS 230V EU, базовим набором захистів, 3-річною гарантією і доступною ціною.
Тимчасовим притулком для цих компонентів став корпус Xilence X512 RGB White. Він підтримує установку максимум 6 накопичувачів, блоків живлення довжиною до 170 мм і семи вентиляторів.
Для поліпшення температурного режиму всередині додали один пропелер на видув.
З виводом картинки допоміг 27-дюймовий монітор GIGABYTE M27F. Він підходить для ігор і роботи завдяки збільшеному колірному охопленню, швидкої матриці і підвищеній частоті розгортки.
Периферію для стенду взяли з доступного сегмента, під стать відеокартам, що тестуються. Мембранна клавіатура Defender Butcher пропонує барвисте RGB-підсвічування, захист від пролитих рідин і коректне розпізнавання до 25 одночасно натиснутих кнопок.
Оптична мишка Defender Invoker порадує поціновувачів яскравого і провокативного дизайну. У руці лежить зручно, має гумові вставки і підтримує макроси. По фірмовій поверхні ковзає зручно.
Навушники Defender Lester закритого типу непогано захищають від зовнішніх шумів. Подвійне наголів'я призначене для зручної і якісної фіксації, але багато що залежить від форми вашої голови. Перед покупкою їх краще послухати.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
За традицією тестову сесію відкриває Apex Legends. У роздільній здатності 900p GT 1030 з пам'яттю GDDR5 забезпечує повністю комфортний геймплей, а у разі з DDR4 гра іноді пригальмовує. Це й не дивно, між ними 50-60% різниці.
Якщо піднятися в Full HD, то розрив між ними скорочується до 40-50%. І якщо в першому випадку зберігається більш-менш приємний геймплей, то в другому статистика 1 і 0,1% Low падає нижче за 24 FPS.
За вашими заявками додали до тесту Cyberpunk 2077. Але навіть на GT 1030 з роздільною здатністю 720p грати складно. В обох випадках показники падають нижче за 20 FPS і смикання відеоряду помітна неозброєним поглядом.
CS: GO в Full HD можна запускати при високих налаштуваннях графіки. Варіант з GDDR5 справляється з цим завданням на 50-70% краще. Хоча в обох випадках середня швидкість піднімається вище за 70 кадрів/с, а решта статистика не опускається нижче за 50.
При більш народних низьких налаштуваннях геймплей виходить ще більш комфортним. Показники GT 1030 з пам'яттю DDR4 максимум на 10% випереджають GT 730. У свою чергу версія з GDDR5 не залишає шансів Vega 8, обходячи її мінімум на 26%.
У Dota 2 при високому пресеті якості бачимо 2-кратну перевагу версії з GDDR5 над DDR4. Перша забезпечує плавний і комфортний геймплей. У другій статистика рідкісний і дуже рідкісних подій падає в діапазон 24 FPS, знижується плавність відеоряду і у будь-який момент можуть з'явитися фризи.
Зате з низькими налаштуваннями ніяких проблем немає. GT 1030 з пам'яттю DDR4 злегка випереджає навіть Vega 8. Хоча різниця досягає всього 10%. Варіант з GDDR5 взагалі не відчуває конкуренції: від найближчих переслідувачів він відривається на 52% по середній швидкості.
У Forza Horizon 4 у роздільності 900p швидка GT 1030 забезпечує комфортні 60 FPS в середньому. Vega 8 видає на 11% більше за цим показником, але статистика рідкісних і дуже рідкісних подій у неї набагато гірше, тому геймплей на дискретці приємніше.
При бажанні можна перейти до Full HD. Версія з GDDR5 відчуває себе впевненіше, особливо по середній швидкості. З більш повільним варіантом геймплей втрачає плавність, але підфризів не було.
У Fortnite GT 1030 з пам'яттю GDDR5 знову опинилася попереду планети всієї по середній частоті і показником рідкісних подій. І лише за дуже рідкісним подіям її випередила Vega 8. Більш повільна GT 1030 обійшла інших учасників тесту, але до двох лідерів наблизитися не змогла.
Комфортно запускати гру в Full HD можна лише на більш швидкій версії тестової відеокарти - вона гарантує 60 FPS в середньому і хорошу решту статистику. Варіант з DDR4 виявився мінімум на 38% повільніше.
У GTA V GT 1030 з GDDR5 знову не пощадила своїх конкурентів. Найближче було відеоядро Vega 8, але і воно виявилося мінімум на 34% повільніше. Варіант з DDR4 мінімум в 2 рази повільніше.
У системі з більш швидкою GT 1030 деякі налаштування можна підвищити до високого рівня, і все одно отримаємо в середньому за 60 FPS. А ось для версії з DDR4 підвищувати налаштування не слід, щоб не страждала ваша нервова система.
У League of Legends при низьких налаштуваннях обидві версії GT 1030 обійшли всіх суперників. Але якщо варіант з GDDR5 взагалі не помітив конкурентів, то версія з DDR4 ледь обходить R7 240. У цілому ніяких проблем з геймплеєм не було.
Можна підніматися до дуже високих налаштувань. Геймплей у будь-якому разі буде комфортним, але середня швидкість у версії з GDDR5 буде на 56% вище.
У Outriders пам'ять грає дуже важливу роль. Варіант з DDR4 злегка випереджає GT 730 і R7 240, а версія з GDDR5 майже в 2 рази швидше від даних дискретних конкурентів.
Запасу міцності у GT 1030 з GDDR5 вистачає для переходу до Full HD, але геймплей там не дуже комфортний. Краще залишитися в 720p або в 900p. Тим більше не рекомендуємо піднімати роздільність на версії з DDR4.
У PUBG лідерство GT 1030 з GDDR5 спробувала оскаржити Vega 8, але у неї це не вийшло від слова зовсім. Різниця між ними досягає 62%. На третьому місці опинилася GT 1030 з DDR4 - вона без проблем залишила позаду інших конкурентів.
Підніматися до Full HD можна лише на більш швидкій версії. Вона забезпечує в середньому під 60 FPS з добротною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. У другого варіанту великих проблем немає, як немає і запасу міцності для Full HD.
Rainbow Six Siege дуже комфортна на GT 1030 з GDDR5 при низькому пресеті з 50%-им масштабуванням - всі показники вище за 60 кадрів/с. Її відрив від Vega 8 не перевищує за 9%.
З нею можна піднімати масштабування до 100%, якщо комфорт ігрового процесу для вас важливий, адже на версії з DDR4 після такого кроку починаються пригальмовування.
У Total War Saga: Troy ситуація повторюється: в старшій групі Vega 8 веде досить успішну боротьбу з більш швидкою GT 1030, виграючи у неї за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. А в ясельній групі більш повільна GT 1030 показує свою мінімальну перевагу над іншими опонентами.
У Valorant можна сміливо вибирати високі налаштування для GT 1030, не побоюючись за якість геймплея. Правда, вибір версії з більш швидкою пам'яттю забезпечить більш ніж 2-кратну перевагу за швидкісними показниками.
При низьких налаштуваннях вона взагалі прагне до заходу з великим відривом від інших переслідувачів. Vega 8 добре себе почуває по середній швидкості, але за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій її обходить GT 1030 з пам'яттю DDR4.
При низькому пресетеі Warframe комфортна на обох версіях GT 1030, хоча різниця між ними досягає 46% по середній швидкості. Єдиним вагомим конкурентом для них є Vega 8 - у неї найвищі показники рідкісних і дуже рідкісних подій, але по середній швидкості ця відеографіка друга.
До середнього пресету можна піднятися на GT 1030 з пам'яттю GDDR5: заповітних 60 FPS ми не побачили, але геймплей в цілому приємний і нарікань не викликає. А ось у разі з DDR4 показники 1 і 0,1% Low падають нижче за 24 кадрів/с.
У Третьому Відьмаку 60 FPS в середньому отримали лише на швидкій версії GT 1030. У Vega 8 середня швидкість трохи нижче, а статистика дуже рідкісних подій - трохи вище. Більш повільна GT 1030 зі змінним успіхом конкурує з GT 730 та R7 240.
До Full HD краще взагалі не переходити, адже навіть на версії з GDDR5 геймплей не відчувається комфортним через періодичні підфризи. У разі з DDR4 підлагування стають постійними.
World of Tanks відмінно грається при низькому пресеті. GT 1030 з GDDR5 виривається в одноосібні лідери. У свою чергу Vega 8 лише на 15% за середньої швидкістю обходить GT 1030 з пам'яттю DDR4.
Підніматися до середнього пресету можна тільки на більш швидкій версії: тут вам і показники хороші, і плавність відеоряду комфортна, і управління не лагає. На версії з DDR4 всього цього не буде.
Підсумок
Різниця між цими варіантами GT 1030 у ціні не перевищує за 3%. А в продуктивності варіант з GDDR5 швидше мінімум на 60%. Вибір тут очевидний, якщо не звертати увагу на бренди та розміри кулера.
Більш швидка GT 1030 без проблем розриває інших конкурентів. Наприклад, вона обходить GT 730 на 90-120%. А в плані ціни вам доведеться доплатити менше за 15%.
Відрив від R7 240 досягає 130%, при тому що вона не особливо дешевше від тестової моделі.
Система з Core i3-10100F і GT 1030 GDDR5 обійдеться вам на 40% дорожче, ніж Core i3-10100 з відеоядром UHD 630. Але вона і швидше на 160-200%. Якщо ви ще довго не плануєте купувати відеокарту краще, то є сенс взяти цю діскретку для комфортного запуску ігор.
З іншого боку, є Ryzen 3 3200G з Vega 8 на борту. Він на 45% дешевше від зв'язки Core i3-10100F та GT 1030 GDDR5, але по продуктивності програє на 29-42%. Тут уже доведеться думати: якщо вже хочеться грати комфортніше, то беріть GT 1030. Якщо не хочете її потім продавати і є сила волі, то можна заощадити, взяти APU і чекати поліпшення ситуації на ринку.
Якщо ж у вашому регіоні немає версії з GDDR5, а є лише з DDR4, то ситуація наступна. Наприклад, у TELEMART.UA вона на 12% дорожче від GT 730 і на 25% продуктивніше.
Перевага над R7 240 досягає 40% - тут у моделі від AMD немає особливих шансів, тільки якщо ви знайдете її набагато дешевше, що малоймовірно.
Зв'язка цієї відеокарти з Core i3-10100F обійдеться вам на 38% дорожче від i3-10100, але вона мінімум на 52% швидше.
І лише в порівнянні з Vega 8 відеокарта GT 1030 із пам'яттю DDR4 програє вчисту - як за ціною, так і за показниками продуктивності - розрив перевищує за 25%.
Схоже, що GT 1030 з GDDR5 на борту є ультимативним варіантом у категорії ультрабюджетного геймінга. Якщо, звичайно, RX 550 її не омине. Але це вже тема наступного матеріалу.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Лілія Масюк
Порівняння AMD Radeon R7 240 з 2GB GDDR5 і 4GB DDR3 проти GeForce GT 730, UHD 630 і Vega 3 в 15 іграх
NVIDIA GeForce GT 730 з GDDR5 і DDR3 проти вбудованої графіки UHD 630 та Vega 3 у 15 іграх
Порівняння NVIDIA GeForce GT 710 з вбудованою графікою UHD 630, UHD 610 і Radeon Vega 3 в 20 іграх у 2021
Опубліковано : 28-05-2021
Підписатися на наші канали | |||||