Порівняння AMD Radeon R7 240 з 2GB GDDR5 і 4GB DDR3 проти GeForce GT 730, UHD 630 і Vega 3 в 15 іграх

У цьому циклі ми вже оцінили можливості iGPU серій AMD Vega та Intel UHD Graphics, а також дискретних відеокарт Radeon R5 230, GeForce GT 710 і GT 730 із різним типом і обсягом відеопам'яті.

Цього разу піднімемося трохи вище по ціновій драбині і згадаємо про відеокарту Radeon R7 240. Вона з'явилася наприкінці 2013 року. В основі знаходиться 28-нм GPU з кодовою назвою AMD Oland LE і архітектурою GCN першого покоління. Він отримав 320 потокових процесорів, 20 текстурних і 8 растрових модулів. Заявлена ​​підтримка API DirectX 12.

Відеопам'ять може бути представлена ​​мікросхемами GDDR5 або DDR3. У першому разі ефективна частота становить 4,6 ГГц, а в другому - 1,8 ГГц. Розрядність шини 128 біт, але пропускна здатність більш швидкої пам'яті в 2,5 рази вище.

Відеокарти для тестування надані магазином Telemart.ua, який допоможе вам підібрати потрібні компоненти і зібрати збірку на їх основі в інтерактивному режимі.

Обидві моделі виробництва ASUS. Варіант R7240-2GD5-L своєю назвою вказує на використання 2 ГБ пам'яті GDDR5, а також на низькопрофільний форм-фактор. Частота його графічного процесора становить 780 МГц.

Назва другої відеокарти говорить про заводський розгін графічного процесора, у даному разі до 820 МГц, і про наявність 4 ГБ пам'яті DDR3. За їх охолодження відповідає компактний кулер із цілісним алюмінієвим радіатором і одним вентилятором.

При порівнянні будемо використовувати діскретку GeForce GT 730 із 2 ГБ GDDR5 і вбудовані відеоядра UHD 630 у складі Core i3-10100 і Vega 3 з Athlon 240GE. При бажанні можете самостійно порівняти представлені результати з показниками інших, раніше побували у нас на тестуванні відеокарт і вбудованій графіці.

Перед початком тестування коротко пробіжимося по конфігурації стенду.

За основу взяли 4-ядерний 8-потоковий Core i3-10100.

Материнська плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) тут не заради модуля Wi-Fi 6, а завдяки можливості розгону ОЗП.

Охолодження процесора довірили 2-секційній водянці Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Вона залишилася з минулої збірки. Виглядає презентабельно, працювати з нею зручно і є запас на майбутній апгрейд завдяки підтримці 300-ватних чіпів.

16-гігабайтний комплект PATRIOT VIPER STEEL взяли через XMP-профіля DDR4-3200, щоб не випробовувати долю при ручному оверклокінгу.

Операційну систему і деякі ігри записали на SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.

Решта ігор закинули на терабайтний твердотільник GOODRAM IRDM.

600-ватний блок живлення Seasonic A12-600 взяли з запасом для всього циклу. Максимальна його ефективність проявляється саме в діапазоні 200-300 Вт. І 120-мм пропелер в такому випадку працює тихо з частотою в межах 600 - 1350 об/хв.

На час тестів всі ці компоненти зібрали в корпусі Xilence X512 RGB White. Його білий дизайн з RGB-підсвічуванням на передній панелі виглядає стильно і симпатично. Загартоване скло на боковині дозволить милуватися роботою внутрішніх компонентів та їх ілюмінацією.

Для поліпшення температурного режиму всередині додали один вентилятор на видув.

З висновком картинки допоміг 27-дюймовий Full HD монітор GIGABYTE M27F. Це перший у світі ігровий монітор з функцією KVM для управління декількома пристроями з одного набору мишки і клавіатури.

Периферію для стенду взяли з доступного сегмента, під стать тестовим відеокартам. Мембранна клавіатура Defender Butcher отримала невелику піддолонну область для відпочинку зап'ясть і яскраве підсвічування, щоб ви могли працювати в темний час доби.

Мишка Defender Invoker зручно лежить в руці, хоча дизайн сподобається не всім. Оптичний сенсор коректно відстежує рух курсора, а на кнопки можна призначати макроси. Зручність ковзання мишки по фірмовій ігровій поверхні нарікань не викликає.

Навушники Defender Lester перед покупкою краще поміряти і послухати. Ергономіка підійде не всім і якість звучання середня. Зате ціна не висока, матеріали добротні і є підсвічування.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з Apex Legends із роздільною здатністю 720p. Є підгальмовування і грати не дуже комфортно на обох версіях R7 240. Варіант з GDDR5 трохи швидше за середньою швидкістю, а у версії з DDR3 трохи краще інша статистика.

У роздільності 900p ситуація між R7 240 не змінюється. Лідером по середній швидкості залишається UHD 630 - вона на 8% швидше від цих дискретних рішень. А ось GT 730 і Vega 3 поки знаходяться в ролі наздоганяючих.

У CS: GO швидка пам'ять нівелює обсяг і заводський розгін GPU версії з DDR3. Різниця між ними досягає 16%. Але це не найвищі показники, адже GT 730 обходить швидку R7 240 на 20-40%.

У Dota 2 отримали плавний ігровий процес. Головна боротьба знову розгорнулася між двома дискретними відеокартами з пам'яттю GDDR5: варіант від AMD на 3% швидше за середньою швидкістю. Версія від NVIDIA на 28-33% краще за іншою статистикою.

У Forza Horizon 4 2-гіговій R7 240 на 10% швидше від 4-гігової за середньою швидкістю і на 6% обходить GT 730. Але в реальності це всього 2-3 FPS. Різниця в іншій статистиці не перевищує за 2 кадрів/с.

У більш високій роздільності вже GT 730 номінально виходить вперед в протистоянні з R7 240, хоча лише на 1 FPS по середній швидкості. Лідирує за цим показником Vega 3 - вона обходить діскретку від AMD на 23%. У всіх випадках грати не дуже комфортно.

У Fortnite протистояння GDDR5 з DDR3 закінчилося на користь першої. Максимальний відрив у 44% бачимо по статистиці дуже рідкісних подій. Однак GT 730 відчуває себе в цьому тесті ще краще - він випереджає найшвидшого представника AMD мінімум на 3%.

З підвищенням роздільності різниця між двома версіями R7 240 майже відсутня. Лідирує як і раніше GT 730, але її перевага над другим місцем не перевищує за 14%. Vega 3 цього разу поступається обом варіантам тестових відеокарт.

У GTA V добре відчувається різниця в типі відеопам'яті: більш швидка R7 240 на 27-30% обходить більш повільну. Перевага лідера над GT 730 відчувається лише за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій: він не перевищує 10%.

Якщо піднятися до Full HD, то вже представник NVIDIA бере гору над моделлю від AMD - відрив досягає 26%. Відеоядро Vega 3 вписалося якраз між двома версіями R7 240. 

League of Legends на всіх тестових системах відчуває себе відмінно. У битві за лідерство між R7 240 і GT 730 перемогла перша з максимальним перевагою в 11%. А якщо ви все ж придивляєтеся до 4-гігабайтного варіанту, то він повільніше 2-гігової мінімум на 12%.

У Outriders цілком можна грати на R7 240, хоча зрідка зустрічаються підгальмовування. Різниця між тестовими моделями і GT 730 відчувається лише за статистикою дуже рідкісних подій. Причому у 4-гігабайтної версії цей показник найвищий.

У PUBG складно визначити переможця. За середньою швидкістю лідирують відеокарти з пам'яттю GDDR5, а за статистикою 1 і 0,1% Low кращі результати демонструє R7 240 з DDR3. У цілому геймплеї у всіх випадках більш-менш однаковий.

У роздільності вище 4-гігабайтна R7 240 номінально випереджає 2-гігабайтну версію, хоча різницю в 1 FPS ви точно не відчуєте на практиці. Перевага GT 730 досягає 16%. Однак і на ній без підфризів не обходиться.

Rainbow Six Siege в 720p дуже комфортна на тестових відеокартах. Кращою серед них виявилася версія з GDDR5 - вона попереду на 5-9%. Відставання UHD 630 від R7 240 досягає 40%.

Правда, запасу міцності у дискретних відеокарт не багато, і в Full HD краще не переходити. Хоча до відвертих фризів справа не доходить. 2-гігабайтна R7 240 випередила 4-гігову версію на 3-7%. Її перевага над Vega 3 досягає 16%.

Total War Saga: Troy в Full HD пригальмовує. Сильніше це відчувається в системі з 4-гігабайтної R7 240. Перевага варіанту з пам'яттю GDDR5 перевищує за 20%. Трохи кращі результати по середній швидкості демонструє тільки GT 730.

При переході до вирішення 720p R7 240 з DDR3 також забезпечує плавний геймплей. Якщо ви візьмете версію з GDDR5, то всі показники виростуть на 15-18%. Хоча по середній швидкості знову лідирує GT 730.

Якщо хочете пограти в Full HD, то Valorant відмінно для цього підходить. При низькому пресеті результат 2-гігової R7 240 мінімум на 13% вище, ніж у 4-гігової. За середньою швидкістю і показником 1% Low вона навіть обходить Vega 3 на 7-10%.

Warframe залишила двоякі враження: з одного боку, середня швидкість тримається в діапазоні 40 FPS в системах з R7 240. З іншого - є мікрофризи, які добре відчуваються в статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. Набагато приємніше грається на GT 730, у якій ця статистика мінімум на 65% краще.

Побігати в Третій Відьмак можна і на R7 240, але лише в 720p. Комфортніше це робити на 2-гіговій версії - її показники на 13-23% вище, ніж у 4-гігової. У даному тесті навіть у GT 730 результати трохи нижче, ніж у лідера.

У Танках не відчувається особливої ​​різниці між двома тестовими відеокартами. Трохи вищі показники видали UHD 630 та GT 730. Тому поціновуваам World of Tanks немає сенсу переходити на R7 240.

І перед підсумком хочемо відповісти на одне популярне питання під минулими відео: «Чому ми не розганяємо подібні ультрабюджетні відеокарти?» По-перше, причина в нестачі часу, адже потрібно підбирати налаштування і переконатися в стабільній роботі системи, а потім ще і тестувати з прогоном ігор по кілька разів. Це дуже затратний за часом процес.

По-друге, розгін - справа везіння, і не завжди навіть відеокарти одного виробника і однієї серії мають однаковий розгінний потенціал. Тому результати при оверклокінгу мають слабку повторюваність в інших системах. Так, вони цікаві, але не дуже показові. До того ж далеко не кожен власник ПК ризикує щось в ньому розганяти.

Підсумок

При виборі відеокарт серії Radeon R7 240 трохи краще виглядає модель з 2 ГБ пам'яті GDDR5 замість 4 ГБ DDR3. Хоча в середньому різниця не велика - близько 8-12%.

Ми навіть окремо запустили кілька проектів з текстурами високої якості, щоб краще завантажити відеопам'ять. Але в середньому особливого переваги у 4-гігової версії немає. От якби це були 4 ГБ GDDR5, тоді інша справа.

GT 730 перевершує найшвидшу R7 240 в середньому на 5%. У деяких іграх перемогу святкує модель від AMD. Але в магазинах саме Radeon дорожче, тому на роль ультрабюджетної відеокарти з цієї пари краще взяти GT 730.

Її перевага над R7 240 з DDR3 досягає 14-17%. Тут явно не слід орієнтуватися на обсяг пам'яті.

2-гігова R7 240 обходить UHD 630 в середньому на 18% по середній швидкості і на 35-55% по іншій статистиці. Це покращує комфортність геймплея, але її покупка в зв'язці з Core i3-10100F обійдеться набагато дорожче.

Те ж можна сказати про порівняння 4-гігабайтної R7 240 з UHD 630 - відмінний бонус за статистикою 1 і 0,1% Low у діапазоні 25-40% не перекриває більш високу вартість зв'язки з діскреткою. Яку потім ще й доведеться комусь продавати.

Усе це ще більше справедливо у разі з Vega 3. Сама R7 240 набагато дорожче Athlon 3000G і при цьому не гарантує повністю комфортний геймплей.

Тому перевага 2 і 4-гігових версій над Vega 3 в мінімум 16% і 6% за середньою швидкістю меркне на фоні різниці в ціні.

Краще вже взяти Ryzen 3 3200G з Vega 8. За ціною вона трохи дорожче від самої відеокарти, але на процесор вже витрачатися не потрібно, і iGPU на 68-88% швидше.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк