Огляд і тестування відеокарти Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE
16-06-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Результати тестування не показали несподіванок, і відеокарта Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE продемонструвала рівень продуктивності, порівнянний з «референсними» прискорювачами на базі AMD Radeon HD 7750, що не дивно, беручи до уваги використання інженерами Sapphire «еталонною» частотою формули. Основними конкурентами для Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE з табору NVDIA до виходу нових масових графічних прискорювачів з серії GeForce 600 (Kepler) залишаються рішення на базі чіпсету GeForce GTX 550 Ti, однак на українському ринку немає жодного продукту на базі чіпа NVDIA GF116 з безвентиляторної СО, тому таке порівняння трохи некоректне. «Пасивні» відеокарти на базі Radeon HD 6770, які пропонують порівнянну з Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE продуктивність в іграх і бенчмарках сумісних з DirectХ 9/10 все ще зустрічаються в продажі. Однак на наш погляд, кращу швидкодію в додатках під DirectХ 11 забезпечує прогресивна архітектура GCN карт на Radeon HD 7750, до того ж вони мають більш низьке енергоспоживання, а також підтримку технологій PCI-E 3.0, AMD HD3D, Eyefinity 2.0, ZeroCore і PowerTune. Все це є вагомими аргументами на користь новинки.
Розгін
У процесі вивчення системи охолодження графічного прискорювача Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE, ми відзначили, що вона не тільки відрізняється високою ефективністю, але і явно має деякий «запас міцності», яким ми планували скористатися в процесі ручного розгону. А для того, щоб максимально захистити досліджуваний продукт у процесі оверклокінга ми проводили наші експерименти за умови додаткового охолодження відеокарти за допомогою кулера VIZO Propeller.
Озброївшись утилітою MSI Afterburner 2.2.0, нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 860 МГц (приріст 7,5%), а ефективна частота пам'яті склала 4980 МГц (приріст 30%). Такий результат для продукту з безшумною системою охолодження, який початково не орієнтований на оверклокінг, є більш ніж гарним.
При цьому система охолодження, що додатково обдувається кулером VIZO Propeller, продовжувала з легкістю справлятися з покладеним на неї завданням і, імовірно, дозволила б розігнати GPU ще більше, якби була можливість підвищити напругу його живлення.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону ви можете в таблиці нижче.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
11247 |
13480 |
19,85 |
|
GPU Score |
10002 |
11103 |
11,01 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
2682 |
2936 |
9,47 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
35,18 |
40,12 |
14,04 |
|
1920x1080 |
31,54 |
36,21 |
14,81 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
32,82 |
35,01 |
6,67 |
|
1920x1080 |
29,42 |
31,55 |
7,24 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
62,24 |
67,72 |
8,80 |
|
1920x1080 |
57,06 |
60,83 |
6,61 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
42,03 |
46,97 |
11,75 |
|
1920x1080 |
38,23 |
42,66 |
11,59 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
28,8 |
36,2 |
25,69 |
|
1920x1080 |
25,5 |
32,7 |
28,24 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
26,7 |
31,0 |
16,10 |
|
1920x1080 |
23,7 |
27,9 |
17,72 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
53,30 |
58,83 |
10,38 |
|
1920x1080 |
49,46 |
54,73 |
10,66 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,18 |
50,89 |
3,48 |
|
1920x1080 |
45,54 |
47,16 |
3,56 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
23,5 |
25,5 |
8,51 |
|
1920x1080 |
20,5 |
23,5 |
14,63 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
18,5 |
20,0 |
8,11 |
|
1920x1080 |
16,0 |
17,5 |
9,38 | |
Приріст продуктивності в середньому склав близько 12%, що є дуже гарним показником для масового продукту. У деяких випадках оверклокінг дозволив відеокарті Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE досягти більш комфортної частоти зміни кадрів, однак розплачуватися за збільшення у швидкодії доводиться більш вищим тепловиділенням, що в деяких випадках може стати серйозним випробуванням для рішення з пасивним кулером.
Висновки
За підсумками тестування графічного прискорювача Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE (11202-03-40G) можна впевнено сказати, що інженерам компанії Sapphire знову вдалося створити якісне і збалансоване рішення, орієнтоване на досить вузьке коло ентузіастів тихих ПК і власників продуктивних HTPC. Цільова аудиторія Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE повинна відповідно оцінити високу якість виготовлення, приємний комплект поставки, у який входить Hdmi-Кабель, рекордно низьке енергоспоживання, а також підтримку дисплеїв ультрависокого дозволу й великої кількості сучасних технологій (Microsoft DirectX 11.1, Opengl 4.2, Eyefinity 2.0, AMD HD3D, AMD Powertune, Zerocore). Вартість відеокарти Sapphire Radeon HD 7750 ULTIMATE на момент написання цього матеріалу в середньому становить близько $140, що приблизно на 35% вище в порівнянні з аналогічними продуктами на базі графічного процесора AMD Radeon HD 7750 з активною системою охолодження. А чи буде таке збільшення в ціні за застосування оригінального пасивного кулера виправданим, вирішувати, як завжди, самим користувачам.
Переваги:
- Ефективна і повністю безшумна система охолодження;
- Гідний рівень продуктивності в ігрових додатках;
-
Підтримка PCI-E 3.0, DirectX 11.1 і OpenGL 4.2, останніх технологій AMD (Power Tune, Zero Core, VCE, Eyefinity 2.0);
-
Мікроархітектура Graphics Core Next;
-
Низьке енергоспоживання;
-
Приємний комплект поставки;
-
Вдалий набір інтерфейсів для виводу зображення;
-
Застосування додаткових радіаторів для силових транзисторів (MOSFET) і мікросхем пам'яті.
Недоліки:
-
Збільшена вартість у порівнянні з аналогічними рішеннями;
-
Підвищені вимоги до організації вентиляції всередині системного блоку;
-
Система охолодження в деяких випадках може блокувати два сусідні слоти розширення.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку представництву компанії Sapphire за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec , ASUS, Cooler Master, Intel , Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 16-06-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
