Огляд і тестування відеокарти Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile
25-11-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Як бачите, незважаючи на абсолютно ідентичні робочі частоти графічного ядра і відеопам'яті, між Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile і Sapphire Radeon HD 7750 Ultimate спостерігається значна різниця в продуктивності (до 15%), що пов'язано в першу чергу з новою версією драйверів, з якими проводилося тестування Sapphire Radeon HD 7750 Low Profile. Взагалі, за умови встановлення однакових версій драйверів на обидві відеокарти, їх продуктивність буде вирізнятися винятково в межах погрішності тестів. В жодному разі, продуктивності даного рішення, як і будь-якого іншого на AMD Radeon HD 7750, буде достатньо для запуску всіх сучасних ігор, що дозволить, нехай і не з високими налаштуваннями графіки, використовувати домашній медіацентр і в якості ігрового комп'ютера.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.5 Beta 1 нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти в 925 МГц (приріст 15% відносно «референса»). Відеопам'ять при цьому запрацювала на частоті в 5000 МГц (приріст 11%).
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні |
Розігнана |
Приріст | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
12271 |
13865 |
12,99 |
|
|
GPU Score |
10018 |
11463 |
14,42 |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
2682 |
3020 |
12,60 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
37,97 |
41,38 |
8,98 |
|
|
1920x1080 |
32,73 |
36,55 |
11,67 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
33,86 |
38,03 |
12,32 |
|
|
1920x1080 |
30,58 |
34,25 |
12,00 |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
61,72 |
69,75 |
13,01 |
|
|
1920x1080 |
56,95 |
63,95 |
12,29 |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
42,55 |
47,77 |
12,27 |
|
|
1920x1080 |
38,76 |
43,60 |
12,49 |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
32,3 |
36,8 |
13,93 |
|
|
1920x1080 |
29,1 |
33,1 |
13,75 |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
29,7 |
33,7 |
13,47 |
|
|
1920x1080 |
26,7 |
30,5 |
14,23 |
|
Colin Mcrae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
55,14 |
61,53 |
11,59 |
|
|
1920x1080 |
51,71 |
57,42 |
11,04 |
|
Colin Mcrae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
51,39 |
57,46 |
11,81 |
|
|
1920x1080 |
47,01 |
52,91 |
12,55 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
23,5 |
27,0 |
14,89 |
|
|
1920x1080 |
21,0 |
23,5 |
11,90 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
18,5 |
20,5 |
10,81 |
|
|
1920x1080 |
16,0 |
18,0 |
12,50 |
В результаті ручного розгону частота зміни кадрів в іграх і тестових додатках в середньому збільшилася на 12,5%, що дозволило Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile демонструвати продуктивність, практично аналогічну з продуктивністю рішень на основі NVIDIA GeForce GTX 650. Взагалі подібні результати можна сміло назвати дуже гарними, що говорить нам про високу знадійність елементної бази, а також досить низьке тепловиділенні графічного ядра, з охолодженням якого легко впоралася навіть настільки компактна система охолодження.
У процесі тестування розігнаної відеокарти температура графічного ядра не перевищувала 69 градусів.
Висновки
Героїня сьогоднішнього огляду, відеокарта Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile, являє собою дуже компактне рішення для встановлення в невеликі системні блоки, в першу чергу вона може бути задіяна як частина продуктивного HTPC. Про подібне її застосування, крім розмірів текстоліту і компактної системи охолодження, говорить також наявність у комплекті поставки змінної, більш короткої, заглушки на інтерфейсну панель відеокарти, що дозволить встановити її навіть у вузький, горизонтально розташований системний блок.
Незважаючи на компактні розміри, відеокарта Sapphire Radeon HD 7750 Low Profile здатна забезпечити гарну продуктивність у сучасних іграх на середніх налаштуваннях якості. Також не зайвим буде і гарний розгінний потенціал, який, завдяки якісній елементній базі і достатньої продуктивності системи охолодження, не поступається навіть повноформатним рішенням на базі графічного процесора AMD Radeon HD 7750.
Окремо варто виділити гарний комплект поставки, зручний набір відеовиходів і невисоку вартість відеокарти.
Оскільки істотних недоліків протягом тестування ми не знайшли, то виділимо декілька особливостей Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile. Перед покупкою даної відеокарти варто пам'ятати про відсутність охолодження силових елементів і чіпів відеопам'яті, а також про те, що система охолодження Sapphire Radeon HD 7750 Low Profile демонструє не найкращі показники, що пов’язано з малою площею розсіювання тепла у невеликого радіатора. Таким чином, ми не можемо рекомендувати Sapphire Radeon HD 7750 Low Profile для покупки всім, але для власників компактних корпусів, які не розраховують на розгін, даний графічний прискорювач стане чудовим вибором.
Взагалі, можна зробити висновок, що відеокарта Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Low Profile у компанії вийшла дуже вдала, і вона без особливих проблем зможе знайти свого споживача.
Переваги:
-
Гарна продуктивність, враховуючи габарити і позиціонування;
-
Тиха система охолодження;
-
Компактні габарити;
-
Гарний комплект поставки;
-
Доступна вартість;
-
Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.
Особливості:
-
Не найкращі температурні показники;
-
Відсутність охолодження силових елементів і чіпів пам'яті.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку представництву компанії Sapphire за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 25-11-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
