Тестування відеокарт Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ у конфігурації CrossFireX
01-04-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За результатами тестування відеокарта Sapphire Radeon HD 6950 демонструє очікувано високий рівень продуктивності. Відставання від одночіпової флагманської моделі в лінійці Radeon становить 10-15% і настільки ж розглянута відеокарта випереджає прискорювачі на основі Radeon HD 6870. Що ж стосується порівняння з конкурентами з табору NVIDIA, все-таки в переважній більшості випадків ми констатуємо програш рішення компанії AMD відеокартам на основі GeForce GTX 570 і дуже схожий рівень продуктивності з прискорювачами на GeForce GTX 560 Ti. Однак залежність результатів від прихильності розробників додатка до певного виробника графічних процесорів залишається високою. Що ж стосується енергоспоживання, завдяки подальшому впровадженню енергозберігаючих технологій з боку AMD, відеокарта Sapphire Radeon HD 6950 виглядає значно привабливіше на фоні своїх основних конкурентів з табору NVIDIA.
Модифікація Radeon HD 6950 в Radeon HD 6970
Практично одразу після анонсу в Мережі з'явилося чимало слухів про те, що практично будь-яку відеокарту на графічних процесора Radeon HD 6950, зроблену на основі «референсного» дизайну, можна без проблем перетворити у повноцінний Radeon HD 6970 лише шляхом перепрошивання BIOS.
Така можливість з'явилася тому, що еталонні Radeon HD 6950 і Radeon HD 6970 мають майже однакові друковані плати та відрізняються версією BIOS, яка у випадку Radeon HD 6950 знижує частоти роботи графічного ядра і блокує деяку частину універсальних процесорів. Отже, що ж потрібно для «перетворення» прискорювача на Radeon HD 6950 в Radeon HD 6970.
В першу чергу потрібно скачати версію BIOS будь-якого «референсного» прискорювача на основі Radeon HD 6970, встановити перемикач BIOS у положення 1 і, скориставшись утилітою Atiflash, прошити скачаний BIOS. Бажано перед цим про всяк випадок зберегти початковий варіант BIOS.
Після того як ми зробили описані вище операції з нашою відеокартою Sapphire Radeon HD 6950, ми також одержали повноцінний Radeon HD 6970, який свідомо є не тільки потужнішим відеоприскорювачем, але і більш гарячим. У таблиці та на графіках нижче ви можете оцінити, як змінилися температури роботи відеокарти Sapphire Radeon HD 6950 після модифікації, а також який приріст продуктивності ми одержали.
|
Тестовий пакет |
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 |
Modified to Radeon HD 6970 2GB GDDR5 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
21218 |
23846 |
12,39 |
|
GPU Score |
18555 |
21246 |
14,50 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4809 |
5300 |
10,21 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
71,2 |
10,73 |
|
1920x1080 |
58,6 |
64,4 |
9,84 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
75,50 |
12,35 |
|
1920x1080 |
61,70 |
69,20 |
12,16 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
97,09 |
9,69 |
|
1920x1080 |
84,25 |
91,18 |
8,23 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
47,0 |
11,90 |
|
1920x1080 |
38,5 |
42,0 |
9,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
37,50 |
7,14 |
|
1920x1080 |
29,00 |
32,50 |
12,07 | |
Внаслідок модифікації Sapphire Radeon HD 6950 у повноцінний Radeon HD 6970 температура роботи графічного ядра трохи зросла, однак попередньо встановлена система охолодження цілком здатна впоратися з таким навантаженням ціною лише збільшеного рівня шуму. Що ж стосується продуктивності, то після модифікації, що займає всього 5 хвилин її рівень виріс у середньому на 12 %. Погодьтеся, досить приємний бонус, платежем за який буде лише збільшення енергоспоживання і рівня шуму. Однак варто враховувати, що ніякої гарантії на успішний добуток такої модифікації ніхто не дає, і кожен користувач пробує розблокувати прискорювач на свій страх і ризик. Добре те, що на таких картах є другий BIOS, перемкнувшись на який можна практично завжди повернути працездатність невдало перепрошитій карті.
Розгін Sapphire Radeon HD 6950
Враховуючи те, що система охолодження відеокарти Sapphire Radeon HD 6950 явно має деякий запас міцності, і в цьому ми ще раз переконалися під час модифікації тестуємої відеокарти в Radeon HD 6970, ми скористалися утилітою Sapphire TriXX для ручного розгону відеокарти.
З її допомогою нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 947 МГц (приріст 18%), а ефективна частота пам'яті склала вражаючі 5816 МГц (приріст 16,3%). Такий результат, безумовно, позначиться на продуктивності відеокарти в іграх і тестових додатках. Однак варто враховувати, що внаслідок розгону зростає також рівень енергоспоживання та тепловиділення.
Приріст продуктивності внаслідок розгону ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
21218 |
23917 |
12,72 |
|
GPU Score |
18555 |
21430 |
15,49 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4809 |
5533 |
15,06 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
73,0 |
13,45 |
|
1920x1080 |
58,6 |
66,8 |
14,02 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
77,20 |
14,88 |
|
1920x1080 |
61,70 |
69,50 |
12,64 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
97,66 |
10,34 |
|
1920x1080 |
84,25 |
94,02 |
11,60 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
47,5 |
13,10 |
|
1920x1080 |
38,5 |
43,0 |
11,69 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
38,50 |
10,00 |
|
1920x1080 |
29,00 |
32,50 |
12,07 | |
Тестування в режимі CrossFireX
Для проведення тестів у режимі CrossFireX ми додали в систему з встановленою Sapphire Radeon HD 6950 протестовану нами раніше «еталонну» відеокарту AMD Radeon HD 6950. Як змінилася продуктивність системи після додавання другої відеокарти, ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 |
AMD Radeon HD 6950 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
21218 |
33047 |
55,75 |
|
GPU Score |
18555 |
31766 |
71,20 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4809 |
8675 |
80,39 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
478 |
949 |
98,54 |
|
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
98,47 |
192,6 |
95,59 |
|
1920x1080 |
87,5 |
172,3 |
96,91 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
64,3 |
111,1 |
72,74 |
|
1920x1080 |
58,6 |
104,2 |
77,75 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
62,2 |
108,4 |
74,30 |
|
1920x1080 |
56,73 |
100,18 |
76,59 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
104,02 |
166,11 |
59,69 |
|
1920x1080 |
97,55 |
163,09 |
67,19 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
77,36 |
143,90 |
86,01 |
|
1920x1080 |
71,81 |
136,16 |
89,61 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
46,81 |
81,50 |
74,11 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
30,72 |
60,73 |
97,69 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,20 |
132,30 |
96,88 |
|
1920x1080 |
61,70 |
121,10 |
96,27 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
61,50 |
121,50 |
97,56 |
|
1920x1080 |
53,30 |
111,10 |
108,44 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
88,51 |
141,40 |
59,76 |
|
1920x1080 |
84,25 |
133,63 |
58,61 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
85,14 |
132,84 |
56,03 |
|
1920x1080 |
79,39 |
121,96 |
53,62 | |
|
Stone Giant, DirectХ 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
40,00 |
97,00 |
142,50 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
20,00 |
49,00 |
145,00 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectХ 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x, fps |
No Tesselation |
56,3 |
107,1 |
90,23 |
|
Tesselation Extreme |
24,7 |
48,1 |
94,74 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
13,9 |
26,8 |
92,81 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectХ 11. Ultra Quality, avg fps |
1680x1050 |
52,6 |
96,0 |
82,44 |
|
1920x1080 |
45,92 |
83,96 |
82,84 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
72,0 |
71,43 |
|
1920x1080 |
38,5 |
65,5 |
70,13 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,00 |
60,00 |
71,43 |
|
1920x1080 |
29,00 |
53,50 |
84,48 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
32,00 |
55,10 |
72,19 |
|
1920x1080 |
29,70 |
52,00 |
75,08 | |
В наслідок додавання другої карти, продуктивність графічної підсистеми виросла в середньому на 83%, що є дуже гарним результатом. Продуктивність тандема настільки потужних відеокарт, якщо ви не граєте при надвисокій роздільній здатності у конфігурації з декількох моніторів, буде сьогодні навіть зайвою, однак у недалекому майбутньому побудова такої системи може мати куди більше сенсу. Якщо ви все-таки зважилися на таку покупку, слід заздалегідь подбати про гарну вентиляцію всередині корпуса і якісному блоці живлення.
Висновки
Відеокарта Sapphire Radeon HD 6950 дійсно надає користувачу велику кількість можливостей за цілком помірну ціну та на наш погляд є більш вдалим вибором у порівнянні з рішеннями на Radeon HD 6970. Так, при вартості, порівнянної з прискорювачами на GeForce GTX 560 Ti, рішення на основі Radeon HD 6950 пропонують порівнянний рівень продуктивності при меншому енергоспоживанні, більший об'єм відеопам'яті, ефективну систему охолодження, пристойний розгінний потенціал і можливість модифікації в повноцінну відеокарту на Radeon HD 6970.
Переваги:
- Високий рівень продуктивності;
- Багатий комплект поставки;
- Низький рівень енергоспоживання;
- Гарний розгінний потенціал;
- Можливість модифікації в Radeon HD 6970;
- Найвища продуктивність двох відеокарт у режимі CrossFireX;
- Тиха система охолодження при стандартних навантаженнях.
Недоліки:
- Гучна система охолодження при максимальних навантаженнях.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо представництву компанії Sapphire за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 01-04-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
