1024_90.pngBanner

Пошук по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-Box.jpg Banner
::>Відеокарти >2007 > Sapphire Radeon HD2600XT GDDR3

Огляд відеокарти Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3

25-08-2007

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1

Процесор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнська плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнські плати (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативна пам'ять 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жорсткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки живлення Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Порівняти Radeon HD2600XT 256Mb DDR3 Sapphire з
Огляд Radeon HD2600XT 256Mb DDR4 Sapphire
Огляд GeForce 8600GTS 256Mb EVGA
Огляд GeForce 8600GT 256Mb XFX 620M
Огляд GeForce 8600GT 256Mb Leadtek
Futuremark PCMark'05 Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) F.E.A.R. Maximum Quality, NO AA/AF, fps F.E.A.R. Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps

Незважаючи на помітне відставання від моделі з більш швидкою пам'яттю, результати дуже цікаві, тому що падіння продуктивності становить всього до 12% (при вартості на 40% нижче). В таких умовах відеокарти на ATI Radeon HD 2600 XT можуть успішно конкурувати з NVIDIA GeForce 8600GT, маючи в середньому таку ж продуктивність, але за трохи менші гроші.

Розгін

Отже, ми визначили, що помітне сповільнення відеопам'яті призвело до не настільки катастрофічного падіння продуктивності. Крім цього, на відеокарті, яку тестуємо, встановлена відеопам'ять, що працює повільніше номіналу. Спробуємо, чи вдасться за допомогою розгону отримати продуктивність таку ж, як у більш дорогої модифікації.

Як з'ясувалося, поки що не всі утиліти коректно працюють з графічним процесором, який тестуємо. Довелося скористатися не самою функціональною і наглядною, проте фірмовою, утилітою AMD GPU Clock Tool. GPU вдалося змусити працювати на частоті 864 МГц (+64 МГц або 8%), а відеопам'ять на частоті 1746 МГц (+346 МГц або майже 25%).

В таких умовах можна розраховувати на помітний приріст продуктивності:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'05

9336

10735

14,99

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

4476

5036

12,51

SM2.0 Score

1512

1726

14,15

HDR/SM3.0 Score

1920

2195

14,32

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

98,2

105,9

7,84

1280x1024

73,3

80,3

9,55

1600x1200

51,3

56,6

10,33

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

49,1

54,9

11,81

1280x1024

35,7

39,9

11,76

1600x1200

25,4

28,7

12,99

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

27,54

31

12,56

1280x1024

19,49

22

12,88

1600x1200

14,49

16,25

12,15

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

22,36

25,15

12,48

1280x1024

15,41

17,43

13,11

1600x1200

11,5

12,94

12,52

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

108,9

118,8

9,09

1280x1024

82,3

94,2

14,46

1600x1200

62,5

72,1

15,36

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

59,5

67,9

14,12

1280x1024

42,5

49

15,29

1600x1200

32,3

37,4

15,79

F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

53

54

1,89

1280x1024

35

37

5,71

1600x1200

24

25

4,17

F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

36

40

11,11

1280x1024

25

28

12,00

1600x1200

17

20

17,65

Чудовий результат! Відставання в 12% моделі з GDDR3 від модифікації з GDDR4 практично в усіх завданнях вдалося перекрити за допомогою розгону.

Висновки

Після двоякого враження що до моделі Radeon HD 2600 XT з GDDR4, протестована сьогодні Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR3 виглядає як дуже вдалий продукт. Дана відеокарта має досить привабливу вартість згідно своєму рівню продуктивності, хоча і не вражаючому, але цілком достатньому для більшості сучасних ігор при середніх і високих настройках якості зображення. Крім того, любителі заощадити будуть приємно вражені гарним розгінним потенціалом, що дозволить трохи збільшити продуктивність.

Позитивні якості:

  • Підтримка DirectХ 10;
  • Нова перспективна архітектура;
  • Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
  • Наявність підтримки HDMI;
  • Гарне співвідношення вартість/продуктивність;
  • Приємний розгінний потенціал.

Недоліки:

  • Дуже скромна комплектація;
  • Досить гучна система охолодження.

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.  

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 25-08-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
Banner