Збірка на Ryzen 5 5500 з GeForce RTX 3060 та RTX 3060 Ti: тотальна економія заради відеокарти!

Нещодавно ми збирали систему з найпопулярнішим зараз бюджетним ігровим процесором Ryzen 5 3600. Та не всім глядачам наш вибір комплектуючих здався раціональним. Багато хто пропонував заощадити на усьому заради потужної відеокарти і узяти більш сучасніший і холодніший Ryzen 5 5500, дарма що він підтримує лише PCIe 3.0. Що ж, давайте подивимося, що з того б вийшло.

Як ви зрозуміли, знову збираємо систему за допомогою зручного конфігуратора на сайті Telemart.ua. Відкриваємо його і спершу додаємо процесор Ryzen 5 5500 під Socket AM4. Трішки задумалися, що обрати «трей» чи «боксову» версію, та зупинилися все ж на першому варіанті щоб доукомплектувати ефективнішим кулером, ніж комплектний AMD Wraith Stealth.

Хоч з самим процесором ми стикаємося не перший раз, у нас і окремий тест його є, але нагадаємо основні характеристики. Це 6-ядерний 12-поточний CPU на архітектурі Zen 3, а не Zen 2, як Ryzen 5 3600. Тобто обрана модель теоретично на 19% виконує більше інструкцій за такт що забезпечує до 24% кращу продуктивність на ватт.

Працює Ryzen 5 5500 на частотах від 3,6 до 4,2 ГГц з базовим тепловим пакетом 65 Вт. Серед негативних характеристик тут лише 16 МБ кешу L3 і відсутність підтримки PCIe 4.0. Контролер пам’яті гарантовано стабільно вміє працювати з DDR4-3200 об’ємом до 128 ГБ у двоканальному режимі.

Оскільки далі ми на усьому заощаджуємо, то сумісні материнські плати сортуємо від дешевих до дорогих, та додаємо в конфігурацію найдоступнішу. Нею виявилася GIGABYTE A520M K V2 формату microATX. Це дійсно бюджетне рішення, але воно забезпечує підтримку усіх мінімально необхідних функцій.

Стабілізатор живлення не дуже потужний, хоча заявлена підтримка аж Ryzen 9. Та для Ryzen 5 його точно вистачить, навіть незважаючи на відсутність додаткових радіаторів на VRM. Також є підтримка M.2-накопичувачів, достатньої кількості портів USB 3.1 на інтерфейсній панелі і 3.2 для підключення додаткових на корпусу, а також гігабітної мережі. Звісно, маємо і деякі обмеження, як то лише 2 слоти під ОЗП, тільки пара роз’ємів для підключення вентиляторів. Крім того, права частина зменшеного текстоліту буде провисати, тож з встановленою платою треба бути обережним.

Тепер відеокарта. У систему такого рівня бажано встановити щось на зразок GeForce RTX 3060. Тому шукаємо моделі саме на цьому GPU і сортуємо по зростанню ціни. Пропускаємо відновлені пропозиції, ми хочемо нову, красиву, з хорошою гарантією і бажано з двома вентиляторами. Під ці критерії потрапила Inno3D GeForce RTX 3060 TWIN X2 8GB. Так, можна було б одновентиляторну на 12 ГБ від ASUS – вона і швидша в середньому на 15% і відеопам’яті має більше. Але щось підозріло дешево і точно буде гарячішою і, певно, гучнішою.

До того ж і обраної моделі для Full HD повинно вистачити, як по потужності, так і по обсягу VRAM. Прогадали чи ні, покажуть тести і висновки. Щодо самого графічного адаптера, то перед нами, на перший погляд, доволі добротне рішення з еталонними робочими частотами і великою системою охолодження. Останнє обнадіює, що прискорювач не буде гарячим та шумним.

Тепер обираємо ОЗП. Нам потрібно 2 модулі по 8 ГБ з гарантованою частотою від 3200 МГц. Знову відсортовуємо усі пропозиції за збільшенням ціни і… зрозуміло, що обираємо найдешевші Crucial. Ми колись такі вже використовували і, що можна сказати хорошого, вони працюють, хоча таймінги могли б бути і трішки меншими.

Для обраної відеокарти виробник рекомендує блок живлення від 550 Вт, але то за умови використання топового процесора. У нас же зовсім не такий, тому і 500 Вт буде з запасом. І хоча на цьому елементі краще не заощаджувати, але дорогі рішення з новітньою схемотехнікою не співпадають з обраною концепцією, тож будемо шукати «золоту середину». Наприклад, додаємо в систему вже знайомий нам по тестах CHIEFTEC TASK TPS-500S. Колись він нам сподобався як найдоступніше рішення з сертифікатом 80 PLUS Bronze, наявністю майже всіх захистів, повноцінним вхідним фільтром, доволі довгими дротами, а також тихим вентилятором. Сподіваємося з часом його характеристики залишилися на тому ж рівні, тому такий блок живлення можна буде залишити і після невеликого апгрейда.

Охолоджувати процесор вирішили чимось не дуже дорогим, але популярним, перевіреним часом. Той же DeepCool GAMMAXX 300 повинен у повній мірі задовольнити наші потреби. Три теплові трубки, 120 мм вентилятор, просте кріплення – що ще треба?

На накопичувачі теж раціонально заощаджуємо. Беремо найдоступнішу 500-ку формату M.2 - Apacer AS2280P4X. Щоб і простір постійно не розчищати під нову гру і щоб довго не чекати завантаження нового рівня та щоб швидко зчитувалися текстури і об’єкти. Бо саме у такому форматі виробник обіцяє швидкості до 2100 МБ/с при читанні і до 1700 МБ/с – на запис. В іншому це звичайний бюджетній диск на 3D NAND Flash з підтримкою PCIe 3.0 x4, а більшого нам і не треба, не сервер же збираємо.

Щодо корпусу, то тут діло індивідуальне: хтось і без нього може, комусь коробки від бананів вистачить з головою, а декому треба надійне симпатичне рішення, бо саме зовнішній вигляд системника повинен викликати заздрість у друзів. Ми ж сортуємо від найдешевших, але варіант за 858 грн – не варіант. Хочеться щось привабливіше з кращою вентиляцією і бажано хоча б парою вентиляторів у комплекті. Привернув увагу AeroCool Hexform за майже 1300 грн. І це, до речі, найдорожча його модифікація Hexform-G-BK-V2, котра має одразу три попередньо встановлені 120 мм пропелери з підсвіткою. Ще й живлення вертушок тут від Molex, що і плюс і мінус: не маємо залежності від кількості роз’ємів на материнській платі, але частота обертання та ілюмінація фіксовані. Спостерігати за роботою комплектуючих дозволить скляна бічна панель, а джерело живлення розташоване по-сучасному, у нижній частині.

Саме у такій конфігурації вкладаємося у 25 тис грн, якщо будемо збирати самі. І можна було б зупинитися на цьому варіанті, але і нас зачепила хвороба під назвою: «а може це не оптимально?».

До того ж, ми запримітили що у Telemart є великий асортимент відновлених відеокарт, котрі вже не раз додавали у збірки і зазвичай вони чудово працювали. Тому дивимося версії прискорювача за приблизно ті самі гроші. Хм, ось, наприклад, є варіанти GeForce RTX 3060 Ti, які навіть дешевші ніж нові RTX 3060 на 8 ГБ. Може порівняти, подивитися на що вони здатні і чи набагато швидше все побіжить? Що ж, змінимо відеокарту на ASUS DUAL GeForce RTX 3060 Ti Mini Factory Recertified. Розуміємо, що це лотерея. До того ж відеопам’ять цього графічного адаптера набрана чіпами Hynix, а охолодження компактніше, хоч і з двома вентиляторами.

Однак з такою карткою загальна вартість збірки вже менша за 25 тисяч, а потужність повинна збільшитися.

Здавалося б, тепер то можна замовляти комплектуючі. Та якщо почали шукати де можна заощадити, то згадали що різниця між OEM та BOX версіями процесора складає лише 290 гривень, що у 2,5 рази менше, ніж цілий DeepCool GAMMAXX 300. Можливо останній і буде ефективнішим за «боксовий» кулер, але ми обрали найдешевшу материнську плату без радіаторів на VRM, а Wraith Stealth якраз вміє провітрювати і цей простір.

 Після вказаних змін вже маємо цінник 23,5 тис грн з відновленою RTX 3060 Ti або 24,5 тисячі з новою 8-гіговою RTX 3060, без урахування вартості збірки.

Але і це не все! Не давала нам спокою найдешевша ОЗП від Crucial з високими таймінгами. Тому, раз заощадили на кулері, то в останній момент вирішили змінити оперативку на аналогічну по об’єму та частотам, але з CL16 - G.Skill Aegis. Це загалом коштувало нам додаткові 60 грн, та повинно виграти пару FPS. І головне наша збірка виглядатиме симпатичніше! Вибачте, не втримались… От тепер замовляємо, збираємо, порівнюємо відеокарти…

Хоча, ні. Що, знову?! Помилково ОЗП G.Skill Aegis приїхала лише однією планкою. Ну куди це годиться? І замало об’єму і повільніший одноканальний режим буде.

Нам, звісно, пообіцяли надіслати ще один модуль, та ми не захотіли чекати і узяли «з полички» пару Patriot Viper Steel DDR4-3600 на 8 ГБ кожний.

АЛЕ УВАГА! Працюватимуть вони на частоті та з таймінгами як у G.Skill Aegis. От, тепер точно закінчуємо збірку!

З виявлених нюансів під час процесу складання у першу чергу відмітимо, що на материнській платі роз’єми оперативної пам’яті знаходяться на мінімально допустимій відстані від процесорного сокету, тому «боксовий» кулер став впритул до модуля. В іншому ніяких нарікань, все підійшло, склалося і запрацювало з першої спроби.

Тож можна починати тестувати!

Прогрів

Почнемо тести з дослідження температурного режиму. У простої, традиційно, операційна система щось робить, тому частота процесора знаходиться на рівні 3 ГГц, хоча навантаження на нього мінімальне. Останнє дозволяє підтримувати температуру «каменю» на рівні 35-39 градусів, коли вентилятор кулера робив приблизно 1900 об/хв. Якщо прислухатися, його було чутно, однак це не заважало. Відеокарти ж залишалися холодними та тихими із зупиненими вентиляторами: RTX 3060 грілася до 39°C з Hot Spot на рівні 49-ти, а RTX 3060 Ti виявилася на краплину гарячішою – 40°C і 52°C градусів відповідно.

Одночасне стресове навантаження на CPU та GPU позначаються на температурному і акустичному режимах. Процесор тепер маслає на частоті понад 4 ГГц, але його температура прагне перетнути позначку у 90°C, хоча вентилятор кулера тепер видає 2600 rpm. Йому треба відвести до 60 Вт тепла, що не так і багато, але і сам Wraith Stealth не для топових CPU сконструйований. Також звертаємо увагу на температуру VRM материнської плати, яка досягає 76°C. Це взагалі, не критично, але і не мало, враховуючи що процесор у нас бюджетний з «боксовим» охолодженням, котре дме на материнку, а в корпусі є три пропелери для покращення вентиляції.

Відеокарта RTX 3060 під «волохатим бубликом» їсть 170 Вт і гріється до 80°C з Hot Spot у майже критичні 94! І це двохвентиляторна версія! Чи то карта невдала чи то добре що не взяли з одним пропелером? Ми думали з RTX 3060 Ti буде ще гірше, та виявилося навпаки.

Незважаючи на споживання під 200 Вт, графічний процесор прогрівся лише до 75°C з Hot Spot у 87°C. І це з трішки компактнішим радіатором та вентиляторами, котрі були швидші лише на приблизно 100 об/хв. Ба більше, з цією відеокартою навіть процесор був на декілька градусів холоднішим. В обох випадках роботу ПК чутно, але без критичного шуму.

Здебільшого в іграх тенденція зберігалася – з RTX 3060 Ti процесор був трішечки холоднішим, а от відеокарти поводили себе в залежності від особливостей рушія. При цьому вентилятори кулера потужнішого прискорювача оберталися у середньому на 300 rpm швидше. Можливо саме вони покращували вентиляцію всередині корпусу і тому CPU почував себе комфортніше.

Ігрові тести

Переходимо до ігор, бо це, ймовірніше за все, буде основне призначення подібної системи! Усі тести робимо в народному Full HD, а самі проекти будуть нові або суттєво оновлені.

З дуже високими налаштуваннями Apex Legends залишається комфортною на обох графічних адаптерах. Звертаємо увагу, що по середній частоті кадрів RTX 3060 Ti швидша за 8-гігову 3060 на 26%, а от статистика 1 та 0.1% Low знаходиться на приблизно однаковому рівні. Зважаючи на не високе завантаження процесора, можливо така одностайність виникла завдяки пропускній здатності оперативної пам’яті чи зменшеному обсягу кеша.

Свіженьку Baldur's Gate 3 система тягне і з Ультра пресетом графіки. Тут вже різниця у потужності відеокарт відчувається за усіма показниками: по середній частоті кадрів RTX 3060 Ti попереду на 39%, а по рідкісним та дуже рідкісним подіям на 25 і 13% відповідно. Однак і з простою RTX 3060 грати дуже приємно.

Якщо у Cyberpunk 2077 не підключати DLSS, то з RTX 3060 найкомфортніше буде на Високих налаштуваннях без трасування променів. У такому випадку середня частота кадрів перетне позначку у 60 fps, а інша статистика не заважатиме. Передбачувано 3060 Ti потужніша на 24% у середньому і на 14% по рідкісним і дуже рідкісним подіям.

Саме цьому на потужнішому прискорювачі можна і з Ультра пресетом графіки побачити більше 60 fps та отримувати задоволення від процесу.

Якщо ж виникне бажання подивитися на трасування променів в Ультра режимі, та ще й з таким же пресетом графіки, то доведеться активувати і DLSS у збалансованому режимі. Таким чином отримуємо прийнятний геймплей з гарною картинкою без помітних артефактів: RTX 3060 майже дотягує до 60-ти к/с в середньому, а RTX 3060 Ti на 10 FPS швидша. Що стосується RT Overdrive - хіба що для скріншотів, бо картам таке важко дається.

Давати бій усілякій потойбічній нечисті у Diablo IV можна з Ультра налаштуваннями, використовуючи обидві відеокарти. Причому на RTX 3060 Ti результати кращі майже у півтора рази! По середній частоті кадрів. Та і по іншій статистиці вона попереду. Однак і на 8-гіговій 3060 можна отримувати задоволення від гри з FPS за сотню.

Щоб без зменшення площі рендеру пограти на RTX 3060 у Dying Light 2, довелося обрати «Високий» пресет графіки. Саме з ним ми отримали 60 к/с в середньому і доволі приємний геймплей. У свою чергу 3060 Ti з такими налаштуваннями показує на 53% кращу продуктивність по середній частоті і близько 30% по іншій статистиці. Тобто з нею можна обрати і важчі пресети.

Якщо у налаштуваннях Fortnite вимкнути Nanite, то обидва графічні адаптери тягнуть Епічний пресет. Навіть рідкісні події на RTX 3060 не опускаються нижче 60-ти, а дуже рідкісні більше 40-ка, тож грати приємно. У свою чергу RTX 3060 Ti потужніша на 27-41% і забезпечує ще більш плавний ігролад.

На бажання, зайву потужність на ній можна конвертувати у покращення картинки методом активації Nanite та Lumen. Якраз біля 60 fps в середньому і отримуємо, місцями з просіданнями до 50-ти.

Тепер Forza Horizon 5 з Екстремальним пресетом без апскейлерів. Геймплей на RTX 3060 доволі непоганий, але є просідання до 50 fps, що у динамічним перегонах візуально відчувається, хоч критично не впливає на ігровий процес. Можна активувати DLSS і стане ідеально. На RTX 3060 Ti і так все добре з кращими показниками продуктивності у півтора рази!

Щоб God of War чудово бігала на RTX 3060 без допомоги DLSS, ми обрали Високий пресет графіки. Заміна її на RTX 3060 Ti з тими ж налаштуваннями забезпечує вищу частоту кадрів до 37%. Лише статистика дуже рідкісних подій залишилася майже на тому ж рівні.

А от Ультра пресет графіки RTX 3060 не витягує, навіть з DLSS у режимі Performance отримуємо приблизно 40-50 fps. Грати, звісно, можна, але комфорту немає. RTX 3060 Ti з такими налаштуваннями справляється значно краще, хоча і з нею місцями трапляються просідання нижче 60 fps.

Невже Hogwarts Legacy не вистачає 8 ГБ VRAM? Здається, ні, бо з високими налаштуваннями зайнято лише 6 ГБ. Та і середній FPS непоганий з обома адаптерами. Тобто, на перший погляд, грати можна, але повноцінного комфорту немає. Виходить, гра як була проблемною, так нею і залишається. Звісно, на RTX 3060 Ti маємо на 20-30 fps більше, хоча по плавності відеоряду про це сказати складно.

Resident Evil 4 чудово почувається з пресетом «Пріоритет» графіка без трасування променів. Навіть 8-гігова RTX 3060 забезпечує чудовий ігролад, вже через пару хвилин закешування не маємо суттєвих нарікань. А от RTX 3060 Ti з такими налаштуваннями приблизно на 50% швидша.

Завдяки цьому на більш продуктивній карті можна пограти і при максимальних налаштуваннях, лише трасування променів потребуватиме активації FSR. В цілому і RTX 3060 дозволяє обрати такі налаштування, якщо вам не потрібна середня частота кадрів за 60 FPS.

Ще одна новинка - Remnant 2. Склалося враження, що це найважча з протестованих ігор, до того ж має проблеми з оптимізацією. Без DLSS чи FSR вона працює так собі, особливо на RTX 3060, у тому числі і при мінімальних налаштуваннях графіки. Завдяки DLSS на RTX 3060 можна обрати середні налаштування і отримати доволі комфортний ігролад, хоча і матимуть місце просідання нижче 60 fps. На RTX 3060 Ti гра працює помітно краще.

Настільки краще, що за підтримки якісного DLSS можна і Ультра налаштування спробувати. В середньому бачимо 73 к/с з рідкісними просадками в район 40-ка. Як мінімум у хаб-локації Ward 13.

Ну, гадаємо, ігрових тестів досить. Хтось може подумати що подібну систему будуть збирати і для роботи і, тільки не кажіть цього у голос, для навчання? Ми любимо усіх наших глядачів, тому ось вам трішки синтетичних тестів взагалі і з акцентом на порівняння продуктивності між відеокартами. Також можете оцінити ефективність перекладання деяких завдань з процесора на графічні адаптери. Але довгим аналізом з вирахуванням відсотків вже не будемо вас втомлювати. А як додивитеся графіки усіляких Cinebench, 3DMark, Blender і не тільки – ласкаво просимо до підсумків.

Підсумки

Основне що хочеться сказати про цю збірку – «вона працює»! І доволі таки непогано. Хоч ми і очікували чогось гіршого, але критичних нарікань немає, що з однією відеокартою, що з іншою.

Причому навіть GeForce RTX 3060 на 8 ГБ досить непогано тягне усі сучасні ігри, зазвичай на високих, а то і ультра налаштуваннях. Зрозуміло, що з повноцінною 12-гіговою версією результати були б кращі на 13-18%. А от заміна графічного адаптера на RTX 3060 Ti у деяких випадках забезпечить покращення показників у півтора рази, що дозволить або налаштування важчі обрати, або до Quad HD перейти. Цікаво відзначити, що потужніша відеокарта, незважаючи на свій статус і компактнішу систему охолодження, виявилася не на багато гарячішою, а місцями і навіть холоднішою. До того ж з нею зазвичай і температура процесора була нижчою.

Ryzen 5 5500 напрочуд непогано впорався з іграми, у тому числі і важкими. Лише іноді здавалося що саме йому тяжкувато, кешу не вистачає, чи ОЗП на 3200 МГц трішки уповільнює усе. «Боксовий» кулер з його охолодженням впорався майже на 100%: стресове навантаження все ж наближає температуру до точки кипіння, а швидкість обертання вентилятора робить його найгучнішою частиною ПК. Тож, можливо, GAMMAXX 300 не був би зайвим. З іншого боку, тоді можна було б і материнську плату обрати трішки дорожчу з радіаторами на VRM, щоб точно бути впевненими у довготривалому терміні експлуатації. Найдешевший M.2 SSD працював чудово, не кипів, не підгальмовував, щонайменше поки новий. Також нарікань немає на роботу блока живлення. А корпус залишив приємні спогади, і завдяки зовнішньому вигляду, і трьом вентиляторам у комплекті, звісно, зважаючи на його ціну. Тож, з урахуванням деяких нюансів, або якщо закрити очі на компроміси, ви мали рацію: Ryzen 5 5500 плюс потужна відеокарта, якщо на іншому заощадити, виглядає доволі раціональною збіркою.

Автор: Олександр Черноіван