Тест Radeon RX 7800 XT у порівнянні з RX 7900 XT, RX 6800 XT та GeForce RTX 4070: хай живе конкуренція!

Не так давно компанія AMD вивела на ринок рішення середнього цінового діапазону 7000-ї лінійки на оновленій архітектурі RDNA 3.0 - Radeon RX 7700 XT та Radeon RX 7800 XT. Нарешті і ми отримали зразок старшої карти на тестування!

На слайдах презентації новинка позиціонується як прямий конкурент GeForce RTX 4070. Тому у цьому матеріалі і перевіримо хто, кого та на скільки, також додамо до перегонів ще декілька не менш цікавих опонентів.

Конструктивно, новий GPU не відрізняється від старших у лінійці та має такий же чиплетний дизайн. Тільки у випадку Radeon RX 7800 XT їх кількість менша. Окрім кристалу графічного блоку GCD маємо чотири, замість шести, чиплетів MCD, де знаходяться контролери пам’яті та Infinity Cache.

Результатом зменшення кількості останніх є скромніший на 50%, у порівнянні з топами, об’єм кеш-пам’яті – 64 МБ. Виготовляються різні блоки графічного чипу за різними технологічними нормами TSMC – 5 нм для GCD та 6 нм для MCD.

Якщо розглянути більш детально структуру GPU, то можна нарахувати 60 блоків Compute Units, які складаються з 3840 потокових процесорів та 240 текстурних модулів. Кількість блоків растеризації дорівнює 96 шт, а ядер відповідальних за обробку рейтрейсингу – 60. Працює все це на частоті 2124 МГц в ігровому режимі з максимальним бустом до 2430-х. Базова частота майже вдвічі менша - 1295 МГц.

У свою чергу підсистема VRAM це 16 ГБ GDDR6, яка працює на частоті 2438 МГц – ефективна 19,5 Гбіт/с. Обмін даними з GPU здійснюється за допомогою 256-бітної шини. В сумі маємо максимальну пропускною здатність у 624 ГБ/с.

Щодо програмної складової, то тут RX 7800 XT не «пасе задніх». Відеокарта підтримує усі останні AMD технології, включно з FSR 3.0 та HYPER-RX. В іграх з підтримкою першої можна значно підвищити продуктивність завдяки апскейлінгу картинки та генерації кадрів.

Друга ж технологія є комплексною та поєднує в собі кілька методів покращення швидкодії - Anti-Lag, Boost та Super Resolution. Ця трійця дозволяє зменшити затримки у кіберспортивних дисциплінах та на відміну від FSR задіяти апскейлінг тоді, коли він не підтримується ігровим рушієм.

Перевірити можливості новинки нам допоможе відеоадаптер ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition. Сказати щось кардинально нове про зовнішній вигляд прискорювача досить складно, адже він продовжує універсальну концепцію TUF Gaming та використовує звичні сірі тони у своїй кольоровій гамі. Підсвічування реалізоване за допомогою логотипу лінійки ASUS TUF Gaming та смужки під ним. Також ця модель підтримує технологію синхронізації ASUS AURA SYNC.

На зворотній стороні відеокарти знаходиться металева пластина жорсткості, яка не тільки захищає друковану плату від вигину, а й виконує роль додаткового радіатора. Характерний для серії ASUS TUF виріз напроти останнього вентилятора для покращення циркуляції та виведення теплого повітря тут теж присутній.

Також маємо два трохи оновлені невеликі вирізи на верхній грані. Один із них полегшить від’єднання конектора живлення, а інший надасть доступ до перемикача режимів роботи кулера: Performance і Quiet.

Живлення відеоадаптеру здійснюється за допомогою двох 8-контактних конекторів PCIe. Розмістилися вони, як і завжди – близько до краю друкованої плати.

Відеокарта має товщину близько 59 мм та при встановленні у системний корпус займає майже три слоти розширення.

Радіатор кулера поділений на дві частини із п’ятьма нікельованими тепловими трубками. Активні елементи системи охолодження, як і у молодшої моделі, складаються з трьох вентиляторів діаметром 98 мм, які базуються на надійних кулькових підшипниках. Традиційно бічні пропелери задля зниження турбулентності обертаються проти годинникової стрілки, тоді як центральний – за нею. Технологія Axial-tech передбачає наявність зовнішнього кільця, яке з’єднує лопаті між собою.

Перевірку боєм система охолодження пройшла з гідністю. Навіть під стресовим навантаженням та піковим енергоспоживанням у 274 Вт, GPU прогрівся усього до 61 градуса. А от відеопам’ять нагрілась хоч і не критично, але все ж таки досить сильно – до 90°C.

У ігрових сценаріях ми отримали приблизно на 3°C меншу температуру графічного чипу та на 10°C холоднішу VRAM.

Більше подробиць про саме цей графічний прискорювач вже можна знайти у нашому окремому огляді.

Опоненти

Порівнювати піддослідну відеокарту будемо з трьома опонентами.

Перший – це прямий попередник 6000-ї серії – Radeon RX 6800 XT. Прискорювач має більшу на 20% кількість обчислювальних блоків Compute Units, а відтак і більшу кількість потокових процесорів та текстурних модулів.

Також він переважає новинку по кількості блоків рендерінгу - 128 проти 96, та по вдвічі більшому обсягу Infinity Cache - 128 МБ проти 64-х. Єдиним параметром, по якому RX 7800 XT перевершує 6800 XT є більша пропускна здатність VRAM завдяки швидшій на 438 МГц пам’яті GDDR6. Тож в даному випадку буде цікаво на скільки вдало потужніший на папері чип минулого покоління може протистояти чипу зі скромнішими характеристиками, але на новій архітектурі.

Другим суперником для героїні огляду стане офіційно старший GPU вже з актуальної лінійки – Radeon RX 7900 XT.

Останній має на третину потужніший по характеристикам графічний чип з 84 блоками Compute Units, які нараховують 5376 потокових процесорів та 336 текстурних блоків. Щодо кількості блоків растеризації, то їх взагалі майже вдвічі більше - 192 проти 96-ти у RX 7800 XT. Та й це ще не все. Завдяки двом додатковим чиплетам MCD потужніша модель має 320-бітну шину та більший об’єм Infinity Cache у 80 МБ. Загальний розмір VRAM у RX 7900 XT також більший і дорівнює 20 ГБ GDDR6.

Замикає трійку опонентів прямий ціновий конкурент з протилежного табору - GeForce RTX 4070.

Відеокарта має у своєму розпорядженні 5888 шейдерних блоків з архітектурою Ada Lovelace та 12 ГБ пам’яті GDDR6X зі 192-бітною шиною. Для того щоб досить вузька, для такої цінової категорії, шина не обмежувала пропускну здатність, GPU оснащено 36 МБ кешу другого рівня.

Є у цього прискорювача і досить суттєва софтова перевага над AMD-картами у вигляді генератору кадрів. Так червоні ось-ось мають теж оснастити свої рішення аналогічною технологією, але цей час все ще не настав і достеменно не відомо як саме вплине AMD Fluid Motion Frames на якість картинки та плавність ігроладу.

Тестовий стенд

Тепер ненадовго зупинимось на інших комплектуючих тестового стенду.

Цього разу ми вирішили зупинитись на актуальній платформі Intel LGA 1700 з топовим процесором Intel Core i9-13900KF без інтегрованої графіки. CPU має в своєму складі 8 високопродуктивних та 16 енергоефективних ядер, котрі сумарно працюють у 32 потоки.

За охолодження процесору відповідала 360 мм РСО DeepCool LS720 з ефектною RGB-підсвіткою вентиляторів та дзеркальної лицевої поверхні водяної помпи.

Основою платформи ми обрали материнську плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Її оснащено 17-фазною системою живлення з масивними радіаторами на VRM, чипсеті та трьох портах SSD-накопичувачів.

За зберігання тимчасових даних відповідала оперативна пам’ять Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400. Складається комплект з двох модулів по 16 ГБ, які працюють на частоті 6400 мегатранзакцій за секунду при напрузі 1,4 В. Таймінги оперативки досить низькі - 32-39-39. Від багатьох аналогів ОЗП відрізняється удосконаленою системою RGB-освітлення, завдяки наявності світлових смужок з 12 окремими світлодіодами.

За допомогою утиліти Kingston CTRL можна налаштувати до 18 різноманітних світлових ефектів на свій смак та колір.

Функцію незалежного від енергоживлення збереження даних виконував M.2 PCI-E 4.0 SSD-накопичувач Kingston KC3000 на 1 ТБ.

Швидкодія пристрою знаходиться на дуже високому рівні завдяки максимальним показникам запису та зчитування послідовних даних на у 6 та 7 ГБ/с відповідно.

Щоб SSD постійно знаходився у комфортних температурних умовах, його оснащено комплектною графеново-алюмінієвою пластинкою.

Живлення тестового стенду забезпечувалось довгоочікуваним блоком з нової лінійки - Seasonic VERTEX GX-1000. Джерело має потужність у 1000 Вт і відповідає сертифікату енергоефективності 80 Plus Gold.

Також присутня підтримка усіх сучасних стандартів на кшталт ATX 3.0 та PCI-E 5.0. У нас вже є окремий огляд на цей пристрій.

Зібрати усі комплектуючі в єдину цілісну систему нам дозволив корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL у який ми додатково встановили три фірмові вентилятори DeepCool FC 120.

Синтетика

Нарешті переходимо до тестів. І почнемо з порівняння опонентів у синтетиці.

У 3DMark відеокарти вишикувались наступним чином: RX 6800 XT, RX 7800 XT та RTX 4070 показали приблизно однакову продуктивність з різницею до 10% то на користь одних, то на користь інших прискорювачів. RX 7900 XT виявився безумовним лідером з перевагою у мінімум 30% над всіма опонентами.

Blender традиційно більше полюбляє відеокарти NVIDIA, тому тут RTX 4070 виявилась майже вдвічі швидшою навіть за RX 7900 XT. Різницю між 6800 XT та 7800 XT знову помітити важко і обидві поступаються старшій ХТ-ці приблизно на 50%.

Конвертація відео у HandBrake здійснюється майже однаково ефективно на RX 7900 XT та 7800 XT. В свою чергу RX 6800 XT відстає від побратимів тільки у 4К трішки більше ніж на 20%. Що ж до RTX 4070 то вона має схожу швидкодію з RX 6800 XT у 4К, але у Full HD їй немає рівних серед конкурентів і найшвидших з них вона випереджає мінімум на 20%.

Ігри

Оскільки новинка позиціонується як рішення для Quad HD та 4К геймінгу, то в цих роздільних здатностях і будемо її тестувати.

Розігрів у Baldur's Gate 3 з найважчими налаштуваннями у Quad HD виявив короткочасні посмикування після завантаження ігрової сцени на RX 7800 XT. Але через невеликий проміжок часу ігролад стабілізувався і ми змогли комфортно марнувати час з середнім лічильником кадрів у 130 FPS.

Майже таку ж саму продуктивність отримали і на 6800 XT, яка відстала усього на 2 FPS. Прямий ціновий конкурент із зеленого табору виявився повільнішим на 7%. А RX 7900 XT навпаки відірвався від новинки на немаленькі 30% швидкодії.

У 4К з тими ж налаштуваннями різницю між RX 6800 XT та RX 7800 XT знову можна побачити тільки через мікроскоп.

Відрив останньої від RTX 4070 збільшився вже до 10%, а старший чип не дозволив наблизитись до нього ні на один процент по середній частоті кадрів, і продублював свою перевагу на ті ж самі 30%. Що ж до геймплею, то навіть у більшій роздільній здатності 7800 XT витягує середні 73 кадри і не дозволяє ігроладу перетворитись на кашу.

Cyberpunk 2077 у Quad HD на «ультрах» нарешті зміг виявити хоч якусь різницю між RX 6800 XT та RX 7800 XT у 12% на користь новинки. Остання змогла забезпечити плавний та комфортний геймплей з середнім лічильником кадрів у майже 100 FPS. Результати RTX 4070 виявились аномально низькими і ми скоріш за все зловили якийсь баг, бо проганяли «бенчмарк» декілька разів і не помітили ніяких покращень продуктивності.

В таких незрозумілих умовах зелена карта відстала від героїні огляду на 45%. Що ж до найпотужнішого представника червоних, то він хоч і зберіг великий відрив від героїні огляду, але вже з меншою різницею у 25% по середній частоті кадрів.

Помилуватись максимально технологічними краєвидами у роздільній здатності 4К вже не вдасться без активації апскейлерів у «збалансованому» режимі, що ми і зробили. В таких умовах RTX 4070 показала вже значно менше відставання від піддослідної відеокарти - лише 30%.

Але їй це не дуже допомогло, бо грати при 40-50 кадрах – задоволення не для кожного. А от RX 7800 XT забезпечила цілком собі рівний ігролад при 68 FPS без помітних дропів. Що ж до моделі 6000-ї лінійки, то тут нарешті можна побачити значну перевагу нової архітектури 7000-ї лінійки на солідні 20% продуктивності. Більш потужніший опонент виявився все так само спритнішим на 25%.

Додавання рейтрейсингу в Quad HD вже очікувано виводить RTX 4070 у безумовні лідери. Тут навіть RX 7900 XT відстала від представниці зеленого табору майже на 15%. Дивно, але RX 7800 XT у таких умовах показує майже однакову швидкодію зі старшою картою та програє останній мізерні 2 FPS по середньому лічильнику кадрів до 70-ти.

Геймплей все ще залишається комфортним, а просідання нижче 60 FPS хоч і фіксуються моніторингом, оком не помітні. Опонент з попереднього покоління скоротив дистанцію і тепер відстає від героїні огляду на 10%.

Щоб отримати більш-менш прийнятну частоту кадрів у ще більшій роздільній здатності з активним трасуванням променів, нам довелося спуститися до режиму «ультра продуктивність» у налаштуваннях FSR та DLSS.

Просадки нижче 60 кадрів вже помітні на RX 7800 XT, хоча й не критичні. 6800 XT відстала на 10%, а RX 7900 XT виявилась швидшою на 7%. Лідерство, як і в попередньому сценарії, утрималось за RTX 4070, яка випередила новинку майже на 30%.

Вихід нового сезону крові у Diablo IV трішки покращив загальний ігролад. У Quad HD з максимально якісною картинкою об’єкт тестування зміг забезпечити комфортний геймплей з середнім лічильником кадрів у 180 FPS. RX 6800 XT не поступилася жодним FPS та удвох вони виявилися повільнішими за опонента NVIDIA приблизно на 10% швидкодії.

Перше місце перехопила RX 7900 XT і обігнала 7800 XT майже на 30%. 

У роздільній здатності 4К ми спостерігали вже не зовсім звичайну картину. Уперше RX 6800 XT змогла покласти на лопатки свою більш сучасну послідовницю.

Різниця у продуктивності склала майже 10%. RTX 4070 обігнала новинку на 15%, а 7900 XT вкотре виявилась швидшою на 30%.

На RX 7800 XT можна абсолютно без проблем ганяти Forza Horizon 5 у Quad HD та ще й з екстремальними налаштуваннями. Середній FPS становить 130 кадрів на секунду і нижче 100 не опускається. Ігролад плавний.

І знову ті ж самі слова можна сказати про RX 6800 XT, яка показала абсолютно ідентичну швидкодію з різницею в межах статистичної похибки. RTX 4070 поступилася новинці 8% продуктивності, а RX 7900 XT стабільно потужніша на майже 30%.

З тим же пресетом, але вже у 4К піддослідна карта дозволяє отримати не менш комфортний геймплей, хоч і з нижчим на 40% середнім показником - 95 кадрів за секунду.

RX 6800 XT цього разу відстала на 4 FPS, а RTX 4070 на 10. Старший чип з червоного табору показав вищу на 25% швидкодію.

Ultra якісна Quad HD картинка у Starfield не легко далася RX 7800 XT. Середня частота кадрів склала усього 61 FPS і частенько опускалась нижче 60-ти. Та в порівнянні з RTX 4070 це ще непоганий результат, бо остання відстала від новинки на 30% з 47 кадрами.

RX 6800 XT показала майже ідентичну продуктивність, лишившись позаду на 5%. А комфортніше за всіх почувалася RX 7900 XT із середнім лічильником у 78 FPS.

Щоб отримати хоча б не гіршу за попередній тест продуктивність відеокарт у ще більшій роздільній здатності, нам довелося перевести апскейлери у положення 60%.

У таких умовах розстановка сил абсолютно ніяк не змінилась і прискорювачі показали майже ті ж самі результати з різницею у 1 FPS по середній частоті кадрів.

Новенька Alan Wake 2 потрапила до нас вже під самий кінець роботи над цим оглядом, тому довелося швиденько протестувати всі відеокарти на самому початку гри. І тут нас зустрів прямо «топовий» контент, подужати який зможе не кожен. У таких надскладних для психіки умовах, в поєднанні з Quad HD та високим пресетом налаштувань, RX 7800 XT забезпечила комфортний геймплей при 66 FPS. Короткочасні дропи нижче 60 хоч і були зафіксовані моніторингом, але помітити їх очима важко.

Прямий опонент із зеленого табору показав на 6% меншу швидкодію, а аналог попереднього покоління відстав на помітні 12%. Значно швидшим за усіх вже вкотре виявився старший чип з перевагою у 30% над героїнею огляду.

Для того, щоб відеокарти могли забезпечити прийнятну частоту кадрів у 4К були задіяні технології масштабування зображення у «збалансованому» режимі. Та все одно з такими налаштуваннями новинці було важко. Середній FPS опустився до 62 кадрів і просадки нижче 60 вже стали помітними, хоча і не критичними.

RTX 4070 та 6800 XT раптом показали абсолютно однакову швидкодію та відстали від піддослідної карти на більш ніж 10%. Вгадайте, а якої ж переваги над 7800 XT вдалося досягти 7900 XT? Правильно, все ті ж 30%.

Radeon RX 7900 GRE

Що ж, зараз вже можна б було перейти до висновків, але ми вирішили нагадати, що у асортименті червоних є досить рідкісний, але цікавий прискорювач - Radeon RX 7900 GRE.

Він зараз періодично з’являється у продажу і коштує приблизно на 50-100 $ дорожче ніж RX 7800 XT та на 150-200 $ дешевше ніж RX 7900 ХТ.

У порівнянні з останньою, GRE-модель має усього на 5% простішу конфігурацію GPU при вужчій 256-бітній шині та меншому на 4 ГБ обсязі VRAM.

В нас вже є окремий огляд на цю відеокарту. А тут розглянемо порівняння RX 7900 GRE з піддослідною RX 7800 XT у експрес-форматі.

Синтетика

У 3DMark RX 7900 GRE виявилась швидшою за RX 7800 XT на величину від 5 до 13%.

У Forza Horizon 5 на екстремальному пресеті та у роздільній здатності Quad HD ми отримали 10% різниці у швидкодії між суперницями на користь RX 7900 GRE.

З тими ж налаштуваннями у 4К ситуація сильно не змінилась і RX 7900 GRE зберегла лідерство з дев’ятивідсотковою перевагою по всім показникам.

Майже зрівнялись по швидкодії прискорювачі у Starfield, який ми запускали з Ultra налаштуваннями. При цьому роздільна здатність майже не мала ніякого значення. У Quad HD піддослідна карта виявилась швидшою на 4 FPS, а в 4К взагалі на 3 при середніх 65-ти.

Підсумки

А тепер вже точно переходимо до висновків. І тут можна сказати, що Radeon RX 7800 XT це прямий опонент RTX 4070, як за ціною, так і за чистою продуктивністю. Обидві карти по черзі випереджали одна одну у різних тестових сценаріях приблизно на 10%.

Якщо ж розглянути аспект продуктивності з ширшої сторони, то тут слід підкреслити значно кращу швидкодію карти NVIDIA у рейтрейсингу та наявність вже працюючої в багатьох іграх технології генерації кадрів.

На що новинка, в свою чергу, може відповісти більшим на 4 ГБ буфером VRAM, якого точно вистачить на довше ніж у конкурента. Та й поява аналогічної технології у червоних теж не за горами. І тут зробити вибір на користь того чи іншого рішення не так вже й просто.

Що ж до інших опонентів, то зовсім непогано показала себе Radeon RX 6800 XT. У більшості випадків, ця карта виявилась лише трішки повільнішою за героїню огляду і точно заслуговує на увагу, особливо при гарній ціновій пропозиції.

Очікувано потужнішою за молодшу Radeon RX 7800 XT виявилась старша Radeon RX 7900 XT. І тепер ми напевно знаємо, що різниця у швидкодії між цими прискорювачами становить 30%. А чи варто за них доплачувати, кожен вирішує сам.

Окремо можна згадати про Radeon RX 7900 GRE, як цікаву альтернативу новинці. Але такі відеокарти доволі рідкісні і можуть досить суттєво змінювати свою вартість у різні проміжки часу. Тож за нею треба спостерігати та ловити гарні пропозиції.

А який би з цих прискорювачів обрали Ви? Чекаємо на відповіді у коментарях.

Автор: Олексій Єрін