Тест Radeon RX 7700 XT у порівнянні з RX 7800 XT, RX 6700 XT та GeForce RTX 4060 Ti: чекаємо на генератор кадрів?

У цьому матеріалі ми познайомимося ближче з Radeon RX 7700 XT, її архітектурою і конкретним прикладом виконання. А після того, як представимо опонентів і тестовий стенд, проведемо порівняння та зробимо висновки.

Нещодавно ми достатньо детально «проїхались» по можливостям відеокарти середнього рівня Radeon RX 7800 XT. Але є в неї більш бюджетна та від того не менш приваблива молодша сестра - Radeon RX 7700 XT. Виробник обіцяє, що остання добре підходить для роздільної здатності Quad HD, а відтак Full HD для неї взагалі не проблема. Тож маємо заявку на «народну карту».

Що ж відрізняє молодший Navi 32 від старшого? По-перше це менша на 10% кількість блоків «Compute Units». А це, у свою чергу, пропорційно впливає на чисельність потокових процесорів та текстурних модулів, яких у піддослідного GPU залишилось 3456 та 216 проти 3840 та 240 відповідно. При цьому виробник не став чіпати масив растрових блоків, залишивши піксельну «fill rate» на однаковому рівні. Але без спрощень у підсистемі VRAM вже не обійшлося. RX 7700 XT залишили 12 ГБ GDDR6 на шині 192 біта, тоді як у старшого GPU 16 ГБ-й буфер з 256-бітною шиною. А от робочі частоти графічного чипу «порізана» карта навпаки має трішки вищі. «Референсне» значення для базової складає 1700 МГц, для ігрових сценаріїв 2171 і максимальний «турбобуст» можливий до 2544 МГц. І це на 405, 47 та 114 МГц відповідно більше ніж у RX 7800 XT. Що ж до частот відеопам’яті, то тут вже перевага на боці останнього. У підсумку, пропускна здатність VRAM героїні огляду майже на 31% нижча.

Оскільки RX 7700 XT є представницею новітнього покоління Radeon, то й усі сучасні програмні технології AMD їй доступні. Відеокарта підтримує FSR 3.0 та HYPER-RX. В іграх перша може значно підвищити продуктивність завдяки апскейлінгу картинки та генерації кадрів.

Друга ж технологія є комплексною та поєднує в собі кілька методів покращення швидкодії - Anti-Lag, Boost та Super Resolution. Ця трійця дозволяє зменшити затримки у кіберспортивних дисциплінах та задіяти апскейлінг тоді, коли він не підтримується ігровим рушієм.

Розглядати можливості новинки будемо на прикладі ASUS TUF Gaming Radeon RX 7700 XT OC Edition на яку в нас вже є текстовий огляд на сайті. Якщо коротко, то це розігнана по чипу версія RX 7700 XT, з двома BIOS, вибір між якими здійснюється за допомогою фізичного перемикача на платі. У номінальному режимі Game-частота зафіксована на рівні 2276 МГц, а в режимі OC на 2425. «Буст» однаковий для обох версій BIOS і може сягати майже 2600 МГц.

В іншому це вже звичне за конструкцією рішення лінійки ASUS TUF Gaming з якісною елементною базою, великим «трьохслотовим» радіатором, який пронизують п’ять нікельованих теплових трубок та трьома 98-мм вентиляторами на подвійному кульковому підшипнику.

За відеокарту для тесту дякуємо магазину TELEMART.UA у якому є широкий асортимент графічних прискорювачів та інших комплектуючих, а також готових комп’ютерів, ноутбуків, периферії і мережевого обладнання. До того ж, до кінця року вони пропонують безкоштовну доставку Новою Поштою для товарів вартістю від 2000 грн, як на відділення так і кур’єром до дверей. Якщо покупка скромніша, тобто від 300 грн і вагою до 10 кг, тоді її також безкоштовно доставить Meest ПОШТА. Обирайте щось потрібне собі чи цікаві подарунки друзям!

Повертаючись до відеокарти, можна з впевненістю сказати, що зі своїм основним завданням її система охолодження справляється на відмінно. Навіть при енергоспоживанні 256 Вт GPU прогрівся усього до 61 градуса. При цьому кулери розкрутились до 1230 об/хв що становить 40% від максимально можливої швидкості. Звісно при таких умов і шум від відеокарти мінімальний.

Опоненти

В опоненти до героїні огляду ми обрали три відеокарти.

Перша – аналог попередньої лінійки - RX 6700 XT у заводському виконанні.

У її розпорядженні є 2560 потокових процесорів, 160 текстурних та 64 блоки рендерингу. То ж маємо відчутно скромніші характеристики у порівнянні з наступником по чистій продуктивності GPU і в двічі більший обсяг кешу L3 тут не допоможе. Якщо додати до цього ще й «застарілу» архітектуру RDNA 2.0, то можна припустити, що різниця між поколіннями по швидкодії буде суттєвою. А от по характеристикам VRAM попередник відстає не сильно. На борту все ті ж 12 GB GDDR6 на шині 192 біт, але з трохи меншою частотою, тому пропускна на 11% менша.

Цікавий факт. У середині жовтня AMD представила дві новинки 6000-ї лінійки - RX 6750 GRE у версіях на 10 та 12 ГБ. Схоже на те, що цим анонсом виробник намагався «заповнити простір» у продуктивності між Radeon RX 7600 та RX 7700 XT.

За характеристиками 12 ГБ-на версія це та сама RX 6700 XT, але зі швидшою на 250 МГц GDDR6. Десяти ж «гігабайтний» варіант взагалі повний аналог RX 6700, на яку ми не так давно робили огляд.

Заявлені ціни на новинки виглядають цікаво і становлять $269 та $289 в залежності від об'єму графічної пом'яті. Що ж, конкуренція - це добре. Сподіваємось ці прискорювачі дістануться і до України.

Повертаємось до опонентів. Звісно ж, цікаво, як молодша відеокарта виглядає на фоні старшої Radeon RX 7800 ХТ. Чи на стільки велика різниця між ними, щоб доплачувати 50 баксів? Як зазначалося, у нас є і окремий огляд на цю новинку і порівняння з RX 6800XT, RX 7900XT та RTX 4070.

Замикати трійку конкурентів буде ASUS DUAL GeForce RTX 4060 Ti 16GB OC з «відеобуфером» на 16 ГБ. Зараз на українському ринку вона продається за майже ідентичною ціною і тому є дуже цікавою альтернативою від «зелених» для потенційного покупця.

Її GPU з архітектурою Ada Lovelace має у своєму складі 4352 CUDA-ядра, 136 блоків вибірки та фільтрації текстур і 48 ROP-ів. Для того, щоб 128-бітна шина не була вузьким місцем, кеш другого рівня збільшили до 32 МБ. Робочі частоти карти становлять 2310 та 2535 МГц для базового та «бустового» режиму відповідно, а VRAM може ганяти дані з досить скромною по міркам сьогодення швидкістю у 288 ГБ/с.

До речі, на нашому сайті вже є порівняння 8-ми та 16-гігабайтних версій RTX 4060 Ti, тому першу додавати у порівняння не має великого сенсу. Бо коли різниці у зайнятому об’ємі графічною пам’яті немає то швидкодія прискорювачів знаходиться приблизно на одному й тому ж рівні.

Тестовий стенд

Перевіряли можливості відеокарт ми у потужному та просторому тестовому стенді.

У якому «центральну роль» відігравав 24-ядерний 32-поточний Intel Core i9-13900KF.

Охолоджувала його велика 360 мм РСО - DeepCool LS720 з якісною ARGB-підсвіткою.

Материнську плату ми обрали на топовому чипсеті – ASUS PRIME Z790-A WiFi.

Збереження «оперативних даних» доручили двох модульному комплекту Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 з актуальним на сьогоднішній день об’ємом у 32 ГБ. Кожна планка цієї ОЗП піддається заводським тестуванням на робочих частотах при виробництві.

Самі ж частоти досить високі і складають 6400 мегатранзакцій за секунду при таймінгах 32-39-39 та напрузі 1,4 В. Охолоджується оперативка алюмінієвими радіаторами і має приємну RGB-підсвітку.

А усе необхідне програмне приладдя, включно з операційною системою, ми доручили зберігати SSD-накопичувачу Kingston KC3000 ємністю у 1 ТБ.

На наш погляд це оптимальний за ціною та можливостями виріб ще й з високими показниками запису та зчитування даних у 6 та 7 ГБ за секунду відповідно. Для тих, кому важлива надійність, виробник надає 5-річну гарантію з граничним обсягом записаних даних у 800 ТБ.

Стабільність роботи системи з точки зору енергоживлення забезпечував Seasonic VERTEX GX-1000. Блок живлення має кіловат потужності та відповідає усім новітнім стандартам, таким як ATX 3.0 та PCI-E 5.0.

При цьому ККД пристрою підтверджується сертифікатом 80 Plus Gold, а вентилятор має пасивний режим роботи до певного навантаження.

Ну і вмістив усі комплектуючі корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL. Для кращого охолодження ми облаштували його трьома додатковими 120-мм вентиляторами.

Синтетика

А далі в нас довгоочікувані тести. І почнемо із синтетики.

У 3DMark новинка зайняла друге місце після RX 7800 XT з відставанням приблизно на 13-17%. На третьому – RTX 4060 Ti з на 11-22% гіршими результатами ніж у героїні огляду. Остання ж тут RX 6700 XT, бо поступалась наступниці 20-тьма, а інколи і 30-тьма % швидкодії.

Рендеринг у Blender традиційно продемонстрував любов до прискорювача NVIDIA, тому він показав в рази кращу за інших продуктивність. Всередині ж лінійки AMD піддослідна відеокарта була швидшою за аналог минулого покоління на 20-35% та слабшою за старший чип на 11-16%.

Конвертація відео у HandBrake здійснюється майже однаково ефективно на RX 7800 XT та 7700 XT. У свою чергу RX 6700 XT помітно відстає від лідерів у 4К та на декілька відсотків у Full HD. Що ж до RTX 4060 Ti, то їй немає рівних у 1080p, але у 4K ситуація змінюється на протилежну і тут зелена карта вже навпаки поступається 12% швидкодії.

Ігри

Для ігор ми підбирали оптимальні під RX 7700 XT налаштування у роздільних здатностях Full HD та Quad HD. А як з ними почувалися опоненти? Дивимося далі.

У Alan Wake 2 з високими налаштуваннями та роздільною здатністю 1080p все добре із середнім FPS у 73 кадри. Прямий ціновий опонент з протилежного табору показав на 18% нижчий результат. І ще більше відстала від героїні огляду RX 6700 XT, майже на 25%.

Найкомфортнішим відеоряд був на RX 7800 XT з перевагою у більш ніж 20% над піддослідною картою.

Так, для RTX 4060 Ti вже є повністю робочий «фрейм генератор», який впливає на її ефективність дуже позитивно. Середня частота кадрів зростає більш ніж на половину та залишає позаду усіх без виключення опонентів.

Щоб отримати не менш комфортний геймплей з незмінною якістю картинки, але вже у Quad HD, нам довелося активувати апскейлер у «якісному» режимі. В таких умовах RX 7700 XT змогла забезпечити середній лічильник кадрів у майже 80 FPS. RTX 4060 Ti збільшила своє відставання до 20%. Попередник 6000-ї лінійки все так само виявився повільнішим на чверть. А старший прискорювач спокійно зайняв лідерську позицію з 20%-м відривом.

Якщо ж заради цікавості залишити ті ж самі налаштування у Quad HD без технології масштабування кадрів, то на RX 7700XT можна отримати в середньому 45-50 FPS з частими посмикуваннями. Марнувати час з таким «пресетом» не дуже приємно.

А от у Quad HD генерація кадрів хоч і підвищує FPS на 4060 Ti, але дотягнутись по середньому лічильнику кадрів до RX 7800 XT не вдається.

Такі ж відчуття можна отримати і при додаванні рейтрейсингу у ігровий процес, особливо на картах AMD. При цьому знижена до Full HD роздільна здатність та «збалансовані» FSR та DLSS не рятують ситуацію. Героїня огляду помітно «замилювала» зображення у русі зі скромними середніми 43-ма FPS. Звісно ж грати за таких умов вже не так приємно.

Не набагато кращу продуктивність забезпечила і RX 7800 XT, випередивши молодшу версію усього на 4 кадри. Про RX 6700 XT і згадувати важко з її 30-ма FPS. Ну а більше-менш прийнятну продуктивність очікувано показала карта від зелених з середньою частотою оновлення дисплею у 52 кадри.

Додавання згенерованих кадрів тільки збільшило відрив RTX 4060 Ti від суперників, що здається дуже позитивним результатом.

Сподіваємося, незабаром і карти AMD зможуть скласти конкуренцію і у такому режимі.

Нова версія Counter-Strike у Full HD з «Very High пресетом» відчувається комфортно на усіх відеокартах. RX 7700 XT та RTX 4060 Ti показали тут майже однакову продуктивність біля 290 FPS по середній частоті кадрів.

При цьому прискорювач NVIDIA був на пару відсотків попереду, хоч і з найгіршим показником по «найдовшим» кадрам. Непогано показала себе і RX 6700 XT відставши від зазначених опонентів на майже 11%.

Найкращу ж продуктивність вже в котре забезпечила старша карта AMD з перевагою у 25%.

У Quad HD різниця між героїнею огляду і зеленою картою майже не змінилась по середньому показнику FPS з тим самим найнижчим результатом по дуже рідкісним подіям у останньої.

Дивно, але у більшій роздільній здатності RX 6700 XT майже наздогнала піддослідну карту, відставши від неї усього на 3 кадри за секунду. А 7800 XT була так само швидшою, на чверть.

Досліджувати Cyberpunk 2077 з «Ultra» налаштуваннями у 1080p на RX 7700 XT можна доволі комфортно. Картинка на моніторі в середньому оновлювалась 100 разів за секунду і не опускалась нижче прийнятного рівня. Найближчий ціновий конкурент від зелених поступився піддослідній карті приблизно 20% швидкодії. На стільки ж повільнішим виявився аналог попереднього покоління.

Лідерську позицію утримав RX 7800 XT, який виявився потужнішим на 16%.

Доволі позитивно гра відреагувала на появу «дармових» кадрів у RTX 4060 Ti. Отримавши 50%-й «буст», прискорювач випередив усіх опонентів.

Хоча заради справедливості треба сказати, що відставання RX 7700 XT та RX 7800 XT не критичне.

Зі збільшенням роздільної здатності до Quad HD RX 6700 XT та RTX 4060 Ti стає зовсім погано. Обидві втрачають майже половину продуктивності по середній частоті, видаючи на монітор дискомфортний ігролад з 45 FPS. Піддослідна ж карта та її старша модель лінійки впорались із завданням непогано, забезпечивши середній лічильник кадрів у 66 та 81 FPS відповідно. При цьому на RX 7700 XT інколи траплялись невеличкі посмикування.

Якщо ж задіяти на RTX 4060 Ti «фрейм генератор», приріст FPS є, але не дуже високий.

Однак, цього вистачило лише щоб на декілька кадрів перегнати героїню огляду.

Можна на піддослідній карті пограти у Cyberpunk 2077 і з Ultra-променями, навіть не знижуючи максимальний графічний «пресет». Але для цього потрібно перевести FSR у «збалансований» режим. За таких налаштувань отримуємо в середньому 65 FPS з достатньо плавним відеорядом, хоч і з помітно меншою чіткістю картинки.

В аналогічних умовах RX 7800 XT вивіз на своїх плечах на 12% більшу частоту кадрів, а RX 6700 XT навпаки не «довіз» біля 20%.

Хто ж дійсно плескався у променях слави, так це прискорювач NVIDIA, який виявився найшвидшим за об’єкт тестування на майже 40%.

Додавання до променів і «штучноінтелектних» кадрів тільки посилило відставання прискорювачів AMD. Але ж вони теж згодом зможуть у щось подібне. Напевно.

Якщо Ви прихильник Overwatch 2, то у пару до RX 7700 XT можна сміливо підбирати ігровий монітор з частотою 240 Гц для Full HD з епічними налаштуваннями. Середня частота кадрів у цій грі склала 265 кадрів за секунду без просадок нижче 220.

Продуктивнішою виявилась тільки старша відеокарта лінійки приблизно на 15%. RX 6700 XT та RTX 4060 Ti забезпечили майже однаковий середній результат, відставши на приблизно 25 та 20% відповідно.

У збільшеній роздільної здатності розстановка сил між прискорювачами не змінилась. RX 6700 XT та RTX 4060 Ti видали дуже схожу продуктивність з перевагою у декілька відсотків на користь зеленої карти по всім показникам.

Героїня огляду спромоглась ще більше відірватись від зазначених переслідувачів, на майже 30%. Але і старший чип наростив відрив від неї до практично 20% по середній частоті кадрів.

Перемагати «постапокаліптичне» зло світу Remnant 2 у 1080p та на Ultra красивій графіці можна досить ефективно завдяки середньому лічильнику кадрів на RX 7700 XT біля 113 FPS. Відставання від RX 7800 XT склало майже 15%.

А карта минулого покоління на пару з представником протилежного табору вже вкотре забезпечили цілком ідентичну продуктивність, поступившись новинці близько 20%.

Профіт від використання «зеленої» технології генерації кадрів близько 40%. Такий приріст FPS дозволяє RTX 4060 Ti обігнати RX 7700 XT,

але щоб наздогнати RX 7800 XT не вистачило буквально декілька відсотків швидкодії.

Збільшене навантаження у роздільній здатності Quad HD героїня огляду перенесла гідно. Середня частота кадрів хоч і впала на 35%, проте ігровий процес залишився все ще комфортним при 73 FPS. Повноцінний чип 7000-ї лінійки був швидшим майже на чверть.

А RX 6700 XT та RTX 4060 Ti вже вкотре не відходили одна від одної на більш ніж пару відсотків продуктивності і були повільнішими за RX 7700 XT на приблизно 20%.

Для 1440p «фрейм генератор» RTX 4060 Ti забезпечив схожі результати, як по збільшенню частоти кадрів, так і за змінами у рейтингу відеокарт.

Щоб отримати хоча б 60 FPS у Starfield новинці доводилося задіяти усі доступні ресурси. І це у Full HD хоча й з Ultra якісною картинкою. Середній FPS склав 64 кадри з періодичними неглибокими занурюваннями під 60.

Значно кращу продуктивність у майже 30% продемонструвала RX 7800 XT зі своїм більш потужним GPU та ширшою шиною VRAM. Прискорювач NVIDIA відстав приблизно на 15%, а карта попереднього покоління на більш ніж 20.

Одним «кліком» мишки відеокарта NVIDIA додала у швидкодії 60% по середньому лічильнику кадрів. Цей трюк дозволив їй обігнати навіть RX 7800 XT на декілька відсотків.

Щоб ігровий процес не перетворився на слайд-шоу, у QuadHD нам довелося активувати 75-відсоткове масштабування зображення на усіх відеокартах. Відтак героїня огляду змогла майже повністю продублювати свої результати у Ful lHD. Не супер, але грати можна. Чиста міць старшої карти знов виявилася недосяжною на майже 30%. І на ту ж саму різницю, що і в попередньому тесті, відстали від піддослідної карти RTX 4060 Ti та RX 6700 XT.

У більшій роздільній здатності «читерський» приріст швидкодії був трохи меншим, тому цього разу 4060 Ti обігнала лише 7700 XT.

Підсумки  

Отже, які ж висновки можна зробити з поточного протистояння?

Якщо порівнювати Radeon RX 7700 XT та GeForce RTX 4060 Ti, то за чистою продуктивністю перша майже завжди попереду на 20%. Виключення становлять сценарії з використанням трасування променів, де прискорювач NVIDIA навпаки виривається вперед з 20-ти, а то й з 40% перевагою. А ще не слід забувати про більший обсяг VRAM, який вже зараз у деяких проектах змушує дивитись на зелену карту з більшим оптимізмом.

Осторонь знаходиться генератор кадрів, який начебто ще більше схиляє чашу терезів на сторону зеленого табору. Але ж на підході альтернатива від червоних, яка по попереднім тестам не менш продуктивна. Тому по даному критерію вибір залежить від того, готовий чи ні потенційний покупець трішки почекати.

Що ж до попередника 6000-ї лінійки, то він, за рідкісним виключенням, забезпечував на 20-25% нижчу продуктивність ніж піддослідна карта. Тут вже даються взнаки роки та просто простіші характеристики GPU та VRAM у купі зі слабшою архітектурою.

Те що Radeon RX 7800 XT буде швидшою було відомо і до початку тестів. Проте тепер ми знаємо на скільки. У більшості випадків різниця склала 20% швидкодії і зрідка вона опускалась до 15 або навпаки зростала до 30%.

Окремо «пройдемося» по енергоспоживанню відеокарт. І тут ситуація зовсім сумна для Radeon RX 7700 XT та й взагалі для всіх піддослідних прискорювачів AMD. У той час як GeForce RTX 4060 Ti споживає 165 Вт під максимальним навантаженням, апетити героїні огляду становлять біля 255-ти. Так, сучасні системи охолодження охоче дають ради і з таким тепловиділенням, але факт залишається фактом: утримання Radeon-ів – все таки більш дороге та менш екологічне задоволення.

А ви теж так гадаєте? Чи маєте інший погляд на цих конкурентів? Пишіть про це у коментарях.

Автор: Олексій Єрін