Тест Radeon RX 7600 XT у порівнянні з Radeon RX 7600, Radeon RX 6700 XT, GeForce RTX 4060 Ti та GeForce RTX 4060: Ви хотіли 16 ГБ? Тримайте!

Сьогодні ще раз звернемо увагу на цікаву відеокарту з начебто високим потенціалом на майбутнє - Radeon RX 7600 XT. Дещо раніше ми вже дізнались на що вона здатна у парі з процесором Ryzen 5 7600X.

Але не закритим лишилось одне маленьке питання - як виглядає новинка на тлі конкурентів. Тож закочуємо рукави вище та беремося за діло.

Перш ніж йти далі, поглянемо на технічні особливості піддослідного прискорювача. Виготовляється чип по 6 нм техпроцесу TSMC і відноситься до третьої генерації сімейства Navi з архітектурою RDNA 3.0. У своєму складі GPU містить 32 мультипроцесорних блоки з більш ніж двома тисячами потокових процесорів, 128-ми текстурними модулями, 64-ма ROP-ами та 32-ма ядрами трасування променів. Оперативні дані зберігаються у 2-х та 32-х мегабайтних буферах кешу другого і третього рівня. Об’єм VRAM збільшено до 16 ГБ GDDR6 із шиною 128 біт та максимальною пропускною здатністю 288 ГБ/с.

Тож на перший погляд, на папері, перед нами прокачана по відеобуферу RX 7600, яка теоретично, може потягнути не тільки Full HD. Та це ще не всі зміни, які може запропонувати XT-шка.

Якщо придивитись до робочих частот референтних карт, то можна помітити, що у новинки вони суттєво вищі – базова на 260 МГц (1980 проти 1720), ігрова на 220 МГц (2470 проти 2250) і бустова на 100 МГц (2755 проти 2655). Частоти відеопам’яті не змінились і знаходиться на позначці у 2250 МГц, це ефективних 18 Гбіт/с. Ще зі змін відмітимо те, що через додаткові чипи VRAM та підвищену швидкість роботи GPU, підтягнувся у більшу сторону і тепловий пакет зі 165 до 190 Вт.

Перевіряти можливості карти будемо за допомогою GIGABYTE Radeon RX 7600 XT GAMING OC.

Як можна зрозуміти із назви, мова йде про розігнану версію з робочими частотами для гейм-режиму до 2539 МГц і для «Boost» до цілих 2810 МГц.

Конструктив системи охолодження вже добре знайомий – великий трисекційний алюмінієвий радіатор, котрий продувають три 80-мм вентилятори, пронизують 5 теплових трубок з прямим контактом до GPU. Пропелери можуть засинати на роботі, коли навантаження на карту низьке, і обертатись у різні сторони для більш оптимального розподілення повітряних потоків.

Габарити пристрою не рекордні – майже 282 мм у довжину і трішки менше трьох слотів у товщину.

Виводити зображення можна одразу на 4 монітори, два з яких повинні мати інтерфейс DisplayPort 2.1 і ще два HDMI 2.1a. На українському ринку ціни на таку карту стартують від 15000 грн.

Опоненти

Першою до списку опонентів ми зобов’язані додати звичайну RX 7600 у виконанні GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC.

Як бачите, із зірками все склалось прямо ідеально і цього разу на тестування потрапила карта від того ж бренду, тієї ж серії, і теж OC- версія, яка розігнана по чипу на 105 та 100 МГц для гейм та буст режимів відповідно. На прикладі цього прискорювача дізнаємось, а чи потрібні йому взагалі додаткові 8 ГБ VRAM у сучасних іграх і чи варто переплачувати за них додаткові 3000 грн.

Приблизно однакову із героїнею огляду вартість має більш високорангова відеокарта минулого покоління, яка ще достатньо широко представлена у продажу - Radeon RX 6700 XT. На папері вона має багато переваг по обчислювальним можливостям GPU.

При рівній чисельності ROP-ів у 64 штуки тут на 25% більше потокових процесорів, текстурних модулів та блоків обробки RT загальною кількістю у 2560, 180 та 40 штук відповідно. Проте робочі частоти трішки скромніші – на 174 МГц у бусті і 149 МГц у ігровому режимі, це якщо порівнювати еталонні версії. По відеопам’яті ситуація неоднозначна, бо попередниця хоч і має на 4 ГБ менший буфер, проте із чипом він контактує через ширшу 192-бітну шину із вищою пропускною здатністю у 384 ГБ/с. Та ще й обсяг Infinity кешу у попередниці втричі більший.

Palit GeForce RTX 4060 Dual і Palit GeForce RTX 4060 Ti StormX

На момент підготовки даного матеріалу відеокарти RX 7600 XT коштували приблизно стільки ж скільки і дорогі версії RTX 4060 та бюджетні RTX 4060 Ti з 8 ГБ відеопам’яті. То ж додаємо обидва.

Перший має 3000 з хвостиком CUDA-ядер на борту, 96 текстурників і тензорних ядер, 48 ROP-ів та 24 RT ядра. За зберігання тимчасових даних відповідає 8 ГБ буфер VRAM на GDDR6 зі 128 бітною шиною та 24-мегабайтний кеш другого рівня.

Інший прискорювач оснащено ще потужнішим GPU з на 40% більшою чисельністю мультипроцесорних SM-модулів. Тож і за всіма складовими блоками, окрім ROP-ів, старший чип переважає молодший на зазначену відсоткову величину. Працюють обидва на близьких максимальних робочих частотах: молодший на 2460 МГц, а старший на 2535 МГц. А от по підсистемі пам’яті між зеленими картами майже паритет, окрім того, що Ti-шці насипали на 8 МБ більше L2 кешу та на 125 МГц підвищили частоту VRAM.

До речі, у нас на сайте вже є і огляди RTX 4060 та RTX 4060 Ti і збірки з цими картами і порівняння старшої версії з 8 і 16 ГБ буфером.

Тестовий стенд

Тепер пройдемося по компонентам тестового стенду.

Основні обчислювальні задачі виконував 24-ядерний 32-потоковий процесор Intel Core i9-13900KF без вбудованої графіки.

Охолоджувався він великою 360-міліметровою RGB-підсвіченою РСО DeepCool LS720.

Материнською платою виступала ASUS PRIME Z790-A WiFi зі стильною системою охолодження на всіх відповідних елементах.

Оперативні дані зберігала Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 в комплекті з двох модулів по 16 ГБ. Працює ця пам’ять на частоті 6400 мегатранзакцій за секунду з таймінгами 32-39-39 при напрузі 1,4 В. Яскравості модулям додає цікава RGB-підсвітка.

Операційну систему з усім необхіднім приладдям було встановлено на M.2 PCI-E 4.0 SSD-накопичувач Kingston KC3000 ємністю 1 ТБ. Зчитувати та записувати дані він може на чудовій швидкості до 6 та 7 ГБ/с відповідно.

Живлення системи було доручено надійному кіловатному блоку Seasonic VERTEX GX-1000. Він підтримує стандарти ATX 3.0 та PCI-E 5.0, має високий ККД з відповідністю 80 Plus Gold та забезпечує гібридний режим роботи системи охолодження.

І до купи все це зібрати допоміг корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL. Для ліпшого охолодження ми оснастили його трьома 120-мм вентиляторами.

Синтетика

Нарешті переходимо до тестів, спочатку синтетичних.

У 3DMark новинка назбивала з гілок мирно сплячих папуг усього на 2-3,5% більше ніж аналогічна 8-гігова версія. А от потужніший чип RX 6700 XT зміг обігнати піддослідну карту на 7-13%. RTX 4060 була приблизно на одному рівні з героїнею огляду, то трішки випереджаючи її, то трішки відстаючи. Ну і найкращий результат із перевагою у 20-37% над 7600-ю XT-шкою забезпечила RTX 4060 Ti.  

Побачити різницю в швидкодії між RX 7600 та RX 7600 XT у Blender можна хіба що сильно прищуривши очі, вона мінімальна і більше схожа на статистичну похибку. Червоній карті минулого покоління у цьому бенчмарку вдалось ще більше відірватись від новинки вже на 16-30%. Що ж до представників зелених, то вони у цій дисципліні були в рази швидшими за усіх червоних учасників.

Cinebench 2024 непогано так відреагував на вищі частоти героїні огляду і нарахував їй на 8% більше балів ніж 8-гігабайтному аналогу. Проте цієї фори аж ніяк не вистачило щоб наздогнати RX 6700 XT, яка видала все одно на 20% більшу кількість балів. Прискорювачі NVIDIA і тут виявились недосяжними для карт AMD і обігнали їх далеко не на один десяток відсотків.

Застосування штучного інтелекту при обробці відеоконтенту у Topaz Video AI, як не дивно, відбувалось на декілька відсотків швидше на карті з 8-гігабайтним буфером і RX 7600 XT тут взагалі продемонструвала найгірший результат. Старший чип минулого покоління забезпечив до 12% вищу частоту кадрів, а обидві RTX 4060 знову в рази швидші за усі червоні прискорювачі.

Ігри

Усі ігрові проекти ми намагались тестувати у двох роздільних здатностях – Full HD та Quad HD з максимальними налаштуваннями графіки та без апскейлерів для більш точного визначення продуктивності відеокарт. Але в деяких найважчих тайтлах у піддослідної карти виникали так би мовити невеличкі проблеми навіть у Full HD, тож і більшу роздільну здатність у таких випадках вмикати було безперспективно.

Однією з таких ігор виявилась Avatar: Frontiers of Pandora у якій новинка ледь-ледь витягнула 43 FPS із просіданнями у район 35 навіть у 1080p на максималках. Майже один в один таку ж саму продуктивність видала і 8-гігабайтна версія, хоча за моніторингом на 16-гіговій карті гра споживала 13 ГБ VRAM. RX 6700 XT змогла забезпечити майже 50 середніх FPS, що становить 14% переваги. Та не тільки червоним було тяжко у щільних лісах Пандори.

RTX 4060 вивезла 47 FPS і майже змогла досягти комфортного рівня RTX 4060 Ti зі своїми 59-ма кадрами.

Що ж, добре, що новенький Аватар нативно підтримує генерацію кадрів на прискорювачах обох таборів. Вмикаємо і дивимось на результати… які вже просто таки радують око. Героїні огляду вдалося підвищити частоту до 74-х середніх FPS при доволі приємній та чіткій картинці. Нагадаємо, що апскейлери ми тут не використовуємо. Старший GPU минулого покоління зміг відрендерити 83 FPS, що на 12% більше. І зелені прискорювачі показали себе теж з гарної сторони.

На RTX 4060 моніторинг нарахував 74 FPS по середньому лічильнику, а Ti-шка взагалі вивезла найкращий результат у 98 FPS, що на 20% більше ніж у піддослідної карти.

Baldur’s Gate 3 у Full HD сходу зустрів нас високим середнім FPS у понад 100 кадрів на усіх відеокартах. До речі, саме сотню FPS забезпечила RTX 4060. На RX 7600 та RX 7600 XT вдалося отримати більше на 5 та 8 FPS відповідно.

І помітно від всіх інших прискорювачів відірвались RX 6700 XT та RTX 4060 Ti зі своїми 120-ма та 135-ма кадрами.

Дивно, але у Quad HD буфер VRAM новинки ніяк не відреагував на підвищену роздільну здатність і був так само заповнений приблизно на 7 ГБ як і у Full HD. Як наслідок, і у 8-гігової версії 7600 проблем із продуктивністю не виникало. Обидві впорались із завданням непогано і забезпечили середню частоту кадрів на рівні 73 та 76 FPS без відчутних просадок. Червоному прискорювачу 6000-ї лінійки вдалося видати 83 к/с в середньому.

Перший результат у цьому тайтлі вже вкотре за RTX 4060 Ti з її майже сотнею FPS. Молодший зелений прискорювач зайняв останню позицію з результатом у 70 FPS.

У Counter-Strike 2 RX 7600 і 7600 XT виявились однаково швидкими і зайняли останню позицію в загальному заліку. Далі за рейтингом з кінця йшла RTX 4060 із немаленькою перевагою у 35% по середній частоті кадрів.

Ще трішки вище, на додаткові 6%, розмістилась RX 6700 XT і коронне місце знову за RTX 4060 Ti, яка випередила піддослідну карту на цілих 63%.

Підвищення роздільної здатності до 1440p абсолютно ніяк не вплинуло ні на розстановку сил у загальному заліку ні на різницю у продуктивності між сестрами 7000-ї лінійки.

Cyberpunk 2077 у 1080p на «ультрах» влаштував справжній бенефіс героїні огляду. Вона тут виявилась найшвидшою картою і купалась у променях слави впродовж усього тестового відрізку. Перевага над найближчим суперником у вигляді RTX 4060 Ti склала майже 8%, а звичайна 4060 відстала ще на 6%.

Аутсайдерами у цьому забігу виявились RX 7600 та 6700 XT, які видали приблизно однакову продуктивність, з різницею у пару FPS на користь старшого чипу минулого покоління.

Удвох вони поступились піддослідній майже 30-ма відсотками середньої частоти кадрів.

Спробували ми поїздити неоновим містом і з трасуванням променів, яке, як вже добре відомо, не є сильною стороною червоних прискорювачів. І з цим завданням, навіть у Full HD, не впоралась жодна відеокарта. На останньому місці із 20-ма FPS по середньому лічильнику опинилась RX 7600.

За нею з перевагою у плюс 6 FPS, а це не маленькі 30%, йшла новинка завдяки своєму 16-гігабайтному буферу VRAM. Ще на 2 кадри частіше оновлювала картинку RX 6700 XT. І найвищу частоту, якої все одно не достатньо для більш-менш комфортного геймплею, з над зусиллями вивезли обидві карти NVIDIA.

Заради цікавості, ми вирішили зробити виключення і провести ще один тест у Cyberpunk 2077 на максималках, з променями та масштабуванням зображення у «продуктивному» режимі. І можемо сказати, що з такими налаштуваннями вже грати можна хоч і ціною помітної втрати чіткості картинки. Усі червоні прискорювачі змогли таки показати мінімально необхідну частоту оновлення дисплею з середнім лічильником у 60 FPS.

Правда окремого згадування тут заслуговує RX 7600, у якої через нестачу VRAM сильно впали показники 0,1% Low і у певних місцях траплялись добре помітні підтупи. Що ж до зелених карт, то вони упорались із таким завданням легко із середньою частотою кадрів від 80 до 100 FPS.

У Forza Horizon 5 навіть при базовій роздільній здатності на піддослідній карті моніторинг фіксував використання відеобуферу на більш ніж 10 ГБ. Мабуть саме це стало причиною, чому 8-гігабайтна версія відстала від 16-гігабайтної на цілих 13 FPS при середніх 74-х.

RX 6700 XT та RTX 4060 Ti забезпечили приблизно однакову швидкодію на рівні героїні огляду у майже 90 FPS.

А найслабшою у цьому тайтлі була RTX 4060 з відставанням у 15 FPS від новинки.

Перехід до Quad HD трішки змінив загальну розстановку сил. Якщо у попередньому сценарії RTX 4060 Ti змогла втриматись у топі, то у ще більшій роздільній здатності втратила швидкість на повороті і поступилась 7-ма FPS при середніх 67 героїні огляду.

Також у цьому заїзді з крайньої позиції на передостаннє місце перемістилась RTX 4060 буквально на пару FPS випередивши RX 7600.

The Last of US Part I була наступною грою, в якій XT-шці знадобились наявні 16 ГБ відеопам’яті. Цей аспект дозволив їй отримати додаткові 11 FPS на лічильнику при середніх 69-ти у порівнянні із 8-гігабайтною RX 7600, якій навіть до планки у 60 FPS дотягнутись не вдалося.

Ще на 13% більше кадрів змогла відрендерити червона карта минулого покоління і RTX 4060 Ti зі своєю 10% перевагою.

RTX 4060 тут хоч і забезпечила однакову середню частоту кадрів із RX 7600 проте помітно провалилась по показникам дуже рідкісних подій.

Ultra пресет Starfield не підкорився жодному з учасників тестового «польоту». Найближчими до успіху були RTX 4060 Ti та RX 7600 XT із 55-ма та 53-ма середніми FPS відповідно.

Почесне третє місце зайняв червоний чип минулого покоління, відставши від піддослідної карти на 4 FPS, тобто 7%. І ще на 3 кадри за секунду була повільнішою RX 7600. RTX 4060 виявилась найслабшою ланкою у ланцюжку боротьби за комфортні 60 FPS і видала усього 42 кадри, що на 20% менше ніж у новинки.

Змінити ситуацію на краще і здолати планку у 60 FPS допоміг генератор кадрів. У лідерах залишились ті ж самі відеокарти з тими ж двома FPS різниці, але тепер із середньою частотою оновлення дисплею у більше ніж 90 кадрів за секунду.

По іншим опонентам відсоткове відставання близьке до попереднього сценарію, бо усі карти отримали приблизно однаковий буст FPS, трішки менше ніж у 2 рази.

Підсумки

Підбиваючи підсумки усіх тестів можна сказати наступне. На перший погляд, у синтетиці додаткові 8 ГБ VRAM особливо ніяк не допомогли RX 7600 XT виділитись на фоні звичайної 7600 із позитивної сторони. Так невеличкі потуги були, але їх ми пов’язуємо з трішки вищими робочими частотами, ніж з більшим обсягом відеопам’яті. Хоча потенційно у важких робочих проектах більше VRAM повинно бути затребувано, якщо все ж таки пробувати працювати на картах AMD.

Що ж до ігор, то тут ситуація дещо цікавіша. Вже непоодинокими є випадки, коли 8 ГБ недостатньо навіть для роздільної здатності Full HD, і в такому разі Radeon RX 7600 XT може видавати на добрий десяток FPS вищу частоту ніж RX 7600, а інколи навіть і більше. Правда тут слід зазначити, що саме 16 ГБ поки що з запасом для карти такого рівня, а 12 було б у самий раз.

Ще зовсім непогано трималась старенька у лапках RX 6700 XT. У переважній більшості ігрових сценаріїв вона була або швидшою за піддослідну карту, або на рівні. А в синтетиці і взагалі показувала стабільно кращі результати.

Приблизно теж саме можна сказати і про RTX 4060 Ti, котра поки що бігає спритніше за піддослідну карту, і навіть вдвічі менший обсяг відеопам’яті їй не сильно заважає. Але у даному випадку останній фактор неодмінно слід враховувати перед остаточним вибором, щоб у найближчому майбутньому не відкрити для себе Америку знову.

Доступніша RTX 4060 виглядала більш впевнено на фоні RX 7600 XT у бенчмарках, а от в іграх навпаки виявилася трішки слабшою. При меншій вартості ця відяшка теж гарний вибір, якщо її використання розглядається у середньостроковій перспективі.

Саму GIGABYTE Radeon RX 7600 XT GAMING OC можна похвалити за низькі робочі температури, які навіть у найважчих бенчмарках не перевищували 58°C на GPU і 86°C на VRAM. Проте досягаються вони на наш погляд завищеними обертами кулерів і крива роботи останніх потребує додаткових налаштувань.

А яку б із протестованих відеокарт обрали Ви? Чекаємо на відповіді у коментарях.

Автор: Олексій Єрін