Огляд відеокарти Palit Revolution 700 Deluxe на ATI Radeon HD 4870 X2
02-12-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестування не можна назвати однозначними, тому що деякі додатки явно швидше працюють на Radeon HD 5870, але невелика перевага, все таки, залишається в Radeon HD 4870 X2. У важких відеорежимах в DirectХ 10 тестовий адаптер все також випереджає, хоча і не на багато, топову відеокарту на NVIDIA GeForce GTX 280. У суперництві з NVIDIA GeForce GTX 285 теж не можна назвати однозначного лідера, але результати явно порівнянні, а значить у ціновому співвідношенні явна перевага буде за AMD Radeon HD 4870 X2. Тестуємий зразок дійсно можна назвати оптимальним рішеньом згідно співвідношенню ціна/продуктивність на сьогоднішній день серед високоефективних відеоприскорювачів.
Розгін
Утиліта Rivatuner коректно розпізнає як одиночну Radeon HD серії 4800, так і кілька відеокарт у режимі CrossFireX.
Розгін проводився при відкритому корпусі, щоб визначити максимальну частотну межу. Частоти тестового прискорювача вдалося збільшити до 826/1150 МГц, хоча температурні показники кожного відеочіпа не перевищили 51°С при 2517 обертах у хвилину вентилятора кулера. Прийшов час оцінити, як розгін вплинув на загальну швидкодію відеоадаптера.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3Dmark'06 |
3Dmark Score |
20965 |
21167 |
0,96 |
|
SM2.0 Score |
8129 |
8262 |
1,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
10547 |
10584 |
0,35 | |
|
Futuremark 3Dmark Vantage |
Performance |
15283 |
15301 |
0,12 |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
87,56 |
87,91 |
0,40 |
|
1600x1200 |
72,60 |
72,92 |
0,44 | |
|
2048x1536 |
53,12 |
53,65 |
1,00 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,66 |
51,93 |
0,52 |
|
1600x1200 |
44,76 |
45,26 |
1,12 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
93,62 |
94,12 |
0,53 |
|
1600x1200 |
92,64 |
92,86 |
0,24 | |
|
2048x1536 |
84,47 |
85,92 |
1,72 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
86,49 |
87,87 |
1,60 |
|
1600x1200 |
76,55 |
77,23 |
0,89 | |
|
2048x1536 |
55,75 |
56,47 |
1,29 | |
Як бачимо, дуже сильно позначається недостатність процесорної потужності. Приріст спостерігається тільки в межах погрішності, іншими словами його практично немає, тому що очима прискорення на 1,7% вловити буде неможливо.
Quad CrossFireХ
Більшість читачів вже не раз чули про можливість організації досить «не дешевої» конфігурації c чотирма чіпами в CrossFireX. У нашому випадку передбачається використання двох відеокарт по два чіпи на борті в кожної. В результаті поєднуються 4 GPU. Для тих, хто зіткнувся з цим поняттям вперше, рекомендуємо ознайомитися з технологією в статті «Теорія та практика використання технології ATI CrossFireX».
Ми вирішили випробувати режим CrossFireX, використовуючи дві відеокарти на AMD-ATI Radeon HD 4870 X2.
Подивимося, як це вплине на швидкодію:
|
Тестовий пакет |
Single |
CrossFireX |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3Dmark'06 |
3Dmark Score |
20965 |
22835 |
8,92 |
|
SM2.0 Score |
8129 |
8298 |
2,08 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
10547 |
12332 |
16,92 | |
|
Futuremark 3Dmark Vantage |
Performance |
15283 |
19764 |
29,32 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
189,0 |
196,8 |
4,13 |
|
2048x1536 |
148,3 |
156,7 |
5,66 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
162,7 |
172,2 |
5,84 |
|
2048x1536 |
155,5 |
164,7 |
5,92 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
197,80 |
307,02 |
55,22 |
|
1600x1200 |
156,06 |
262,62 |
68,28 | |
|
2048x1536 |
107,46 |
195,98 |
82,37 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
164,46 |
279,83 |
70,15 |
|
1600x1200 |
131,55 |
233,00 |
77,12 | |
|
2048x1536 |
92,21 |
169,35 |
83,66 | |
|
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
158,10 |
236,50 |
49,59 |
|
Balanced |
90,00 |
165,00 |
83,33 | |
|
High |
81,60 |
155,10 |
90,07 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
87,56 |
92,11 |
5,20 |
|
1600x1200 |
72,60 |
88,34 |
21,68 | |
|
2048x1536 |
53,12 |
79,37 |
49,42 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
81,18 |
91,14 |
12,27 |
|
1600x1200 |
69,26 |
88,33 |
27,53 | |
|
2048x1536 |
50,88 |
75,76 |
48,90 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,66 |
57,93 |
12,14 |
|
1600x1200 |
44,76 |
53,24 |
18,95 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,95 |
55,07 |
17,29 |
|
1600x1200 |
41,54 |
50,74 |
22,15 | |
|
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
230,8 |
417,2 |
80,75 |
|
Scene2 |
163,9 |
326,9 |
99,48 | |
|
Scene3 |
295,8 |
494,2 |
67,07 | |
|
Scene4 |
192,41 |
276,45 |
43,68 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
64,0 |
74,0 |
15,63 |
|
1600x1200 |
61,0 |
70,0 |
14,75 | |
|
2048x1536 |
50,0 |
66,0 |
32,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
93,62 |
102,56 |
9,55 |
|
1600x1200 |
92,64 |
101,58 |
9,65 | |
|
2048x1536 |
84,47 |
100,14 |
18,55 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
86,49 |
100,84 |
16,59 |
|
1600x1200 |
76,55 |
97,22 |
27,00 | |
|
2048x1536 |
55,75 |
89,57 |
60,66 | |
За результатами тестування, однозначний висновок про користь системи з чотирьох відеочіпів зробити не можна. Здавалося б, об'єднання високопродуктивних відеокарт у режимі CrossFireX повинно дати відчутний приріст у швидкодії, але є одне «але», яке не тільки згубно впливає на продуктивність, але і робить таку систему взагалі економічно невигідною – це дуже низький об'єм доступний відеопідсистемі пам'яті, а саме 1024 МБ. Також, для повноцінного використання можливостей технології CrossFireX необхідна її підтримка і у драйверах і від самих комп'ютерних ігор, а також дуже потужний процесор в системі. Тому при вдалому збігу обставин є шанс одержати зразкове подвоєння продуктивності, але, як показує практика, у більшості випадків результат буде не настільки високим. Таким чином, конфігурацію Quad CrossFireX з двох прискорювачів на Radeon HD 4870 X2 можна радити тільки самим заможним власникам дуже великих моніторів.
Висновки
Проведене тестування відеокарти Palit Revolution 700 Deluxe тільки підтвердило, хоча і не завжди привело до однозначності висновків, ствердження про прийнятність пропозиції від компанії Palit, особливо якщо оцінювати його за критерієм ціна/продуктивність. Так чому б і не скористатися більш скромним за ціною продуктом на двох чіпах Radeon HD 4870 на противагу одному, але на Radeon HD 5870. Найчастіше такий підхід більш прийнятний і виправданий чому гонка за найкращим і самим останнім на сьогодні рішенням, нехай і більш технологічним і менш енергоємним.
Відеокарта Palit Revolution 700 Deluxe на Radeon HD 4870 Х2 під час тестування показала відмінний рівень продуктивності у всіх додатках, адаптованих під мультичіпове рішення, що по праву робить її гарним вибором. Система охолодження підібрана компанією Palit для відеокарти на Radeon HD 4870 Х2 показала себе як оптимальна, і в плані ефективності, і в плані невисокої гучності.
Технологія Quad CrossFireХ для двочіпових рішень - кольорова демонстрація можливостей відеоадаптерів AMD-ATI, яка, звісно, поки не знаходить масового застосування. Найперша і головна причина – дорожнеча, що стосується не тільки покупки декількох відеокарт, але і материнської плати, а також високопродуктивного процесора, просторого корпусу та потужного блоку живлення.
Переваги:
- Оптимальне співвідношення ціна/продуктивність в іграх;
- Можливість виведення звуку через HDMI;
- Присутність DisplayPort;
- Тиха і ефективна система охолодження.
Недоліки:
- Більш високе енергоспоживання, ніж у одночіпових рішень 5000-ї серії;
- Для встановлення використовуються три слоти;
- Скромна комплектація.
Автор: Паровишник Валерій
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 02-12-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
