Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 780 Super JetStream
29-07-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Тестування Palit GeForce GTX 780 Super JetStream піднесло досить приємні сюрпризи. Почнемо з того, що перевага над варіантом ZOTAC GeForce GTX 780 з еталонними частотами існує не тільки на папері, при цьому вона досить значна. Так, наприклад, у деяких іграх ми одержуємо близько 12% приріст продуктивності при роздільній здатності 1920 x 1080, а в мультиекранній конфігурації – майже 19%. Настільки істотна перевага, більшою чи меншою мірою, проявляється у всіх ігрових та синтетичних тестах.
І все-таки найбільш приємний сюрприз – порівняння з одночіповим флагманом, ZOTAC GeForce GTX TITAN. Перевага останнього полягає у використанні більшої кількості ядер CUDA (2688 замість 2304 в NVIDIA GeForce GTX 780) і вдвічі більшому обсязі пам'яті – 6-ти ГБ замість 3-х ГБ. Але, швидше за все, бажання виробника не виходити за межі термопакету 250 Вт змусило залишити частоту графічного ядра на рівні 837 МГц (876 МГц із урахуванням GPU Boost 2.0). Очевидно, саме тому тестована Palit GeForce GTX 780 Super JetStream з меншою кількістю структурних блоків у графічному процесорі, але з більш високою його тактовою частотою - 980 МГц (1033 МГц із урахуванням GPU Boost 2.0), змогла обійти одноядерного флагмана. Даний факт дуже важливий, адже цінник GeForce GTX TITAN починається з позначки 990 доларів, що як мінімум на 250 доларів дорожче будь-якої GeForce GTX 780, а, отже, версія Palit GeForce GTX 780 Super JetStream допоможе заощадити покупцю досить значну суму.
Конкурентам на графічних процесорах AMD тестованому відеоадаптеру немає чого протиставити – одночіпові варіанти не настільки продуктивні, хоча й суттєво дешевші, а двохчіповий AMD Radeon HD7990 значно дорожчий та має різного роду недоліки, властиві конфігураціям з кількома GPU.
Розгін
І без того високопродуктивний адаптер Palit GeForce GTX 780 Super JetStream належним чином піддається розгону. Так, частота графічного процесора була збільшена до 1065 МГц (приріст 9%), а пам'яті – до 7380 МГц (приріст 19%). У порівнянні з рекомендованими компанією NVIDIA еталонними частотами, проріст становить 23% для GPU і пам'яті, що є відмінним результатом. Для досягнення відповідних параметрів, напругу на графічному ядрі довелося збільшити з 1100 до 1137 мВ.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
41844,0 |
43465,0 |
3,9 |
|
GPU Score |
46662,0 |
49620,0 |
6,3 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
12871,0 |
13538,0 |
5,2 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
62,3 |
68,2 |
9,5 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
77,7 |
86,1 |
10,8 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
58,2 |
64,4 |
10,7 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
295,7 |
305,0 |
3,1 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
97,7 |
101,0 |
3,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
37,9 |
37,8 |
-0,3 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
171,0 |
175,0 |
2,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
86,0 |
92,0 |
7,0 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
240,2 |
245,7 |
2,3 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
32,7 |
35,3 |
7,7 |
В іграх приріст продуктивності становить не більше 10%, а в половині випадків цей показник не дотягає і 4%. У нашому тестовому наборі він дійсно виправданий тільки для гри Metro 2033, де показник кількості кадрів за секунду виріс із 32,7 до 35,3, зробивши ігровий процес більш плавним. В інших же випадках і заводської оптимізації параметрів тестованого відеоадаптера досить для комфортного проходження будь-якої гри з високими налаштуваннями графіки.
Саме собою, напрошується порівняння з ZOTAC GeForce GTX TITAN. Якщо порівняти обидві розігнані відеокарти, то перевага більш дорогого флагмана видна тільки в рідких випадках. В інших же тестах перемога за Palit GeForce GTX 780 Super JetStream.
Висновки
З виходом NVIDIA GeForce GTX 780 з'явилася можливість придбати дуже продуктивний відеоадаптер, який лише трохи поступається NVIDIA GeForce GTX TITAN, при цьому витративши значно меншу суму. Тепер же ми бачимо, що розігнана в заводських умовах Palit GeForce GTX 780 Super JetStream у більшості тестів перевершує версію GeForce GTX TITAN, що працює на еталонних частотах. Ручна оптимізація параметрів також дозволила Palit GeForce GTX 780 Super JetStream показати себе у всій красі – майже у всіх додатках тестового набору вона продемонструвала більш високі результати, ніж розігнаний флагман. Очевидно, що в цьому випадку 6 ГБ відеопам'яті не приносять видимої переваги навіть у мультиекранних конфігураціях, із прицілом на які й створювалася NVIDIA GeForce GTX TITAN.
Тестування продуктивності Palit GeForce GTX 780 Super JetStream показало, що менша кількість шейдерних процесорів (або, згідно з термінологією NVIDIA, ядер CUDA) повністю компенсується більш високою частотою. При цьому NVIDIA GeForce GTX TITAN залишається хоча й більш дорогим, але все-таки високопродуктивним і, по-своєму, унікальним рішенням, на яке знайдеться свій покупець.
Переваги:
- висока продуктивність;
- значний заводський розгін;
- відмінний оптимізаційний потенціал;
- використання високоякісної елементної бази;
- використання 8-фазної схеми живлення графічного процесора;
- тиха робота системи охолодження при автоматичному регулюванні швидкості обертання вентилятора;
- наявність підсвічування вентиляторів;
- оптимальний набір інтерфейсів для виведення зображення.
Автор: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Palit за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 29-07-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
