up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Відеокарти > 2012 > 09 > Palit GeForce GTX 670 JetStream

Версія для друку
Переопублікувати статтю

20-09-2012


Telegram

rss

На жаль, нам поки ще не трапилася можливість протестувати графічний адаптер NVIDIA GeForce GTX 670 повністю «референсного» дизайну, тому порівняти ефективність системи охолодження прямо з еталоном не вийде. Проте, на наш погляд, застосовуваний для відеокарти Palit GeForce GTX 670 JetStream кулер продемонстрував гідний результат. В автоматичному режимі охолоджувач зумів підтримувати температуру графічного ядра на прийнятному рівні, не дивлячись на тепловиділення, що збільшилося в зв’язку з заводським розгоном.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти GeForce GTX 670 2GB GDDR5 Palit JetStream
Огляд GeForce GTX 570 1280MB GDDR5 ZOTAC
Огляд GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ASUS
Огляд Radeon HD 7950 3GB GDDR5 MSI Twin Frozr III/OC
Огляд Radeon HD 7970 3GB GDDR5 ASUS

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps

Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps

Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps

Энергоспоживання, Вт

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Завдяки заводському розгону, за підсумками тестування, відеокарта Palit GeForce GTX 670 JetStream 2 ГБ продемонструвала збільшену продуктивність у порівнянні з «еталонною» швидкодією для графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 670, яку нам вдалося з'ясувати, сповільнивши відеокарту ZOTAC GeForce GTX 670 AMP! до рекомендованих компанією NVIDIA частот. Однак в середньому частота зміни кадрів зросла не більше ніж на 6%, що не занадто вплинуло на підсумкове розміщення сил.

Розгін

Протягом вивчення ефективності системи охолодження відеокарти Palit GeForce GTX 670 JetStream ми з'ясували, що застосовуваний кулер здатен не тільки успішно впоратися з охолодженням енергоефективного графічного чіпа NVIDIA GK104, але і має деякий запас ефективності, який може бути до речі ентузіастам при експериментах з оверклокінгом.

Озброївшись утилітою MSI Afterburner 2.2.0 і збільшивши напругу живлення GPU, нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 1122 МГц (приріст 11%), а ефективна частота пам'яті склала 6980 МГц (приріст 14%).Також важливо відзначити, що температура графічного чіпа не перевищувала 74 градусів. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст
продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performancescore

38698

40701

5,18

GPU Score

32662

34584

5,88

Futuremark 3DMark 11

Performancescore

9072

9746

7,43

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

97,51

106,12

8,83

1920x1080

87,97

96,4

9,58

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

92,49

101,18

9,4

1920x1080

83,55

91,39

9,38

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

187,44

193,11

3,02

1920x1080

180,38

185,63

2,91

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

142,38

153,55

7,85

1920x1080

131,35

142,66

8,61

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

117,1

128,6

9,82

1920x1080

102,3

115,8

13,2

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

111,2

122,7

10,34

1920x1080

100,1

106,9

6,79

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

229,69

243,36

5,95

1920x1080

214,26

229,11

6,93

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

220,57

235,7

6,86

1920x1080

205,09

219,7

7,12

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

70

75

7,14

1920x1080

61,5

68

10,57

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

51

55,5

8,82

1920x1080

44

48,5

10,23

В середньому, завдяки ручному підвищенню частот нам вдалося одержати ще 8% до продуктивності, однак платою за це стало зросле енергоспоживання і рівень шуму, видаваний кулером. На наш погляд, для любителів комп'ютерних баталій фабричного оверклокінга Palit GeForce GTX 670 JetStream 2 ГБ буде цілком достатньо для більшості сценаріїв експлуатації, адже при «стокових» частотах відеокарта видає менше шуму в роботі та залишається гарантовано стабільної у всіх додатках. Подальше підвищення частот з підняттям напруги живлення GPU на теперішній час немає практичного сенсу.

Висновки

Завершуючи огляд відеокарти Palit GeForce GTX 670 JetStream з 2 ГБ відеопам'яті, потрібно відзначити, що вартість цього продукту на українському ринку сьогодні становить в середньому близько $400. На наш погляд, переплата за застосування фірмової системи охолодження, посиленої підсистеми живлення і наявність заводського розгону виглядає цілком виправданою та графічний прискорювач Palit GeForce GTX 670 JetStream 2 ГБ є привабливою «альтернативною» версією GeForce GTX 670 з оптимальним співвідношенням між вартістю і функціональністю. Ще однією перевагою можна вважати високий рівень продуктивності, що лише трохи поступається GeForce GTX 680 і порівнянний з Radeon HD 7970, при вартості помітно нижче обох «гігантів». Фірмова система охолодження повною мірою справляється з завданням при оптимальному рівні шуму, але до недоліків охолоджувача варто віднести той факт, що частина нагрітого повітря у процесі його роботи не викидається за межі системного блоку, а підсвічування вентиляторів, що не вимикається, може інколи викликати незручності.

Переваги:

  • Високий рівень продуктивності;
  • Наявність заводського розгону;
  • Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
  • Привабливий зовнішній вигляд;
  • Тиха фірмова система охолодження;
  • Застосування якісної елементної бази і посиленої підсистеми живлення.

Недоліки:

  • Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.

gamers

Автор: Станіслав Кардаш
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку компанії Palit за надану для тестування відеокарту.

Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, CoolerMaster, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 20-09-2012

Огляд прочитано 18322 раз(ів)




Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



Banner_Hyper212_RGB_160x600.jpg


Banner_03.png