Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream
28-08-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Відеокарта Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream за підсумками тестування при трохи меншому заводському розгоні графічного ядра, але з підвищеними частотами пам'яті, демонструє практично аналогічну продуктивність з рішеннями від MSI, і при цьому має трохи менше енергоспоживання. Повторно варто відзначити, що всі протестовані нами версії графічних прискорювачів на базі GeForce GTX 660 Ti мають практично ідентичну продуктивність «з коробки», і вибір конкретної версії для покупки скоріше ґрунтується на продуктивності системи охолодження і розгінному потенціалі.
У порівнянні з відеокартами від AMD ми спостерігаємо стандартну картину, а саме виграш в AMD Radeon HD 7870, і практично аналогічні результати з більш дорогою AMD Radeon HD 7950, яким опонент тепер стрімко зменшує рекомендовану вартість.
Розгін
Беручи до уваги продуктивну систему охолодження, а також той факт, що графічний прискорювач Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream поставляється з розігнаним по частоті графічним ядром і пам'яттю, результати розгону, а також їх порівняння з розглянутими раніше версіями NVIDIA GeForce GTX 660 Ti дуже цікаві.
Після підняття напруги живлення графічного ядра, за допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати його до значних 1136 МГц (приріст 24% відносно «референса»), а з врахуванням роботи технології GPU Boost частота склала в середньому 1215 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 7188 МГц (приріст 19%). Варто відзначити, що результати розгону графічного ядра поки є кращими серед всіх протестованих нами версій графічних прискорювачів на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, однак розгін пам'яті поступився версії від MSI.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Performance Score |
35053 |
38766 |
10,59 | |
|
GPU Score |
29328 |
32729 |
11,60 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8486 |
9663 |
13,87 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
82,91 |
94,64 |
14,15 |
|
1920x1080 |
74,42 |
85,72 |
15,18 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
77,20 |
86,95 |
12,63 |
|
1920x1080 |
69,53 |
78,15 |
12,40 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
177,06 |
186,37 |
5,26 |
|
1920x1080 |
168,32 |
180,74 |
7,38 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
118,55 |
134,95 |
13,83 |
|
1920x1080 |
108,33 |
123,20 |
13,73 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
98,0 |
114,7 |
17,04 |
|
1920x1080 |
87,6 |
102,9 |
17,47 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
92,2 |
105,2 |
14,10 |
|
1920x1080 |
82,2 |
94,9 |
15,45 | |
|
Colin Mcrae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
208,35 |
236,49 |
13,51 |
|
1920x1080 |
192,98 |
220,19 |
14,10 | |
|
Colin Mcrae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
194,94 |
219,10 |
12,39 |
|
1920x1080 |
178,82 |
203,86 |
14,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
62,5 |
71,0 |
13,60 |
|
1920x1080 |
55,5 |
62,0 |
11,71 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
44,5 |
50,0 |
12,36 |
|
1920x1080 |
38,0 |
43,0 |
13,16 | |
В результаті ручного розгону продуктивність виросла в середньому ще практично на 13%. Подібні результати підтверджують ефективність застосованої системи охолодження, а також якість елементної бази Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream і доцільність доробки друкованої плати. Окремо відзначимо, що в такому режимі роботи температура графічного ядра становила всього 67 градусів при максимальній частоті обертання вентиляторів кулера.
Висновки
Підводячи підсумки тестування Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream, варто відзначити, що у компанії Palit вийшла досить цікава версія графічного прискорювача на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Як ми бачимо з результатів тестування, продуктивність прискорених відеокарт, заснованих на графічному ядрі GeForce GTX 660 Ti, практично не відрізняється, тому при виборі того чи іншого рішення доведеться керуватися іншими критеріями. Якщо казати про переваги і недоліки Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream, то з переваг варто відзначити цікавий зовнішній вигляд, дуже гарний розгінний потенціал, а також підсвічування системи охолодження. На системі охолодження варто зупинитися докладніше, хоча вона і залишила про себе двояке враження. Потенційним споживачам варто пам'ятати, що вона займає два з половиною слота розширення, а також те, що деякі версії можуть видавати надмірний рівень вібрацій під час роботи на високих обертах. Але, незважаючи на ці недоліки, слід зазначити, що вона змогла забезпечити найбільш низькі температурні показники компонентів, в першу чергу GPU, серед всіх протестованих нами на сьогоднішній момент версій NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Такий кулер дозволяє рекомендувати Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream тим любителям розгону, які не збираються вдаватися до екстремальних методів охолодження і модифікаціям плати, але бажають одержати гарний результат.
З особливостей варто відзначити, мабуть, лише комплект поставки, у який логічно було б додати другий перехідник з двох 4-контактних периферійних роз’ємів живлення на один 6-контактне роз’єм живлення відеокарти.
Переваги:
-
Нова універсальна архітектура Kepler і 28 нм техпроцес;
-
Висока продуктивність;
-
Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Відмінний розгінний потенціал;
-
Дуже продуктивна система охолодження з підсвічуванням для вентиляторів;
-
Низький рівень енергоспоживання і TDP;
-
Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.
Особливості:
-
Габаритна система охолодження;
-
Надмірний рівень вібрацій під час роботи системи охолодження на високих обертах.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку представництву компанії Palit за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 28-08-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
