Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2011 > Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic

Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic

16-06-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3

Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit
Порівняти GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 Palit Sonic з
Огляд GeForce GTX 570 1280MB GDDR5 ZOTAC
Огляд Radeon HD 6950 2GB GDDR5 Sapphire
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps Энергоспоживання, Вт Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

За підсумками тестування, по швидкодії відеокарта Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic виявилася дуже схожа на ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCUII TOP, яка нещодавно побувала в нашій тестовій лабораторії. Втім, це зовсім не дивно, беручи до уваги той факт, що обидві відеокарти початково функціонують на однакових частотах. Помірно розігнані відеокарти на GeForce GTX 560 Ti здатні трохи скоротити розрив з прискорювачами на основі NVIDIA GeForce GTX 570, однак, навіть після цього відставання від старшої моделі становить не менше 10 відсотків у більшості додатків. Основний конкурент з табору AMD - графічний процесор Radeon HD 6950 програє відеокарті Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic у більшій частині завдань, однак бере реванш у додатках, оптимізованих для графічних процесорів AMD. Варто додати, що перевага рішень на GeForce GTX 570 і Radeon HD 6950 з 2 ГБ відеопам'яті над відеокартою Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic найчастіше проявляється в найважчих графічних режимах.

Взагалі, відеокарта Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic дозволить насолодитися більшістю сучасних ігор при середніх і високих налаштуннях якості зображення при роздільній здатності аж до 1920х1080, однак, у найважчих графічних режимах деякі ефекти доведеться відключити або спростити.

Як і у випадку Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum, рівень енергоспоживання протестованої сьогодні відеокарти нас трохи розчарував. У режимі максимального навантаження відеокарта Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic споживає навіть більше енергії ніж «референсні» відеокарти на основі GeForce GTX 570, не кажучи вже про енергоефективні рішення на графічних процесорах від AMD.

Розгін

«Озброївшись» утилітою MSI Afterburner 2.0 ми спробували вручну розігнати відеокарту Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic, яка, нагадаємо, початково має досить значний заводський розгін. Після підняття напруги на графічному ядрі, нам вдалося розігнати його до частоти 975 МГц (приріст 8,5%), а ефективна частота пам'яті склала 4586 МГц (приріст 9%).

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DМark Vantage

PerformanceScore

24145

25837

7,01

GPU Score

19636

21106

7,49

Futuremark 3DМark 11

PerformanceScore

4591

4919

7,14

Crysiswarhead, DirectХ 10, Maximumquality, fps

1680x1050

67,3

72,0

6,98

1920x1080

60,4

64,6

7,00

Farcry 2, DirectХ 10, Ultraquality, NO AA/AF, fps

1680x1050

132,58

138,04

4,12

1920x1080

124,28

130,05

4,64

Farcry 2, DirectХ 10, Ultraquality, fps

1680x1050

96,62

101,17

4,71

1920x1080

88,79

92,92

4,65

Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, Maximumquality, NO AA/AF, fps

1680x1050

63,30

68,10

7,58

1920x1080

56,70

61,10

7,76

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximumquality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

42,0

45,0

7,14

1920x1080

37,0

40,0

8,11

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximumquality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

32,00

33,50

4,69

1920x1080

26,50

28,50

7,55

Безумовно, розгін відеокарти привів до підвищеного енергоспоживання і тепловиділення, але і приріст продуктивності в цьому випадку забезпечив деяке збільшення частоти зміни кадрів (в середньому 7 %), дозволяючи впритул наблизитися до можливостей рішень на GeForce GTX 570.

Висновки

Користувачу, який сьогодні вибирає відеокарту для добротного ігрового комп'ютера, дійсно нелегко визначитися з вибором, адже конкуренція в цьому ціновому сегменті дуже насичена. Протестована нами сьогодні відеокарта Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic є ще одним досить цікавим претендентом на придбання в ціновому сегменті до 300 $. Ця відеокарта має підтримку сучасних технологій і відповідний рівень продуктивності, який дозволить насолодитися більшістю сучасних ігор у популярній роздільній здатності при середніх і високих налаштуваннях якості зображення. Наявність заводського розгону і непоганий розгінний потенціал дозволяють розігнаній відеокарті Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic впритул наблизитися до рівня можливостей більш дорогих рішень на GeForce GTX 570. Система охолодження відеокарти є досить ефективною та тихою в автоматичному режимі, однак при максимальних навантаженнях вона вже видає середній рівень шуму і, до того ж, не викидає гаряче повітря за межі корпуса. Ще одним невеликим мінусом є високе енергоспоживання відеокарти, яке, втім, є платою за заводський розгін і високий рівень продуктивності.

Переваги:

  • Гарний рівень продуктивності та підтримка всіх сучасних ігрових технологій;
  • Ефективна система охолодження;
  • Гарний заводський розгін;
  • Приємний розгінний потенціал;
  • Розширений набір відеовиходів.

Недоліки:

  • У режимі максимальної ефективності кулер працює досить голосно;
  • Скромна комплектація.

Особливості:

  • Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.

tested_250x250_en.gif

Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії Palit за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Antec , ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 16-06-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram