Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic
01-07-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За результатами тестування відеокарти Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, ми можемо констатувати, що в цьому випадку заводський розгін не вплинув на підсумкове розміщення сил – різниця в продуктивності між «еталонним» рішенням і Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic становить не більше 6% у більшості додатків. А відставання від все ще актуальних відеокарт на основі GeForce GTX 460 з 768 МБ пам'яті в середньому знаходиться на рівні 10%, навіть з урахуванням заводського розгону.
Найбільш цікавим є порівняння Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic з новинкою з табору AMD – відеокартами на Radeon HD 6790. Після проведення тестів і порівняння продуктивності, ми не змогли віддати перевагу будь-якому з рішень. У більшості випадків перевага одного графічного прискорювача над іншим становить не більш 10 % і залежить в основному від оптимізації окремого додатка. Також варто помітити, що на відміну від попереднього покоління графічних процесорів, сучасні масові рішення AMD і NVIDIA мають практично ідентичний рівень енергоспоживання.
Розгін
Вивчаючи можливості системи охолодження відеокарти Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, ми відзначали, що фірмовий кулер не тільки в стані підтримувати температуру графічного ядра на прийнятному рівні, але і має деякий «запас міцності», яким ми планували скористатися під час ручного розгону.
Озброївшись утилітою MSI Afterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 1052 МГц (приріст 5%), а ефективна частота пам'яті склала значні 5088 МГц (приріст 15%). Такий результат можна назвати непоганим, лише беручи до уваги, що відеокарта одразу є розігнаною. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performancescore |
13981 |
14815 |
5,97 |
|
GPU Score |
11034 |
11717 |
6,19 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performancescore |
2758 |
2903 |
5,26 |
|
CrysisWarhead, DirectХ 10, MaximumQuality, fps |
1680x1050 |
40,4 |
43,2 |
6,83 |
|
1920x1080 |
36,4 |
38,5 |
5,91 | |
|
CrysisWarhead, DirectХ 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
37,4 |
39,9 |
6,55 |
|
1920x1080 |
33,12 |
35,51 |
7,22 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
38,50 |
40,70 |
5,71 |
|
1920x1080 |
34,20 |
36,40 |
6,43 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
36,60 |
38,90 |
6,28 |
|
1920x1080 |
32,50 |
34,70 |
6,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, MaximumQuality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
26,5 |
27,0 |
1,89 |
|
1920x1080 |
22,0 |
24,0 |
9,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
20,50 |
21,00 |
2,44 |
|
1920x1080 |
17,00 |
17,50 |
2,94 | |
Згідно отриманим даним, продуктивність протестованої відеокарти після ручного розгону збільшилася в середньому на 6%. А враховуючи те, що Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic початково розігнана виробником, перевага над «еталонним» графічним прискорювачем на основі GeForce GTX 550 Ti склала не менше 10%. Такі результати дозволяють розігнаній Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic впритул наблизиться до рівня швидкодії рішень на GeForce GTX 460 з 768 МБ пам'яті, однак, платою за це буде підвищений рівень енергоспоживання та більший шум.
Висновки
Підводячи підсумки, хотілося б відзначити, що відеокарти на основі графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 550 Ti не втратили своїх позицій на ринку після виходу головного конкурента в особі Radeon HD 6790. На наш погляд, найбільш сильними конкурентами рішенням на GeForce GTX 550 Ti на сьогодні залишаються відеокарти, засновані на графічному процесорі попереднього покоління – GeForcegtx 460 з 768 МБ пам'яті, особливо враховуючи їх більш низьку вартість. Відеокарта Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, що побувала сьогодні в нашій тестовій лабораторії, склала гарне враження. Також як і більшість відеокарт з лінійки Palit Sonic, вона має гідний рівень продуктивності, ефективну систему охолодження, помітний заводський розгін і друковану плату альтернативного дизайну. Єдине, що заважає нам впевнено порекомендувати Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic любителям комп'ютерних ігор, що не бажають витрачати великі кошти на відеокарту, це, як ні парадоксально, її вартість, яка в українському роздробі дорівнює в середньому 165$.
Переваги:
-
Наявність заводського розгону;
-
Гідний рівень продуктивності та підтримка всіх сучасних ігрових технологій;
-
Гарна продуктивність системи охолодження;
-
Зручний набір відеовиходів.
Недоліки:
- У режимі максимальної ефективності кулер працює дуже голосно;
- Скромна комплектація;
- Завищена вартість.
Особливості:
- Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії Palit за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS,Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 01-07-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
