Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2011 > Palit GeForce GTX 460 768M

Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 460 з 768 МБ відеопам’яті

20-01-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3

Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit
Порівняти GeForce GTX 460 768MB GDDR5 Palit з
Огляд Radeon HD 6850 1GB GDDR5 ASUS DirectCU
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps Энергоспоживання, Вт Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Цілком очікуваний рівень продуктивності відеокарти Palit GeForce GTX 460 768M GDDR5 знаходиться на рівні «еталонного» прискорювача з 768 МБ відеопам'яті на цьому графічному процесорі. Так відставання від моделей на GeForce GTX 460 з 1024 МБ пам'яті у важких графічних режимах може досягати 15 %, при цьому можна відзначити і помітно меншу її перспективність для використання в 3D-режимах при важких налаштуваннях графіки. Трохи більше відставання відеокарта демонструє від нових відеокарт на графічному процесорі AMD Radeon HD 6850. Взагалі, рівня продуктивності відеокарти Palit GeForce GTX 460 з 768 МБ відеопам'яті сьогодні буде цілком достатньо для запуску більшості сучасних ігор з середніми і високими налаштуваннями якості зображення у найбільш масових роздільних здатностях.

Розгін

Для вивчення розгінного потенціалу відеокарти Palit GeForce GTX 460 768M GDDR5 ми скористалися утилітою MSI Afterburner 2.0, і з її допомогою нам вдалося прискорити графічне ядро до частоти 851 МГц (приріст 26%), а пам'ять до 4244 МГц (приріст 17%). Що ж, це дуже непоганий результат для відеокарти середнього цінового сегмента, і такий розгін, безумовно, забезпечить значний приріст продуктивності, якого буде цілком достатньо для скорочення розриву з старшими модифікаціями GeForce GTX 460. Однак розгін в жодному разі не компенсує менший об'єм і більш вузьку шину відеопам'яті, які у важких графічних режимах будуть обмежувати продуктивність відеокарти в цілому.

Висновки

На перший погляд відеокарта Palit GeForce GTX 460 768M GDDR5 має чимало відмінностей у порівнянні з еталонними зразками на GeForce GTX 460 з 768 МБ відеопам'яті: це і унікальний дизайн друкованої плати, і альтернативна фірмова система охолодження, і інший набір інтерфейсів для виводу зображення. Однак, як показало наше тестування, на практиці для більшості користувачів ці відмінності навряд чи будуть помітні. Відеокарта Palit GeForce GTX 460 768M GDDR5 має схожу по ефективності систему охолодження і продуктивність на рівні «референсних» зразків, що буде цілком достатньо для того, щоб насолодиться сучасними іграми (нехай і не завжди з максимальними налаштуваннями якості зображення). Вирішальним фактором залишається вартість, а на сьогоднішній момент відеокарта Palit GeForce GTX 460 768M GDDR5 є однією з найбільш доступних версій GeForce GTX 460 з 768 МБ відеопам'яті та це дуже вагомий аргумент на її користь.

Переваги:

  • Відмінне співвідношення ціна/продуктивність;
  • Вдалий набір інтерфейсів для виведення зображення;
  • Підтримка DirectХ 11 і OpenGL 4.0 і останніх технологій NVIDIA (CUDA, PhysХ, 3D Vision Surround);
  • Гарний розгінний потенціал;
  • Невисокий рівень енергоспоживання.

Недоліки:

  • Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії ТОВ ВФ "Сервіс" (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 20-01-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram