Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GT 630 1 ГБ DDR3
19-07-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Беручи до уваги незначне заводське зниження частот графічного ядра і чіпів пам'яті, цілком закономірно, що за підсумками практичного тестування відеокарта Palit GeForce GT 630 1 ГБ DDR3 продемонструвала в середньому на 5% меншу частоту зміни кадрів в ігрових і синтетичних бенчмарках у порівнянні з рішеннями «референсного» дизайну на базі графічного процесора GeForce GT 630 (GeForce GT 440) з пам'яттю DDR3. Порівняння з рівним за вартістю конкурентом розглянутої відеокарти з табору AMD — Radeon HD 6570 — не дозволило нам знайти однозначного лідера. В основному ці продукти демонструють схожі результати, однак залежно від конкретного додатка розміщення сил може змінюватися досить відчутно. Взагалі продуктивності відеокарти Palit GeForce GT 630 1 ГБ DDR3 буде цілком достатньо для повсякденних мультимедійних завдань (наприклад, декодування відео) і запуску не занадто вимогливих до «заліза» ігор, однак для ощадливих любителів комп'ютерних баталій цей продукт навряд чи зможе стати оптимальним вибором у своєму ціновому сегменті.
Розгін
Протягом тестування фірмового кулера графічного адаптера Palit GeForce GT 630 1 ГБ DDR3 ми переконалися, що він без проблем справляється з охолодженням застосованого малопотужного чіпа NVIDIA GF108 (Fermi), а, отже, можна спробувати прискорити відеокарту за допомогою ручного розгону. Враховуючи застосування інженерами Palit спрощеного перетворювача живлення, ми не сподівалися одержати високі результати в процесі експериментів з розгоном, однак результат, який продемонстрував наш тестовий зразок, є цілком гідним для бюджетного продукту.
Можливість регулювати напругу живлення графічного ядра на відеокарті Palit GeForce GT 630 1 ГБ відсутня, що цілком відповідає позиціонуванню і вартості цього продукту. За допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.2 нам вдалося досягти повної стабільності розглянутого графічного прискорювача при частоті GPU рівній 890 МГц (приріст 14%), а чіпів пам'яті — 1920 МГц (приріст 20%). Підвищення продуктивності, отримане внаслідок ручного «оверклокінга», ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
5367 |
6361 |
18,52 |
|
GPU Score |
4137 |
4921 |
18,95 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
1281 |
1460 |
13,97 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
15,11 |
17,86 |
18,20 |
|
1920x1080 |
13,59 |
15,97 |
17,51 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
13,82 |
16,31 |
18,02 |
|
1920x1080 |
12,32 |
14,54 |
18,02 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
31,21 |
36,20 |
15,99 |
|
1920x1080 |
28,67 |
33,27 |
16,04 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
20,33 |
23,94 |
17,76 |
|
1920x1080 |
18,43 |
21,70 |
17,74 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
14,4 |
17,0 |
17,99 |
|
1920x1080 |
12,8 |
15,1 |
17,97 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
13,5 |
15,9 |
18,00 |
|
1920x1080 |
12,1 |
14,3 |
18,00 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
33,86 |
37,42 |
10,51 |
|
1920x1080 |
30,74 |
36,00 |
17,11 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
32,18 |
37,97 |
17,99 |
|
1920x1080 |
29,44 |
34,74 |
18,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
10,0 |
11,5 |
15,00 |
|
1920x1080 |
8,5 |
10,0 |
17,65 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
7,5 |
9,0 |
20,00 |
|
1920x1080 |
6,5 |
7,5 |
15,38 | |
В середньому в результаті оверклокінгу рівень продуктивності графічного адаптера Palit GeForce GT 630 виріс на 17%, внаслідок чого розігнана відеокарта вже змогла не тільки наздогнати, але в деяких випадках навіть помітно обійти рішення на базі GPU GeForce GT 440/630 «референсного» дизайну, а також AMD Radeon HD 6570, за рівнем продуктивності. Проте, варто враховувати, що ці продукти також мають властивість розганятися, а внаслідок розгону зростає також рівень енергоспоживання і тепловиділення, а виходить, користувачам, що планують розгін, необхідно заздалегідь подумати про гарну вентиляцію в корпусі.
Висновки
Відеокарта Palit GeForce GT 630 (NEAT6300HD01-1080F), безумовно, виділяється серед аналогічних продуктів на базі графічного процесора NVDIA GeForce GT 630, представлених на українському ринку. Варто відзначити, що графічний прискорювач Palit GeForce GT 630 (NEAT6300HD01-1080F), на наш погляд, не є оптимальним вибором для ощадливих ентузіастів і любителів комп'ютерних баталій, адже в ціновій категорії до $65 на ринку зараз присутні і більш продуктивні рішення з пам'яттю типу GDDR5. Ті ж користувачі, яким потрібний енергоефективний, тихий і компактний графічний адаптер початкового рівня з підтримкою сучасних технологій і актуальних API, повинні відповідно оцінити демократичну вартість Palit GeForce GT 630 1 ГБ DDR3, гідний рівень продуктивності, а також простий, але досить ефективний фірмовий кулер, який практично не видає шуму в режимі автоматичного регулювання швидкістю обертання вентилятора, але, на жаль, займає 2 слоти розширення. Незначне заводське зниження частот роботи графічного ядра і чіпів пам'яті не занадто суттєво вплинуло на підсумковий рівень швидкодії розглянутого рішення, однак застосування спрощеної системи живлення може не кращим чином вплинути на термін і стабільність роботи відеокарти в режимі розгону.
Переваги:
-
Підтримка сучасних ігрових технологій і API (DirectX 11, OpenGL 4.2);
-
Відносно доступна вартість;
-
Ефективна і цілком тиха (в авторежимі) фірмова система охолодження;
-
Помірне енергоспоживання;
-
Компактні габарити;
-
Зручний набір відеовиходів.
Недоліки:
-
Заводське зниження частот графічного ядра і чіпів пам'яті;
-
Невисока продуктивність у сучасних іграх;
-
Спрощений перетворювач живлення GPU;
-
Кулер займає два слоти розширення.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку компанії Palit за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 19-07-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
