Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent з 512 МБ відеопам’яті GDDR3
22-10-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За результатами тестування відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) продемонструвала дуже низький рівень продуктивності, помітно програючи навіть рішенням, заснованим на графічному процесорі Radeon HD 6450, але оснащеним 1 ГБ відеопам'яті GDDR3. Як ми вже згадували вище, основна причина такого жалюгідного результату — застосування всього 512 МБ дуже повільної пам'яті стандарту GDDR3 і «спрощеної» до 32 біт її шини. Втім, споживачів бюджетного низькопрофільного рішення з пасивною системою охолодження у більшості випадків навряд чи віджахне його низька продуктивність в ігрових додатках і бенчмарках. А ось менша вартість відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent у порівнянні з аналогічними рішеннями для цільової аудиторії буде безсумнівним плюсом.
Для того, щоб наочно оцінити падіння продуктивності внаслідок застосування зменшеного вдвічі об'єму пам'яті GDDR3 і 32- бітної шини на графічному процесорі Radeon HD 6450, ми провели додаткове тестування, у якому порівняли тільки дві відеокарти: ASUS Radeon HD 6450 Silent 512 МБ і Gigabyte Radeon HD 6450 OC 1 ГБ. З результатами ви можете ознайомитися в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
GIGABYTE Radeon HD 6450 1GB GDDR3 OC |
ASUS Radeon HD 6450 512MB GDDR3 Silent |
Падіння продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark |
Performance Score |
1820 |
708 |
-61,10 |
|
GPU Score |
1382 |
533 |
-61,43 | |
|
Futuremark |
Performance Score |
579 |
318 |
-45,08 |
|
Tessmark 0.2.2 |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
313 |
283 |
-9,58 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
9,3 |
4,42 |
-52,47 |
|
1920x1080 |
8,2 |
3,8 |
-53,80 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
7,2 |
3,0 |
-58,67 |
|
1920x1080 |
6,5 |
2,7 |
-58,55 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
6,7 |
2,9 |
-57,06 |
|
1920x1080 |
5,98 |
2,58 |
-56,86 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
13,90 |
6,53 |
-53,02 |
|
1920x1080 |
11,74 |
5,89 |
-49,83 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
9,01 |
6,51 |
-27,75 |
|
1920x1080 |
7,73 |
5,88 |
-23,93 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
5,69 |
4,21 |
-26,01 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
4,72 |
3,18 |
-32,63 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
6,80 |
5,00 |
-26,47 |
|
1920x1080 |
6,20 |
4,50 |
-27,42 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
6,20 |
4,00 |
-35,48 |
|
1920x1080 |
5,70 |
3,50 |
-38,60 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
12,69 |
12,39 |
-2,36 |
|
1920x1080 |
12,50 |
12,05 |
-3,60 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
12,49 |
12,11 |
-3,04 |
|
1920x1080 |
11,61 |
11,12 |
-4,22 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
8,00 |
4,00 |
-50,00 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
3,00 |
1,00 |
-66,67 | |
|
Unigine Heaven |
Notesselation |
3,9 |
1,7 |
-56,41 |
|
TesselationExtreme |
2,3 |
1,2 |
-47,83 | |
|
TesselationExtreme, 3D Anagliphe |
1,6 |
0,6 |
-62,50 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: |
1680x1050 |
4,2 |
1,9 |
-55,64 |
|
1920x1080 |
3,61 |
1,62 |
-55,12 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
5,0 |
3,5 |
-30,00 |
|
1920x1080 |
4,5 |
3,0 |
-33,33 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
3,50 |
2,00 |
-42,86 |
|
1920x1080 |
3,00 |
1,50 |
-50,00 | |
|
Lost Planet 2 |
1680x1050 |
4,00 |
2,30 |
-42,50 |
|
1920x1080 |
3,20 |
1,50 |
-53,13 | |
Отже, за результатами порівняльного тестування, спрощена версія Radeon HD 6450 від ASUS виявилася в середньому на 40% повільніше рішення від Gigabyte, але при цьому вартість ASUS Radeon HD 6450 Silent (EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) менше на 20%.
Розгін
У процесі вивчення безвентиляторної системи охолодження відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent температура графічного ядра навіть при максимальному навантаженні була далека від критичної. А виходить, застосовуваний кулер не тільки справляється з поставленим перед ним завданням, але і має деякий запас міцності, яким ми скористалися в процесі розгону. Однак щоб не допустити перегріву будь-якого елемента друкованої плати прискорювача, позбавленого охолодження, ми проводили наші експерименти з розгоном тільки при встановленому в сусідній слот додатковому кулері VIZO Propeller.
14.jpg
Отже, за допомогою утиліти MSIAfterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати графічне ядро відеокарти до частоти 725 МГц (приріст 16%), а пам'ять до ефективної частоти 1380 МГц (приріст 25%), що для бюджетного рішення є досить непоганим результатом. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності, який ми одержали після ручного розгону.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performancescore |
708 |
990 |
39,83 |
|
GPU Score |
533 |
747 |
40,15 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performancescore |
318 |
404 |
27,04 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
3,0 |
3,8 |
28,19 |
|
1920x1080 |
2,7 |
3,5 |
28,25 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
2,9 |
3,7 |
27,62 |
|
1920x1080 |
2,58 |
3,29 |
27,52 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
6,53 |
8,21 |
25,73 |
|
1920x1080 |
5,89 |
7,42 |
25,98 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
6,51 |
8,05 |
23,66 |
|
1920x1080 |
5,88 |
6,73 |
14,46 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
3,5 |
4,0 |
14,29 |
|
1920x1080 |
3,0 |
3,5 |
16,67 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
2,00 |
2,50 |
25,00 |
|
1920x1080 |
1,50 |
2,00 |
33,33 | |
В результаті розгону відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent її продуктивність в середньому зросла на 29%, що дозволило їй досить суттєво скоротити відставання від рішень на основі Radeon HD 6450 з 1 ГБ відеопам'яті і 64- бітною шиною. Втім, як ми вже згадували вище, для більшості потенційних власників протестованого графічного прискорювача рівня його продуктивності навіть у штатному режимі роботи буде цілком достатньо.
Висновки
Відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) є одним з найбільш доступних рішень на основі графічного процесора Radeon HD 6450 серед представлених в українському роздробі. При цьому її основним серйозним недоліком у порівнянні з аналогічними продуктами є дуже низька продуктивність в іграх і тестових додатках. У процесі тестування ми з'ясували, що основною причиною невисоких результатів цього продукту є застосування для ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP) повільної пам'яті GDDR3 об'ємом 512 МБ, яка взаємодіє з графічним ядром за допомогою «спрощеної» 32-бітної шини. На наш погляд, покупка ASUS Radeon HD 6450 Silent буде виправдана лише в тому випадку, якщо користувач не планує навіть періодичне ігрове застосування графічного прискорювача, але при цьому потребує сучасне енергоефективне рішення для HTPC за мінімальні кошти і від відомого виробника. Відзначимо також, що пасивна система охолодження, якою оснащена відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent досить непогано справляється з охолодженням графічного чіпа Caicos, але враховуючи малу площу радіатора, для того щоб відеокарта не вийшла з ладу передчасно, варто подбати хоча б про мінімальний рівень вентиляції в корпусі.
Переваги:
-
Низька вартість;
-
Повністю безшумна система охолодження;
-
Низьке енергоспоживання;
-
Підтримка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.1, AMD Eyefinity і декодування HD-Video;
-
Низькопрофільне виконання;
-
Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.
Недоліки:
-
Досить низька продуктивність в іграх;
-
«Спрощена» до 32 біт шина відеопам'яті;
-
Мікросхеми пам'яті і силові елементи живлення не оснащені додатковим охолодженням.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, CoolerMaster, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 22-10-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
