Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2011 > ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)

Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent з 512 МБ відеопам’яті GDDR3

22-10-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3

Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit
Порівняти Radeon HD 6450 512MB GDDR3 ASUS Silent з
Огляд Radeon HD 6450 1GB GDDR5 HIS Silence
Огляд Radeon HD 6450 1GB GDDR3 GIGABYTE OC
Огляд GeForce GT 430 1GB GDDR3 ASUS
Огляд GeForce GT 520 1GB GDDR3 ASUS SILENT
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps Энергоспоживання, Вт Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

За результатами тестування відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) продемонструвала дуже низький рівень продуктивності, помітно програючи навіть рішенням, заснованим на графічному процесорі Radeon HD 6450, але оснащеним 1 ГБ відеопам'яті GDDR3. Як ми вже згадували вище, основна причина такого жалюгідного результату — застосування всього 512 МБ дуже повільної пам'яті стандарту GDDR3 і «спрощеної» до 32 біт її шини. Втім, споживачів бюджетного низькопрофільного рішення з пасивною системою охолодження у більшості випадків навряд чи віджахне його низька продуктивність в ігрових додатках і бенчмарках. А ось менша вартість відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent у порівнянні з аналогічними рішеннями для цільової аудиторії буде безсумнівним плюсом.

Для того, щоб наочно оцінити падіння продуктивності внаслідок застосування зменшеного вдвічі об'єму пам'яті GDDR3 і 32- бітної шини на графічному процесорі Radeon HD 6450, ми провели додаткове тестування, у якому порівняли тільки дві відеокарти: ASUS Radeon HD 6450 Silent 512 МБ і Gigabyte Radeon HD 6450 OC 1 ГБ. З результатами ви можете ознайомитися в таблиці нижче:

Тестовий пакет

GIGABYTE Radeon HD 6450 1GB GDDR3 OC

ASUS Radeon HD 6450 512MB GDDR3 Silent

Падіння продуктивності, %

Futuremark 3DМark
Vantage

Performance Score

1820

708

-61,10

GPU Score

1382

533

-61,43

Futuremark
3DМark 11

Performance Score

579

318

-45,08

Tessmark 0.2.2
(OpenGL 4.0)

1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score

313

283

-9,58

Call Of Juarez,
DirectX 9.0c,
Maximum Quality,
AA4x/AF16x, fps

1680x1050

9,3

4,42

-52,47

1920x1080

8,2

3,8

-53,80

Crysis Warhead,
DirectX 10,
Maximum Quality, fps

1680x1050

7,2

3,0

-58,67

1920x1080

6,5

2,7

-58,55

Crysis Warhead,
DirectX 10,
Maximum Quality,
AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,7

2,9

-57,06

1920x1080

5,98

2,58

-56,86

Far Cry 2, DirectX 10,
Ultra Quality,
NO AA/AF, fps

1680x1050

13,90

6,53

-53,02

1920x1080

11,74

5,89

-49,83

Far Cry 2, DirectX 10,
Ultra Quality, fps

1680x1050

9,01

6,51

-27,75

1920x1080

7,73

5,88

-23,93

Far Cry 2, DirectX 10,
Ultra Quality, fps

1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph

5,69

4,21

-26,01

1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph

4,72

3,18

-32,63

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum
Quality,
NO AA/AF, fps

1680x1050

6,80

5,00

-26,47

1920x1080

6,20

4,50

-27,42

Aliens vs. Predator DX11
Benchmark, Maximum
Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,20

4,00

-35,48

1920x1080

5,70

3,50

-38,60

Colin McRae: Dirt 2,
DirectX 11,
Maximum Quality,
NO AA/AF, fps

1680x1050

12,69

12,39

-2,36

1920x1080

12,50

12,05

-3,60

Colin McRae: Dirt 2,
DirectX 10,
Maximum Quality,
AA4x/AF16x, fps

1680x1050

12,49

12,11

-3,04

1920x1080

11,61

11,12

-4,22

Stone Giant,
DirectX 11,
High Quality, fps

1920x1080

8,00

4,00

-50,00

1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver)

3,00

1,00

-66,67

Unigine Heaven
Benchmark 2.1, DirectX 11,
High Quality,
1920x1080,
AA4x/AF16x. Fps

Notesselation

3,9

1,7

-56,41

TesselationExtreme

2,3

1,2

-47,83

TesselationExtreme, 3D Anagliphe

1,6

0,6

-62,50

S.T.A.L.K.E.R:
Call of Pripyat Benchmark,
DirectX 11. Ultraquality,
avgfps

1680x1050

4,2

1,9

-55,64

1920x1080

3,61

1,62

-55,12

Metro 2033 Benchmark,
DirectX 11,
Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

5,0

3,5

-30,00

1920x1080

4,5

3,0

-33,33

Metro 2033 Benchmark,
DirectX 11,
Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

3,50

2,00

-42,86

1920x1080

3,00

1,50

-50,00

Lost Planet 2
Benchmark,
Dierectx 11
High Quality, fps

1680x1050

4,00

2,30

-42,50

1920x1080

3,20

1,50

-53,13

Отже, за результатами порівняльного тестування, спрощена версія Radeon HD 6450 від ASUS виявилася в середньому на 40% повільніше рішення від Gigabyte, але при цьому вартість ASUS Radeon HD 6450 Silent (EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) менше на 20%.

Розгін

У процесі вивчення безвентиляторної системи охолодження відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent температура графічного ядра навіть при максимальному навантаженні була далека від критичної. А виходить, застосовуваний кулер не тільки справляється з поставленим перед ним завданням, але і має деякий запас міцності, яким ми скористалися в процесі розгону. Однак щоб не допустити перегріву будь-якого елемента друкованої плати прискорювача, позбавленого охолодження, ми проводили наші експерименти з розгоном тільки при встановленому в сусідній слот додатковому кулері VIZO Propeller.

14.jpg

Отже, за допомогою утиліти MSIAfterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати графічне ядро відеокарти до частоти 725 МГц (приріст 16%), а пам'ять до ефективної частоти 1380 МГц (приріст 25%), що для бюджетного рішення є досить непоганим результатом. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності, який ми одержали після ручного розгону.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст
продуктив
ності, %

Futuremark 3DМark Vantage

Performancescore

708

990

39,83

GPU Score

533

747

40,15

Futuremark 3DМark 11

Performancescore

318

404

27,04

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

3,0

3,8

28,19

1920x1080

2,7

3,5

28,25

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

2,9

3,7

27,62

1920x1080

2,58

3,29

27,52

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

6,53

8,21

25,73

1920x1080

5,89

7,42

25,98

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

6,51

8,05

23,66

1920x1080

5,88

6,73

14,46

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

3,5

4,0

14,29

1920x1080

3,0

3,5

16,67

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

2,00

2,50

25,00

1920x1080

1,50

2,00

33,33

В результаті розгону відеокарти ASUS Radeon HD 6450 Silent її продуктивність в середньому зросла на 29%, що дозволило їй досить суттєво скоротити відставання від рішень на основі Radeon HD 6450 з 1 ГБ відеопам'яті і 64- бітною шиною. Втім, як ми вже згадували вище, для більшості потенційних власників протестованого графічного прискорювача рівня його продуктивності навіть у штатному режимі роботи буде цілком достатньо.

Висновки

Відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) є одним з найбільш доступних рішень на основі графічного процесора Radeon HD 6450 серед представлених в українському роздробі. При цьому її основним серйозним недоліком у порівнянні з аналогічними продуктами є дуже низька продуктивність в іграх і тестових додатках. У процесі тестування ми з'ясували, що основною причиною невисоких результатів цього продукту є застосування для ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP) повільної пам'яті GDDR3 об'ємом 512 МБ, яка взаємодіє з графічним ядром за допомогою «спрощеної» 32-бітної шини. На наш погляд, покупка ASUS Radeon HD 6450 Silent буде виправдана лише в тому випадку, якщо користувач не планує навіть періодичне ігрове застосування графічного прискорювача, але при цьому потребує сучасне енергоефективне рішення для HTPC за мінімальні кошти і від відомого виробника. Відзначимо також, що пасивна система охолодження, якою оснащена відеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent досить непогано справляється з охолодженням графічного чіпа Caicos, але враховуючи малу площу радіатора, для того щоб відеокарта не вийшла з ладу передчасно, варто подбати хоча б про мінімальний рівень вентиляції в корпусі.

Переваги:

  • Низька вартість;
  • Повністю безшумна система охолодження;
  • Низьке енергоспоживання;
  • Підтримка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.1, AMD Eyefinity і декодування HD-Video;
  • Низькопрофільне виконання;
  • Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.

Недоліки:

  • Досить низька продуктивність в іграх;
  • «Спрощена» до 32 біт шина відеопам'яті;
  • Мікросхеми пам'яті і силові елементи живлення не оснащені додатковим охолодженням.

tested_250x250_en.gif

Автор: Михайло Шульга 
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.

Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, CoolerMaster, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 22-10-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram