Огляд відеокарти MSI RX1650 XТ T2D256E на Radeon X1650 XТ
01-07-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
А не дуже вдалий розгін відеокарти приніс наступні результати:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
5227 |
5411 |
3,52 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
7856 |
8132 |
3,51 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
3411 |
3534 |
3,61 |
|
SM2.0 Score |
1251 |
1300 |
3,92 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1285 |
1338 |
4,12 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
99,4 |
102,7 |
3,32 |
|
1280x1024 |
79,5 |
81,6 |
2,64 | |
|
1600x1200 |
59,2 |
59,7 |
0,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
61,9 |
63,7 |
2,91 |
|
1280x1024 |
47,4 |
48,8 |
2,95 | |
|
1600x1200 |
36,8 |
36,8 |
0,00 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
20,93 |
21,87 |
4,49 |
|
1280x1024 |
14,74 |
15,38 |
4,34 | |
|
1600x1200 |
11,01 |
11,19 |
1,63 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
15,3 |
18,82 |
23,01 |
|
1280x1024 |
10,46 |
11,68 |
11,66 | |
|
1600x1200 |
7,5 |
7,9 |
5,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
86,8 |
90,5 |
4,26 |
|
1280x1024 |
65,4 |
67,3 |
2,91 | |
|
1600x1200 |
50 |
52,7 |
5,40 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
57,5 |
59,3 |
3,13 |
|
1280x1024 |
41,7 |
37,9 |
-9,11 | |
|
1600x1200 |
28,9 |
30,2 |
4,50 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
49 |
51 |
4,08 |
|
1280x1024 |
31 |
33 |
6,45 | |
|
1600x1200 |
22 |
23 |
4,55 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
49 |
50 |
2,04 |
|
1280x1024 |
32 |
33 |
3,13 | |
|
1600x1200 |
24 |
24 |
0,00 | |
Висновки
AMD/ATI вдалося випустити графічний процесор, який виступає гарним конкурентом для GeForce 7600 GT від NVIDIA. Даний продукт, тестуєма відеокарта MSI RX1650 XТ T2D256E, не тільки має порівнянну продуктивність із конкуруючими відеокартами на GeForce 7600 GT (наприклад, Gigabyte GV-NX76T256 D-RH), проте часто виявляється попереду. У відеокарт на Radeon X1650 XT, як і в інших GPU AMD/ATI, більший перекіс у співвідношенні числа шейдерних блоків до текстурних, ніж у конкурента. І ця особливість виявляється в тестах - карта краще себе почуває в більш нових іграх і додатках, де переважно шейдерні обчисленя.
Плюси:
- Відмінна система охолодження, тиха.
- Достатня продуктивність у порівнянні з конкуруючими відеокартами.
- Невисока вартість.
Мінуси:
- Посередній розгін.
- Занижені частоти в порівнянні зі специфікацією.
- Відсутність підтримки нового API DirectX 10.
Автор: Вадим Шевчук
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 01-07-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
