Огляд і тестування MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC
05-08-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За підсумками тестування відеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показує гарні результати, а прямими суперниками для неї є рішення на графічному процесорі Radeon HD 6950. Прискорювач MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC у багатьох тестових додатках показав відмінну продуктивність, саме завдяки заводському розгону, який дав в середньому 10 процентне збільшення до швидкості, хоча фірмовий розгін адаптера і не зміг забезпечити повної переваги над конкурентом. Також відеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показала значну перевагу над прискорювачами попереднього покоління, і стане гарною їх заміною.
Оскільки знайомство з графічним процесором GeForce GTX 560 проводилося на прикладі відеокарти з 2 ГБ відеопам'яті, ми вирішили перевірити, чи так необхідний такий об'єм на масовій відеокарті. Для порівняльної оцінки відеокарт MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC і Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 нам довелося понизити робочі частоти прискорювача MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC до «референсних».
|
Тестовий пакет |
MSI GeForce GTX 560 1GB GDDR5 |
Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
19840 |
19757 |
-0,42 |
|
GPU Score |
15948 |
15860 |
-0,55 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4077 |
4086 |
0,22 |
|
Tessmark 0.2.2 (Opengl 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
1835 |
1839 |
0,22 |
|
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
108,54 |
108,93 |
0,36 |
|
1920x1080 |
96,0 |
97,1 |
1,15 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
56,6 |
57,1 |
0,81 |
|
1920x1080 |
50,7 |
51,0 |
0,75 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,6 |
52,9 |
0,57 |
|
1920x1080 |
46,88 |
47,17 |
0,62 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
110,13 |
111,10 |
0,88 |
|
1920x1080 |
103,25 |
103,76 |
0,49 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
81,56 |
82,51 |
1,16 |
|
1920x1080 |
74,53 |
75,37 |
1,13 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
51,50 |
51,66 |
0,31 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
29,10 |
30,23 |
3,88 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
50,14 |
50,39 |
0,50 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
29,30 |
30,19 |
3,04 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
52,20 |
52,40 |
0,38 |
|
1920x1080 |
46,60 |
47,00 |
0,86 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,80 |
49,90 |
0,20 |
|
1920x1080 |
44,60 |
44,70 |
0,22 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
115,45 |
116,26 |
0,70 |
|
1920x1080 |
106,52 |
107,39 |
0,82 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
111,01 |
111,82 |
0,73 |
|
1920x1080 |
102,34 |
103,08 |
0,72 | |
|
Stone Giant, DirectХ 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
53,00 |
53,00 |
0,00 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
25,00 |
27,00 |
8,00 | |
|
1920x1080 3D Vision |
22,0 |
23,0 |
4,55 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectХ 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps |
No Tesselation |
43,0 |
45,3 |
5,35 |
|
Tesselation Extreme |
23,0 |
23,4 |
1,74 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
12,5 |
12,6 |
0,80 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Vision |
11,3 |
11,4 |
0,88 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectХ 11. Ultra Quality, avg fps |
1680x1050 |
42,2 |
52,7 |
24,99 |
|
1920x1080 |
36,68 |
46,95 |
28,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
36,0 |
36,5 |
1,39 |
|
1920x1080 |
32,0 |
32,0 |
0,00 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
17,5 |
18,0 |
2,86 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
16,00 |
16,00 |
0,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
27,00 |
27,50 |
1,85 |
|
1920x1080 |
23,00 |
23,50 |
2,17 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
12,50 |
13,00 |
4,00 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
9,00 |
11,00 |
22,22 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
37,00 |
37,20 |
0,54 |
|
1920x1080 |
33,90 |
34,00 |
0,29 | |
За результатами тестування бачимо, що відеокарта Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 все-таки показує перевагу в продуктивності. У більшій частині тестів перевага невелика, але в деяких користь від другого гігабайта досягає 28%, хоча і проявляється лише в дуже важких режимах. Середній приріст продуктивності від 2 ГБ відеопам'яті не пропорційний росту ціни за таке рішення як Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5, хоча воно на перший погляд і виглядає привабливіше для потенційного споживача.
Розгін MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC
Для більш ефективного розгону графічного адаптера була використана утиліта MSI Afterburner версії 2.1.0 Beta 6.
У процесі розгону була збільшена напруга ядра до межі, забезпечуваного утилітою, а налаштування частоти обертання вентиляторів були заздалегідь виставлені на максимум, щоб забезпечити найкраще охолодження чіпа.
У підсумку ми змогли досягти частоти ядра 1033 МГц і домена шейдерів 2066 МГц (+19%), а частоти пам'яті 1272 МГц (+25%), при збереженні стабільності. Температура відеокарти MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC піднялася при високому завантаженні до 83 градусів, що не так вже і багато.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
21083 |
24780 |
17,54 |
|
GPU Score |
16992 |
20165 |
18,67 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4361 |
5068 |
16,21 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
60,3 |
71,0 |
17,72 |
|
1920x1080 |
53,9 |
63,5 |
17,82 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
56,1 |
65,9 |
17,36 |
|
1920x1080 |
49,88 |
58,91 |
18,10 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
117,91 |
135,93 |
15,28 |
|
1920x1080 |
110,07 |
127,23 |
15,59 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
87,37 |
101,59 |
16,28 |
|
1920x1080 |
79,68 |
93,06 |
16,79 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
55,70 |
66,10 |
18,67 |
|
1920x1080 |
49,80 |
59,30 |
19,08 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
53,00 |
63,00 |
18,87 |
|
1920x1080 |
47,50 |
56,50 |
18,95 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,78 |
145,15 |
17,26 |
|
1920x1080 |
114,14 |
134,14 |
17,52 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
119,19 |
139,48 |
17,02 |
|
1920x1080 |
109,42 |
128,55 |
17,48 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
38,5 |
45,5 |
18,18 |
|
1920x1080 |
34,0 |
39,5 |
16,18 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
29,00 |
34,50 |
18,97 |
|
1920x1080 |
24,00 |
29,00 |
20,83 | |
Графічний адаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показує відмінний розгінний потенціал, причому без урахування одразу підвищених виробником характеристик. Приріст продуктивності від ручного розгону склав в середньому 17%, а відносно «референсних» частот цілих 27%. Подібний розгін може подарувати власнику MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC гарний приріст швидкодії в іграх, і можливість грати в більшість з них на майже максимальних налаштуваннях.
Підсумки
Відеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC вийшла досить привабливим рішенням. Вона має гідний рівень продуктивності та відмінний розгінний потенціал, а завдяки заводському розгону її продуктивність близька до більш дорогих рішень. Але в дуже важких режимах відеоадаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC з 1 ГБ може відчути недостатність відеопам'яті, що може викликати деяку втрату продуктивності.
Крім того, модифікована система охолодження Twin Frozr II, встановлена на прискорювачі MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC, відмінно справляється з своїм завданням, причому практично без шкоди тиші. Гучність кулера в піковий момент його ефективності можна охарактеризувати як нижче середнього, а при слабому навантаженні на відеокарту він і зовсім непомітний.
Відеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC буде відмінним вибором для не дуже вимогливих геймерів, дозволяючи грати в більшість сучасних ігор на налаштуваннях близьких до високих без зайвого шуму, а поліпшені компоненти продовжать життя графічній платі. Найбільш очевидними суперниками по продуктивності є прискорювачі на Radeon HD 6950 з 1 і 2 ГБ відеопам'яті GDDR5. Причому ціна на графічний адаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC може бути більш привабливою.
Переваги:
- Ефективна і тиха система охолодження;
- Чудовий розгінний потенціал;
- Гарний рівень продуктивності;
- Відмінна комбінація ціна/продуктивність.
Недоліки:
- Не дуже зручне розташування роз’ємів додаткового живлення.
Автор: В'ячеслав Махов
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії MSI за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 05-08-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
