Дослідження ефективності CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4 на платформі Sandy Bridge
13-05-2011
У попередніх матеріалах не одноразово зверталася увага на виправданість використання конфігурації CrossFireX. Однак при минулому її аналізі у тестовий стенд підбиралися тільки високопродуктивні компоненти. Внаслідок цього в якості використовуваної материнської плати було задіяне рішення, яке має підтримку двох слотів PCI-E x16 у режимі роботи x16+x16. Суттєвим недоліком такої реалізації режиму CrossFireX є висока вартість самої материнської плати. З іншого боку на масовому споживчому ринку є досить велика кількість доступних материнських плат, особливо для платформ Intel під процесори на ядрі Clarkdale і більш новому Sandy Bridge, з підтримкою технології CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4. Сам факт асиметрії пропускної здатності PCI-E x16 роз’ємів повинен забезпечувати істотне падіння загальної швидкодії графічної системи з двох відеокарт. Але настільки критично це буде?
Звернемо увагу на те, що для системи з CrossFireX, яка зібрана з двох менш продуктивних відеокарт потрібна і менша пропускна здатність роз’ємів PCI-E x16. Тоді стає цікаво, наскільки зменшиться швидкодія графічних прискорювачів з ТОП-сегменту (Radeon HD 6970) і наскільки з масового сегменту (Radeon HD 6870)?
Щоб відповісти на все вищі задані питання про роботу конфігурацій 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 були використані наступні графічні прискорювачі: два AMD Radeon HD 6970 2 ГБ для першої конфігурації (другий отриманий методом перепрошивання BIOS AMD Radeon HD 6950 2 ГБ), і ASUS Radeon HD 6870 і MSI Radeon HD 6870 для другої конфігурації.
Тестова конфігурація виглядала ось так:
Процесор |
Intel Core i5-2500K (LGA 1155, 4 core, 3,3 ГГц, L3 6 МБ) |
Материнські плати |
ASUS P8P67 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x16+x4 |
Кулер |
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support) |
Оперативна пам'ять |
2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperХ KHX9600D2K2/2G |
Жорсткий диск |
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення |
CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25дБ) |
Монітор |
ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
Операційна система |
Microsoft Windows 7 64-bit |
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6970
Порівнюємо 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 на Radeon HD 6970
В першу чергу проаналізуємо продуктивність роботи 2-Way CrossFireX з двох могутніших відеокарт Radeon HD 6970 при роботі PCI-E x16 роз’ємів у режимах x8+x8 і x16+x4.
Тестовий пакет |
|
AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x8+x8 |
AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x4 |
Падіння продуктивності, % |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
26909 |
25992 |
-3,41 |
|
GPU Score |
32959 |
30980 |
-6,00 |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
8822 |
8455 |
-4,16 |
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane |
1007 |
1009 |
0,20 |
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, |
1680x1050 |
214,66 |
189,13 |
-11,89 |
1920x1080 |
195,74 |
174,17 |
-11,02 | |
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
118 |
111,89 |
-5,18 |
1920x1080 |
112,91 |
104,77 |
-7,21 | |
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
112,91 |
109 |
-3,46 |
1920x1080 |
111,35 |
101,53 |
-8,82 | |
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, |
1680x1050 |
123,49 |
123,4 |
-0,07 |
1920x1080 |
122,09 |
123,01 |
0,75 | |
Far Cry 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
122,36 |
121,99 |
-0,30 |
1920x1080 |
121,93 |
120,46 |
-1,21 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
152,1 |
137,1 |
-9,86 |
1920x1080 |
136,1 |
124 |
-8,89 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
140 |
127,7 |
-8,79 |
1920x1080 |
124,1 |
115 |
-7,33 | |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, |
1680x1050 |
131,1 |
93,31 |
-28,83 |
1920x1080 |
131,18 |
86,31 |
-34,20 | |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
98,127 |
84,51 |
-13,88 |
1920x1080 |
95,6 |
72,03 |
-24,65 | |
Stone Giant, DirectХ 11, |
1920x1080 |
113 |
109 |
-3,54 |
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
120,7 |
110,6 |
-8,37 |
Tesselation |
54,4 |
50,4 |
-7,35 | |
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
130,75 |
129,25 |
-1,15 |
1920x1080 |
121,5 |
120 |
-1,23 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
75,5 |
73 |
-3,31 |
1920x1080 |
72,5 |
68 |
-6,21 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
68,5 |
64 |
-6,60 |
1920x1080 |
61 |
56,5 |
-7,38 | |
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
62 |
57,1 |
-7,90 |
1920x1080 |
58 |
55,7 |
-3,97 |
Загальне падіння швидкості роботи при переході з x8+x8 на x16+x4 для зв'язки 2-Way CrossFireX з відеокарт Radeon HD 6970 дорівнює 2-9%, і це досить значне зниження продуктивності, яке буде помітно в ігровому процесі. Відзначимо, що зменшення пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16 через їх асиметрію зменшує приріст продуктивності від використання другого графічного прискорювача до 20%. Таке зниження також можна назвати значним, якщо врахувати те, що додавання другої відеокарти дає приріст швидкодії графічної системи на 70-80%.
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870
ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870
MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5)
Порівнюємо 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 на Radeon HD 6870
Тепер розглянемо менш чутливу до пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16 графічну підсистему з двох Radeon HD 6870 у режимах 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4.
Тестовий пакет |
AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x8+x8 |
AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x4 |
Падіння продуктивності, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
24198 |
23082 |
-4,61 |
GPU Score |
27798 |
25911 |
-6,79 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
7522 |
7228 |
-3,91 |
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane |
1115 |
1135 |
1,79 |
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, |
1680x1050 |
160,4 |
144,67 |
-9,81 |
1920x1080 |
143,5 |
131,96 |
-8,04 | |
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
101,12 |
91,3 |
-9,71 |
1920x1080 |
92,13 |
83,94 |
-8,89 | |
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
94,56 |
85,96 |
-9,09 |
1920x1080 |
86,06 |
78,79 |
-8,45 | |
Far Cry 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
125,44 |
125,53 |
0,07 |
1920x1080 |
123,71 |
124,45 |
0,60 | |
Far Cry 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
120,05 |
114,67 |
-4,48 |
1920x1080 |
117,74 |
108,46 |
-7,88 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
114,2 |
106 |
-7,18 |
1920x1080 |
102,3 |
95,2 |
-6,94 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
102,5 |
96 |
-6,34 |
1920x1080 |
91,8 |
86,5 |
-5,77 | |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, |
1680x1050 |
92,81 |
79,83 |
-13,99 |
1920x1080 |
86,1 |
80,01 |
-7,07 | |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
92,3 |
75,85 |
-17,82 |
1920x1080 |
78,31 |
74,8 |
-4,48 | |
Stone Giant, DirectХ 11, |
1920x1080 |
100 |
97 |
-3,00 |
Unigine Heaven Benchmark 2.1, |
No Tesselation |
70,8 |
60,6 |
-14,41 |
Tesselation |
36,9 |
33,1 |
-10,30 | |
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
119 |
109,75 |
-7,77 |
1920x1080 |
107,5 |
99,25 |
-7,67 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, |
1680x1050 |
64 |
59 |
-7,81 |
1920x1080 |
57,5 |
53,5 |
-6,96 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, |
1680x1050 |
53,5 |
50 |
-6,54 |
1920x1080 |
47 |
44 |
-6,38 | |
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
53,4 |
48,1 |
-9,93 |
1920x1080 |
48,3 |
45,9 |
-4,97 |
Падіння продуктивності при використанні двох роз’ємів PCI-E x16 у режимі x16+x4 у порівнянні з x8+x8 для 2-Way CrossFireX з прискорювачів на Radeon HD 6870 склало від 2 до 6-7%. Це трохи нижче, ніж для двох тандемів з Radeon HD 6970, але таке зниження швидкодії все ще залишається суттєвим. Цей факт змушує рекомендувати до використання для 2-Way CrossFireX конфігурацій мінімум x8 ліній на кожен роз’єм PCI-E x16. Саме такий підхід можна назвати оптимальним.
Підсумки
Пропонуємо результати загального порівняння продуктивності обох конфігурацій відеокарт у режимах роботи роз’ємів PCI-E x16 x8+x8 і x16+x4.
Як показала практика, продуктивність графічних систем з декількома графічними прискорювачами прямо залежить від пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16, у які встановлюються відеокарти. Маючи розподіл ліній PCI-E x16+x4 ми одержали загальну пропускну здатність на мінімальному рівні зв'язки, фактично рівну х4+х4, що негативно впливає на швидкодію. Симетричний розподіл ліній x8+x8 виявиться найбільш оптимальним при організації 2-Way CrossFireX на материнських платах для процесорів Intel платформ LGA 1156 і LGA 1155.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо представництвам компаній AMD, ASUS і MSI за надані для тестування відеокарти.
Дякуємо компаніям ASUS, Intel, Kingston, MSI і Seasonic за надане для тестових стендів обладнання.
Опубліковано : 13-05-2011
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |