Порівняння Intel UHD Graphics 770 проти UHD 750, GT 1030, Vega 8 та Vega 6 | DDR5 vs DDR4: бонус є, але ви тримаєтеся!

Даний матеріал виходить у межах мініциклу по десктопній платформі Socket LGA1700 та процесорам Alder Lake. У минулих ми познайомилися з процесорами Intel Core i7-12700K та Core i5-12600K, а також порівняли пам'ять DDR5 проти DDR4 у системі з Core i7. До цього перевірили можливості Core i5-12600K у збірках з RTX 3070 Ti та RTX 3060.

Там же ми добре пройшлися по теорії, тому відразу переходимо до теми цього матеріалу – вбудованої графіки. Intel ще минулого покоління перейшла на архітектуру Gen12 Xe для iGPU. Тому нічого нового у архітектурному плані з Alder Lake вона не запропонувала. Навіть назви вказують на єдину модельну низку.

Процесори Intel Core 11-го покоління отримали відеоядра UHD Graphics 730 та 750. У 12-му поколінні Intel Core можуть використовуватися UHD Graphics 770, 730 та 710.

Головна різниця між поколіннями криється в тактових частотах, а ось кількість виконавчих блоків у них однакова. Самі тактові частоти залежать від вибраного процесора – у таблиці вказано показники для топових представників конкретного iGPU.

І, звичайно ж, не забуваємо, що Alder Lake вміє працювати з двома типами пам'яті – DDR5 та DDR4. У активі першого більш високі тактові частоти, а другого – низькі затримки. От і перевіримо, що важливіше.

А поки що представимо учасників порівняння та тестові стенди. Можливості топового UHD Graphics 770 вивчимо на прикладі 12-ядерного 20-потокового Intel Core i7-12700K. Динамічна частота iGPU сягає 1500 МГц.

За процесор завдяки мережі магазинів Brain і маркетплейсу ITbox. Наразі у них проходить акція – дарують 100 грн за реєстрацію. У цих магазинах ви знайдете широкий вибір комплектуючих та готових систем на будь-який бюджет.

UHD Graphics 750 представлена ​​на базі 8-ядерного 16-потокового процесора Intel Core i7-11700K. 32 виконавчі блоки у складі відеоядра працюють на швидкості від 350 до 1300 МГц.

На роль зовнішніх опонентів запросили двох представників лінійки Radeon Vega. Перший з них – Vega 8 у складі 4-ядерного 4-потокового AMD Ryzen 3 3200G. Воно має 512 потокових процесорів із максимальною частотою 1250 МГц. На жаль, оперативну пам'ять вдалося запустити лише на частоті DDR4-3266, хоча в інших випадках використовувався режим DDR4-3600.

Другий представник – Vega 6 на прикладі 4-ядерного 8-потокового AMD Ryzen 3 4300G. Це швидший варіант за рахунок переходу на покращену 7-нм архітектуру, хоча в його складі менше потокових процесорів – всього 384. Зате тактова частота вища – 1700 МГц.

І для повноти картини додали до тесту бюджетну відеокарту MSI GeForce GT 1030 2G LP OC. Вона використовує зв'язку трохи прискореного GPU GP108 за допомогою 384 ядер CUDA і 2 ГБ пам'яті GDDR5. Пропускна здатність пам'яті – лише 48 ГБ/с при 64-бітній шині. Навіть у стародавньої Vega 8 більше. Але не поспішайте з висновками, доки не побачите результати!

Тестові стенди виглядають так. Материнську плату ASUS PRIME Z690-A взяли під пам'ять DDR5. Це відмінний варіант для домашніх розгінних експериментів із 17-фазною підсистемою живлення та ефективною системою охолодження.

Модель ASUS PRIME Z690-P D4 допоможе вивчити продуктивність UHD 770 із пам'яттю DDR4. Вона підтримує розгін оперативної пам'яті до 5333 МГц. Також у її активі гарний набір зовнішніх інтерфейсів, включаючи USB 3.2 Gen 2x2 Type-C та колодку Thunderbolt 4.

Під UHD 750 ми маємо топову в минулому ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi.

А всіх представників Radeon Vega протестували на моделі ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi).

З охолодженням різних процесорів упоралася універсальна СВО ASUS TUF Gaming LC 240 ARGB. Активна її частина складається із двох 120-мм вентиляторів з рівнем шуму до 29 дБ.

Оперативна пам'ять представлена ​​двома комплектами. Перший це 32-гігабайтний DDR5-5200 Kingston FURY Beast. За замовчуванням він запускається на частоті DDR5-4800, а за допомогою XMP-профілю перетворюється на заявлений режим із затримками CL40.

В інших системах використовували 32-гігабайтний комплект DDR4-3600 серії G.SKILL Trident Z Neo з таймінгами CL16.

Для операційної системи, бенчмарків та ігор у нас є два терабайтні накопичувачі Transcend PCIe SSD MTE240S. Вони постачаються з обмеженою 5-річною гарантією, а для моніторингу параметрів можна завантажити корисне фірмове програмне забезпечення.

«Золоте» джерело Seasonic PRIME GX-1000 у цьому разі працювало безшумно завдяки підтримці гібридного режиму.

Зі встановленням всіх компонентів у корпусі Vinga Pillar White не зазнали жодних проблем, адже він підтримує навіть EATX-плати із сімома слотами розширення та 360-мм радіатори СВО.

Три корпусні вентилятори Vinga LED fan-01 white з білим підсвічуванням покращили температурний режим усередині.

З виведенням зображення допоміг монітор AOC U2790PQU. Геймплеї записані зовнішньою системою із AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тестів. Для розігріву запустимо кілька синтетичних бенчмарків. AIDA64 GPGPU пропонує багато інформації. З цікавого: швидкість читання та запису для UHD 770 з пам'яттю DDR4 на 17-18% вище, ніж із DDR5. І лише з копіювання даних версія з DDR5 краще на ті ж 17%. Хоча найшвидше з читанням і записом впоралося відеоядро Vega 6, а найповільнішою виявилася GT 1030 через низьку пропускну здатність пам'яті.

У 3DMark Time Spy тип пам'яті позначається лише на показнику CPU score, якщо ми порівнюємо UHD 770. А ось за цільовим показником Graphics score знову лідирує Vega 6 з 50% відривом від UHD 770. Друге місце не можуть поділити Vega 8 і GT 10 .

І лише 3DMark Wild Life віддає перевагу єдиній дискретній відеокарті. UHD 770 з пам'яттю DDR4 номінально швидше за версію з DDR5, хоча різниця знаходиться в межах похибки вимірювання. Перевага UHD 770 над 750 досягає 36%.