Огляд відеокарт HIS Radeon HD 4670 1 GB у режимі CrossFireХ
18-09-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестування показали, що додаткові 512 МБ відеопам'яті не завжди позитивно позначається на продуктивності. Напевно, у чіпах з більшою щільністю були збільшені тимчасові затримки (таймінги). А ось робота пари відеокарт у режимі CrossFireХ дає досить відчутний приріст швидкодії, не дивлячись на його програмну реалізацію.
Для зручності порівняння ми привели результати одиночної карти і тандема адаптерів у вигляді таблиці.
|
Тестовий пакет |
Single HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E |
2x CrossFireХ HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7659 |
9803,52 |
28,00 |
|
SM2.0 Score |
2572 |
3317,88 |
29,00 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3126 |
4041,918 |
29,30 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3680 |
5410 |
47,01 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
68,0 |
86,4 |
27,00 |
|
2048x1536 |
46,3 |
64,4 |
39,00 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
73,5 |
83,4 |
13,50 |
|
2048x1536 |
50,4 |
66,8 |
32,50 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,56 |
72,79 |
84,00 |
|
1600x1200 |
29,17 |
55,13 |
89,00 | |
|
2048x1536 |
19,21 |
36,50 |
90,00 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,05 |
59,29 |
85,00 |
|
1600x1200 |
26,12 |
48,71 |
86,50 | |
|
2048x1536 |
17,21 |
32,20 |
87,10 | |
|
Call Of Juarez Direct 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
32,70 |
61,20 |
87,16 |
|
Balanced |
19,00 |
35,90 |
88,95 | |
|
High |
16,20 |
30,80 |
90,12 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
25,30 |
29,35 |
16,00 |
|
1600x1200 |
18,97 |
25,51 |
34,50 | |
|
2048x1536 |
12,31 |
17,55 |
42,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,01 |
24,48 |
11,20 |
|
1600x1200 |
16,69 |
22,03 |
32,00 | |
|
2048x1536 |
10,99 |
15,50 |
41,00 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,00 |
17,63 |
10,20 |
|
1600x1200 |
11,91 |
13,35 |
12,10 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,68 |
14,96 |
18,00 |
|
1600x1200 |
10,12 |
12,29 |
21,40 | |
|
Company of Heroes, Direct 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
32,6 |
54,7 |
67,79 |
|
1600x1200 |
25,1 |
42,5 |
69,32 | |
|
2048x1536 |
17,7 |
30,6 |
72,88 | |
|
Devil May Cry 4, Direct10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
48,4 |
85,2 |
75,89 |
|
Scene2 |
35,4 |
62,7 |
76,81 | |
|
Scene3 |
56,4 |
94,1 |
66,73 | |
|
Scene4 |
38,28 |
68,8 |
79,73 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
17,0 |
32,0 |
88,24 |
|
1600x1200 |
14,0 |
27,0 |
92,86 | |
|
2048x1536 |
10,0 |
19,0 |
90,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,63 |
37,01 |
17,00 |
|
1600x1200 |
26,88 |
34,14 |
27,00 | |
|
2048x1536 |
20,13 |
27,38 |
36,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,62 |
27,60 |
22,00 |
|
1600x1200 |
18,32 |
24,18 |
32,00 | |
|
2048x1536 |
13,04 |
17,08 |
31,00 | |
Завдяки постійній оптимізації драйверів програмістами компанії AMD, додавання другого адаптера дозволяє розраховувати на збільшення продуктивності в середньому на 55,68%. В окремих додатках приріст швидкодії досягає більше 90%, але чи виправдує це додаткові фінансові вкладення? Найімовірніше ні, тому що за ті самі кошти, які просять за пару HIS Radeon HD 4670 IceQ 1GB DDR3 PCI-E, можна купити прискорювачі на Radeon HD 4870 або GeForce GTS 250, а то і GeForce GTX 260, які будуть помітно швидше такого тандему.
Розгін
Для розгону нашого прискорювача ми використали утиліту RivaTuner. З використанням додаткового охолодження VIZO Propeller, частоту ядра вдалося підвищити до 830 МГц (+10,6%), а частоту пам'яті до 927 МГц (+9%).
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7659 |
8362 |
9,18 |
|
SM2.0 Score |
2572 |
2836 |
10,26 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3126 |
3442 |
10,11 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3680 |
3998 |
8,64 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
68,0 |
76,6 |
12,65 |
|
2048x1536 |
46,3 |
52,1 |
12,53 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
73,5 |
83,1 |
13,06 |
|
2048x1536 |
50,4 |
56,8 |
12,70 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,56 |
43,20 |
9,20 |
|
1600x1200 |
29,17 |
31,88 |
9,29 | |
|
2048x1536 |
19,21 |
20,87 |
8,64 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,05 |
34,42 |
7,39 |
|
1600x1200 |
26,12 |
29,35 |
12,37 | |
|
2048x1536 |
17,21 |
19,38 |
12,61 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
25,30 |
28,68 |
13,36 |
|
1600x1200 |
18,97 |
20,67 |
8,96 | |
|
2048x1536 |
12,31 |
13,42 |
9,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,01 |
23,96 |
8,86 |
|
1600x1200 |
16,69 |
18,19 |
8,99 | |
|
2048x1536 |
10,99 |
11,73 |
6,73 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,00 |
17,42 |
8,88 |
|
1600x1200 |
11,91 |
12,95 |
8,73 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,68 |
13,82 |
8,99 |
|
1600x1200 |
10,12 |
10,98 |
8,50 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
31,63 |
34,34 |
8,57 |
|
1600x1200 |
26,88 |
29,20 |
8,63 | |
|
2048x1536 |
20,13 |
21,87 |
8,64 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,62 |
24,63 |
8,89 |
|
1600x1200 |
18,32 |
19,83 |
8,24 | |
|
2048x1536 |
13,04 |
14,12 |
8,28 | |
Розгін збільшив продуктивність графічного прискорювача в середньому на 9,69%, що пропорційно підвищенню робочих частот. Необхідно помітити, що навіть розгін адаптера, все-таки, не дозволить власникам комфортно грати у високій роздільній здатності. Але хотілося б також звернути увагу, що такий пристойний результат розгону графічного процесора (830 МГц) був досягнутий в першу чергу завдяки ефективній роботі системи охолодження.
Висновки
Відеоадаптер HIS Radeon HD 4670 IceQ 1024 MB DDR3 являє типовий приклад використання та підкріплення заслуженої репутації для нових продуктів на ринку. Підібрана для даного прискорювача система охолодження, хоча і виявилася не самою тихою, але змогла забезпечити непоганий розгінний потенціал. Відеокарти на основі графічних процесорів AMD-ATI Radeon HD 4670 гідні зайняти місце в персональних комп'ютерах невимогливих домашніх користувачів, які іноді грають у сучасні ігри. Такі рішення не є самим вдалим вибором для повноцінної ігрової системи, але дозволять запускати практично будь-який ігровий додаток з мінімальними налаштуваннями. Для покупців додатковим аргументом на користь покупки даного прискорювача буде відмінна масштабованість продуктивності пари адаптерів, що працюють в режимі CrossFireХ, але тільки як «думки на майбутнє», коли другий адаптер можна буде докупити «за копійки». Якщо ж одразу необхідна висока продуктивність в іграх, то краще придивитися до більше дорогих рішень.
Згідно вищевикладеному, HIS Radeon HD 4670 IceQ 1024 MB DDR3 можна віднести до класу універсальних масових адаптерів, з опціональною можливістю значно збільшити «ігрову» продуктивність, докупивши аналогічний прискорювач.
Переваги:
- виведення гарячого повітря за межі корпусу;
- висока ефективність системи охолодження.
Недоліки
- двослотове виконання відеоадаптера;
- відносно високий рівень шуму системи охолодження.
Автор: Сергій Філінський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 18-09-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
