Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)
09-06-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 7950X3D (AM5, 16/32, 4,2-5,7 ГГц, L3 128 МБ, TDP 120 Вт) / AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | ASRock X670E Taichi (AM5, AMD X670, ATX) / MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX) / MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x 16 ГБ DDR5-6000 Kingston FURY Beast Black (KF560C40BBAK2-32) / 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для початку порівняємо результати GIGABYTE Radeon R9 FURY X з GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC. Якщо брати середні показники по всіх тестах, то версія AMD Radeon R9 FURY X опинилася попереду на 8,6%. У тестах же без врахування 4K Ultra HD розрив зменшився до 7,8%. В цьому випадку в лідерстві GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B немає нічого дивного, адже вона одержала повноцінну версію AMD Fiji (4096 потокових процесорів проти 3584 і 256 текстурних блоків проти 224) і більш високу частоту GPU (1050 проти 1010 МГц).
Модель AMD Radeon R9 390X також цілком очікувано не змогла скласти конкуренцію GIGABYTE Radeon R9 FURY X, і поступилася їй близько 13,4% (10,5% без врахування 4K Ultra HD). Хоча якщо задуматися про різницю у вартості між цими двома відеокартами, то подібна перевага не здасться такою вже значною.
Що ж стосується моделей від NVIDIA, а саме NVIDIA GeForce GTX 980 і NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, то перша у всіх тестах поступилася близько 2,2%, але без врахування 4K Ultra HD її продуктивність виявилася в середньому на 1,8% кращою. У свою чергу NVIDIA GeForce GTX 980 Ti залишилася незмінним лідером нашого тестування, випередивши GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B у середньому на 29,4% у всіх тестах (30,3% без врахування 4K Ultra HD).
У підсумку AMD Radeon R9 FURY X є дуже спірною відеокартою за співвідношенням ціни та продуктивності, адже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti без яких-небудь проблем можна купити дешевше. Також не на кращому рівні виявилося й енергоспоживання флагмана AMD: при максимальному навантаженні система з нею споживала значні 527 Вт. Для NVIDIA GeForce GTX 980 Ti цей показник на 83 Вт нижчий (444 Вт).
Окремо виділимо той факт, що NVIDIA GeForce 1080 Founders Edition уже зараз можна придбати орієнтовно на $115 дорожче, аніж AMD Radeon R9 FURY X. Враховуючи, що вона практично на 30% швидша, ніж NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, то подібна різниця у вартості несуттєва, особливо при складанні безкомпромісної флагманської ігрової системи. Для менш забезпечених користувачів куди вигідніше виглядає купівля звичайної NVIDIA GeForce GTX 980, яка знаходиться на рівні AMD Radeon R9 FURY X за продуктивністю, але зате суттєво дешевша.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner 4.2.0 і без підняття напруги нам вдалося підвищити тактову частоту GPU AMD Fiji XT з 1050 до 1137 МГц (приріст 8,3%). Швидкість роботи відеопам'яті при цьому залишилася колишньою. Після розгону споживання тестового стенду в бенчмарку MSI Kombustor піднялося з 435 до 446 Вт.
Під час оверклокінгу швидкість обертання вентилятора була примусово зафіксована на максимальному рівні. При цьому температура графічного процесора навіть в умовах настільки значного розгону не перевищувала 44°С. Це говорить про відмінний запас міцності використовуваної СВО. Оцінити приріст продуктивності тестованої відеокарти внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Tomb Raider |
3840x2160 |
47,3 |
49,1 |
3,8 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
39,4 |
41,1 |
4,3 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
35,7 |
37 |
3,6 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
67,4 |
70,1 |
4,0 |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
14639 |
15505 |
5,9 |
|
Graphics score |
16507 |
17579 |
6,5 |
|
|
Combined score |
6636 |
7244 |
9,2 |
|
|
GRID Autosport |
1920x1080 |
106,5 |
110,4 |
3,7 |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080 |
87,8 |
87,9 |
0,1 |
|
Dying Light |
1920x1080 |
67,7 |
70,4 |
4,0 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
151,8 |
159,8 |
5,3 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
4663 |
4957 |
6,3 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
94,3 |
98,5 |
4,5 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
85,7 |
87,6 |
2,2 |
|
Середній приріст |
4,5 |
|||
В остаточному підсумку нам вдалося досягнути в середньому 4,5% приросту або 2-4 FPS в іграх, що є не таким вже і значимим результатом. Тим більше це не дозволяє зменшити відставання від NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.
Висновки
Відеокарта AMD Radeon R9 FURY X у процесі тестування показала себе як неоднозначне рішення, в основному через свою високу вартість у поєднанні з не найвищою продуктивністю у своєму ціновому діапазоні. Її можна радити до купівлі винятково в тому випадку, якщо ви цілеспрямовано шукайте високопродуктивну компактну модель із попередньо встановленою СВО, ну або є фанатом продукції AMD і хочете найпотужніше рішення на GPU цієї компанії. У всіх інших випадках куди логічнішою виглядає купівля NVIDIA GeForce GTX 980, яка має практично аналогічний рівень продуктивності. Якщо ж вам потрібна топова за продуктивністю модель, то радимо дочекатися новинок від NVIDIA, хоча найбільш нетерплячі вже зараз можуть придбати NVIDIA GeForce 1080 Founders Edition. У підсумку на користь AMD Radeon R9 FURY X говорить винятково її СВО, яка справила на нас відмінне враження завдяки низькому рівню шуму й високій ефективності.
Що ж стосується GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B), то в цьому випадку говорити про яких-небудь доробки з боку GIGABYTE ми не можемо, оскільки перед нами повністю еталонна AMD Radeon R9 FURY X, випущена під брендом GIGABYTE.
Переваги:
- компактні габарити;
- хороший розгінний потенціал GPU;
- стильний дизайн і якісні матеріали корпусу;
- тиха й ефективна СВО.
Особливості:
- висока вартість для свого рівня продуктивності.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку смарт-маркету електроніки VSESVIT.BIZ за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Gigabyte+Radeon+R9+Fury+X+GV-R9FURYX-4GD-BОпубліковано : 09-06-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
