::>Відеокарти >2012 > GIGABYTE GV-R787OC-2GD

Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE Radeon HD 7870 OC Windforce 3х 2 ГБ

21-03-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3

Процесор	Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата	MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер	Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM	3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски	2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення	Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус	Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор	ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система	Microsoft Windows 7 64-bit

Порівняти Radeon HD 7870 2GB GDDR5 OC GIGABYTE з


	Огляд GeForce GTX 570 1280MB GDDR5 ZOTAC
	Огляд Radeon HD 6950 2GB GDDR5 Sapphire Dirt3 Edition

Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps

Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps

Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

За результатами тестування, відеокарта GIGABYTE Radeon HD 7870 OC, рекомендована вартість якої дорівнює $350, навіть при зниженні частоти графічного ядра до рівня еталонної версії AMD Radeon HD 7870, продемонструвала досить впевнений результат, поступаючись, втім, до 30% Radeon HD 7950 ($500), що стоїть на сходинку вище. Заводський же розгін дозволяє ще на 3-6% скоротити це відставання. Такої продуктивності буде цілком достатньо для того щоб насолоджуватися сучасними іграми при високих налаштуваннях якості зображення. Відеокарти на основі Radeon HD 6950, які найближчим часом почнуть поступово зникати з прилавків крамниць, демонструють схожий рівень продуктивності з новинкою при трохи більш доступній ціні, однак у важких графічних режимах перевага Radeon HD 7870 (архітектура GCN) виглядає дуже переконливо. До того ж розглянута відеокарта GIGABYTE Radeon HD 7870 OC має менше енергоспоживання і підтримує API Microsoft DirectX 11.1, AMD HD3D, AMD Power Play, AMD Zero Core і інші фірмові технології. Прямими конкурентами новинці з «зеленого табору» на теперішній момент є відеокарти, засновані на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores ($300) і NVIDIA GeForce GTX 570 ($350), які присутні на ринку вже досить довгий час і має більш привабливе співвідношення між ціною і продуктивністю, хоча і помітно програють в енергоефективності. Однак у майбутньому ця ситуація ще може змінитися після коректування цін і випуску нових версій драйверів.

Розгін

Застосування фірмової ефективної системи охолодження Windforce 3х і якісної елементної бази (концепція Ultra Durable VGA) дозволяло нам сподіватися на те, що розгінний потенціал GIGABYTE Radeon HD 7870 OC (GIGABYTE GV-R787OC-2GD) буде як мінімум непоганим, навіть з врахуванням того, що карта початково є небагато розігнаною. Однак спочатку варто сказати декілька слів про практичну користь заводського розгону:

Тестовий пакет		AMD Radeon HD 7870 2GB GDDR5	GIGABYTE Radeon HD 7870 2GB GDDR5 OC	Приріст продуктив ності, %
Futuremark 3DМark Vantage	Performance Score	24231	25132	3,72
Futuremark 3DМark Vantage	GPU Score	21678	22662	4,54
Futuremark 3DМark 11	Performance Score	6139	6385	4,01
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)	1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score	3788	4143	9,37
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	93,72	98,06	4,63
	1920x1080	85,29	89,38	4,80
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps	1680x1050	70,51	71,73	1,73
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps	1920x1080	64,57	66,07	2,32
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	67,54	69,13	2,35
	1920x1080	61,90	63,48	2,55
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps	1680x1050	90,73	98,82	8,92
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps	1920x1080	88,77	94,97	6,98
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps	1680x1050	77,71	83,69	7,70
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps	1920x1080	64,84	69,41	7,05
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps	1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph	42,41	43,27	2,03
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps	1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph	28,18	28,88	2,48
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1680x1050	70,9	73,9	4,23
	1920x1080	65,0	67,8	4,31
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	66,0	69,2	4,85
	1920x1080	60,4	63,5	5,13
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1680x1050	83,39	91,14	9,29
	1920x1080	78,16	84,83	8,53
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	77,46	82,19	6,11
	1920x1080	71,10	76,91	8,17
Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps	1920x1080	63,0	66,0	4,76
Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps	1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver)	32,0	32,0	0,00
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps	No Tesselation	62,8	65,8	4,78
	Tesselation Extreme	36,0	38,4	6,67
	Tesselation Extreme, 3D Anagliphe	21,6	22,4	3,70
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps	1680x1050	57,30	60,84	6,18
	1920x1080	50,68	53,61	5,78
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps	1680x1050	42,5	43,0	1,18
	1920x1080	38,0	38,5	1,32
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	34,5	36,0	4,35
	1920x1080	30,5	31,5	3,28
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps	1680x1050	46,1	50,2	8,89
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps	1920x1080	44,1	47,0	6,58

Отже, у порівнянні з «референсним» варіантом розглянуте рішення виявилося швидше в середньому на 5%, що все-таки не дозволяє казати про помітне збільшення продуктивності, здатне суттєво вплинути на частоту зміни кадрів. Тому давайте подивимося, чи вийде в нас компенсувати не досить високий заводський розгін у процесі ручного підвищення частот.

Для розгону відеокарти ми скористалися утилітою MSI Afterburner 2.2 Beta 14. З її допомогою, після підняття напруги на графічному ядрі, нам вдалося розігнати його до частоти 1265 МГц (приріст 26,5 % відносно «референсної» версії), а ефективна частота пам'яті склала значні 6244 МГц (приріст 30 % щодо еталона). Враховуючи, що відеокарта одразу є розігнаною, це дуже гідний результат, який наочно демонструє переваги переходу на новий 28-нм техпроцесс. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:

Тестовий пакет		Стандартні частоти	Розігнана відеокарта	Приріст продуктив ності, %
Futuremark 3DМark Vantage	Performance Score	25132	27550	9,62
Futuremark 3DМark Vantage	GPU Score	22662	25312	11,69
Futuremark 3DМark 11	Performance Score	6385	7163	12,18
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps	1680x1050	71,73	79,45	10,76
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps	1920x1080	66,07	73,44	11,15
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	69,13	76,88	11,21
	1920x1080	63,48	70,99	11,83
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1680x1050	73,9	83,1	12,45
	1920x1080	67,8	76,9	13,42
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	69,2	77,5	11,99
	1920x1080	63,5	70,5	11,02
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps	1680x1050	43,0	47,0	9,30
	1920x1080	38,5	42,5	10,39
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1680x1050	36,0	40,0	11,11
	1920x1080	31,5	34,5	9,52

В результаті ручного розгону частота зміни кадрів в іграх і тестових додатках зросла на 11%, що разом з вже наявним прискоренням на 5% дозволило GIGABYTE Radeon HD 7870 OC помітно скоротити відставання, як від рішень на основі NVIDIA GeForce GTX 570, так і «референсного» Radeon HD 7950. Зрозуміло, не варто забувати, що ці відеокарти також мають властивість розганяти, але підвищення частот приводить не тільки до збільшення продуктивності, а і до підвищення рівня шуму і енергоспоживання.

Висновки

Представивши графічні процесори Radeon HD 7870 і 7850, компанія AMD закінчила формування модельного ряду лінійки Radeon HD 7000 (сімейство Southern Islands) у ціновому діапазоні від $100 до $550. За підсумками сьогоднішнього тестування, для більшості геймерів і ентузіастів, які не готові віддавати більше $350 за відеокарту, графічні прискорювачі на основі Radeon HD 7870 виглядають досить вдалим вибором. Цей графічний процесор пропонує користувачам гідний рівень продуктивності, невисоке енергоспоживання, гарний розгінний потенціал і підтримку всіх актуальних сучасних технологій, володіючи при цьому набагато більш доступною вартістю в порівнянні з продуктами на Radeon HD 7970/7950. Проте, оглядаючись на рівень цін на NVIDIA GeForce GTX 570 і GeForce GTX 560 Ti 448 Cores, вартість Radeon HD 7870 здається нам трохи завищеною. Після її коректування і випуску нових версій драйверів, новинка, безумовно, буде набагато більш привабливим придбанням.

Що ж стосується відеокарти GIGABYTE Radeon HD 7870 OC (GIGABYTE GV-R787OC-2GD), на прикладі якої ми вивчали особливості Radeon HD 7870, за результатами тестування, це рішення склало на нас дуже приємне враження. До його сильних сторін, безсумнівно, варто віднести якісне виконання, ефективну і дуже тиху систему охолодження, стильний зовнішній вигляд і низький рівень енергоспоживання та тепловиділення. Недолік, на наш погляд, всього один — трохи завищена вартість.

Переваги: