Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE GV-R777OC-1GD rev. 2.0 на AMD Radeon HD 7770
12-12-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Незважаючи на збільшення частоти роботи з ядра на 50 МГц у порівнянні з еталонною моделлю, GIGABYTE Radeon HD 7770 (rev. 2.0) все-таки не зробила перевороту на ринку бюджетних відеокарт. У цьому можна переконатися, подивившись на наші тести. Найбільш гарні результати графічне ядро від AMD показує в додатках, що підтримують DirectX 11. Однак продуктивність у ресурсномістких програмах і іграх все-таки залишається занадто низкою.
Протягом тестування графічна карта продемонструвала стабільну роботу системи охолодження, температура ядра не перевищила оцінки в 67 градусів Цельсія. Це, скажемо прямо, чудовий результат, що дозволяє сподіватися на успішний розгін.
Розгін
Завдяки чудовій програмі MSI Afterburner v2.3.0 нам вдалося трохи розігнати графічний чіп до значення в 1085 МГц. З пам'яттю, як ми і передбачали, справа значно краще. На наданому для тестування зразку вдалося підняти планку до 1440 МГц. Підсумки розгону GIGABYTE Radeon HD 7770 (rev. 2.0) – 3% по ядру і 22% по пам'яті. Знову варто відзначити систему охолодження картки, яка успішно впоралася з цим, нехай і невеликим випробуванням. Протягом експерименту температура GPU підвищилася до 69 градусів.
А тепер подивимося, як вплинуло збільшення робочих частот основних компонентів на роботу відеокарти в різних додатках і іграх.
Тестовий пакет |
|
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
16247 |
17373 |
6,93 |
|
GPU Score |
13665 |
14735 |
7,83 |
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
3520 |
3756 |
6,70 |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
42,50 |
46,93 |
10,42 |
|
1920x1080 |
38,52 |
42,39 |
10,05 |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
42,54 |
44,53 |
4,68 |
|
1920x1080 |
36,72 |
40,38 |
9,97 |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
78,43 |
83,99 |
7,09 |
|
1920x1080 |
72,26 |
77,46 |
7,20 |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
50,60 |
56,38 |
11,42 |
|
1920x1080 |
46,19 |
51,58 |
11,67 |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
41,6 |
46,2 |
11,06 |
|
1920x1080 |
37,4 |
41,9 |
12,03 |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
39,0 |
43,1 |
10,51 |
|
1920x1080 |
35,2 |
39,1 |
11,08 |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
67,70 |
73,48 |
8,54 |
|
1920x1080 |
62,36 |
68,72 |
10,20 |
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
63,38 |
69,66 |
9,91 |
|
1920x1080 |
58,10 |
63,81 |
9,83 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
30,0 |
32,5 |
8,33 |
|
1920x1080 |
27,0 |
30,0 |
11,11 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
23,0 |
25,5 |
10,87 |
|
1920x1080 |
19,5 |
22,0 |
12,82 |
В середньому рівень продуктивності виріс на 10%. Збільшення частоти кадрів було гарне помітно в багатьох додатках і іграх, але графічне ядро Cape Verde знову підтвердило слабкий розгінний потенціал, всталивши свої позиції в чорному списку оверклокерів. Опираючись на отримані дані, можна зробити висновок про те, що купувати дану бюджетну модель винятково для розгону дуже недоцільно.
Підсумки
Відеоадаптер GIGABYTE GV-R777OC-1GD (rev. 2.0) з 1024 МБ пам'яті та 128-бітною шиною є гарним бюджетним продуктом. Протягом дослідження відеокарти, так і не було отримано відповіді на запитання, навіщо взагалі GIGABYTE знадобилося випускати нову модифікацію. Крім зменшених частот відеопам'яті та графічного ядра інших змін у відеоадаптері ми не знайшли. Є непідтверджена думка, що таким чином компанія позбувається від проблемних GPU, не здатних довгий час стабільно працювати на підвищених частотах.
Протягом тестування GIGABYTE Radeon HD 7770 продемонстрував чудові показники у своєму класі по енергоспоживанню під навантаженням і в режимі простою. Порадувала штатна система охолодження, інженери компанії виконали непогану роботу. Вентилятор трохи шумить на максимальних обертах, але це не можна вважати вадою розглянутого виробу.
Основними ж недоліками є досить висока ціна та слабкі можливості розгону графічного ядра AMD Radeon HD 7770. Однак на ринку спостерігається тенденція зниження вартості GIGABYTE Radeon HD 7770, що не може не радувати. Спочатку цього року ціна впала приблизно на 30 доларів США і продовжує знижуватися.
Відеокарта, безумовно, заслуговує на увагу. І в першу чергу вона підійде тим, хто працює на тихих персональних комп'ютерах і грає в невимогливі до «заліза» ігри.
Переваги:
-
заводський розгін;
-
можливість подальшого розгону пам'яті;
-
відмінна енергоефективність;
-
повнорозмірний HDMI-роз’єм;
-
два відеовиходи Mini DisplayPort;
-
підтримка PCI-Express 3.0 і DirectX 11.1.
Недоліки:
-
висока вартість (близько 130 доларів США);
-
слабкий розгінний потенціал графічного ядра;
- обмежена комплектація товару.
Автор: Ігор Сулімов
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ «Сервіс» (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 12-12-2012
Підписатися на наші канали | |||||