Огляд відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD на новому GPU Radeon HD 6850
12-11-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Змагання серед відеокарт сегмента Middle-End з появою відеоприскорювача AMD Radeon HD 6850 видалося серйозним. Конкурентів вистачає як серед відеокарт на GPU 5-й серії, так і серед моделей NVIDIA, заснованих на ядрах з архітектурою Fermi. З іншого боку, уважно вивчивши «технічні характеристики» трохи дивує, що AMD Radeon HD 6850 у більшій частині тестів вдається конкурувати не тільки з ATI Radeon HD 5830, але і з ATI Radeon HD 5850. Хоча, все-таки, зустрічаються ігри, у яких Barts PRO програє всім представникам сімейства Cypress.
Серед рішень на чіпах NVIDIA, напевно, найбільш актуальними суперниками, як за вартістю так і по продуктивності, є прискорювачі на GeForce GTX 460 і GeForce GTX 465 з 1 ГБ відеопам’яті. У цьому суперництві все-таки в більшості ігор верх бере AMD Radeon HD 6850.
Можливості обробки тесселяції ми оцінювали за результатами синтетичного додатка Uniengine Heaven 1.0. З включеною анізотропною фільтрацією 16x і тесселяцією відеоприскорювач AMD Radeon HD 6850 лише трохи поступається ATI Radeon HD 5870 і на порядок обходить ATI Radeon HD 5850. Так що для створення 3D-сцен з використанням DirectХ 11 відеокарти на ядрі Barts все-таки виглядають переважніше.
Порівняння продуктивності AMD Radeon HD 6850 і AMD Radeon HD 6870:
|
Тестовий пакет |
GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 |
MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark’06 |
3DMark Score |
19923 |
20555 |
3,17 |
|
SM2.0 Score |
8182 |
8227 |
0,55 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
9233 |
9961 |
7,88 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13433 |
15612 |
16,22 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
187,1 |
207,6 |
10,96 |
|
2048x1536 |
145,1 |
166,1 |
14,47 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,6 |
139,6 |
1,45 |
|
2048x1536 |
130,6 |
135,2 |
3,52 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
136,58 |
159,84 |
17,03 |
|
1600x1200 |
108,60 |
128,55 |
18,37 | |
|
2048x1536 |
76,73 |
92,24 |
20,21 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
83,99 |
100,81 |
20,03 |
|
1600x1200 |
67,42 |
81,52 |
20,91 | |
|
2048x1536 |
47,37 |
56,43 |
19,13 | |
|
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
114,30 |
130,80 |
14,44 |
|
Balanced |
65,40 |
76,40 |
16,82 | |
|
High |
58,80 |
68,30 |
16,16 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,91 |
82,49 |
16,33 |
|
1600x1200 |
53,82 |
62,68 |
16,46 | |
|
2048x1536 |
36,71 |
43,11 |
17,43 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
62,55 |
74,92 |
19,78 |
|
1600x1200 |
49,16 |
58,42 |
18,84 | |
|
2048x1536 |
33,92 |
40,41 |
19,13 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
59,04 |
68,02 |
15,21 |
|
1600x1200 |
45,80 |
53,22 |
16,20 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,66 |
64,15 |
17,36 |
|
1600x1200 |
43,34 |
50,71 |
17,01 | |
|
Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
138,6 |
151,8 |
9,52 |
|
1600x1200 |
117,6 |
135,5 |
15,22 | |
|
2048x1536 |
89,8 |
108,4 |
20,71 | |
|
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
167,6 |
197,2 |
17,64 |
|
Scene2 |
115,8 |
141,0 |
21,76 | |
|
Scene3 |
215,0 |
261,8 |
21,76 | |
|
Scene4 |
120,42 |
138,84 |
15,30 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
63,0 |
64,0 |
1,59 |
|
1600x1200 |
56,0 |
57,0 |
1,79 | |
|
2048x1536 |
42,0 |
45,0 |
7,14 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
86,28 |
87,97 |
1,96 |
|
1600x1200 |
80,68 |
86,52 |
7,24 | |
|
2048x1536 |
63,78 |
74,81 |
17,29 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
79,10 |
85,11 |
7,60 |
|
1600x1200 |
69,11 |
77,84 |
12,63 | |
|
2048x1536 |
53,09 |
60,91 |
14,73 | |
Перевага старшого в лінійці прискорювача AMD Radeon HD 6870 над AMD Radeon HD 6850 у деяких іграх досягає 21%. Якщо порівнювати їх рекомендовану вартість, то перший виявляється дорожче другого на 33%. Таким чином, Radeon HD 6850 має небагато краще співвідношення продуктивності до вартості. Але враховуючи те, що більш «топові» прискорювачі найчастіше оцінювалися непропорційно дорожче, ситуація з AMD Radeon HD 6870 і AMD Radeon HD 6850 є цілком закономірною.
Розгін відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD
Розгін відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD ми здійснювали за допомогою утиліти Sapphire TRIXX, тому що більш звична MSI Afterburner версії 2.1.0 beta 3 не дозволяла задавати частоту GPU понад 850 МГц, навіть після виправлення її конфігураційного файлу.
Інтерфейс керування в Sapphire TRIXX досить простий. Напруга на GPU можна збільшувати від 1,15 В до 1,275 В. Починаючи тестувати відеокарту хотілося обмежиться значенням в 1,25 В, але в процесі розгону для досягнення стабільної частоти графічного процесора на частоті 1,0 ГГц довелося все-таки підняти напругу вище, до межі 1,275 В.
Керування швидкістю обертання вентиляторів в утиліті Sapphire TRIXX також досить зрозуміле. Є три режими керування: автоматичний, фіксований і режим користувача.
Оскільки ми проводили розгін з підняттям напруги, то вирішили для вірності «зафіксувати» швидкість обертання на максимальному рівні.
Навіть збільшивши до максимуму швидкість обертання вентиляторів підвищення температури GPU майже на 10ºС не вдалося уникнути. Але в цілому для графічного чіпа температура в 81ºС є цілком прийнятною.
Розгін до 1000 МГц графічного процесора Barts PRO у процентному співвідношенні становить 29%! Цей факт дозволяє сподіватися на чудовий приріст продуктивності в іграх. А ось відеопам’ять на мікросхемах Hynix не вдалося розігнати навіть до рівня їх номінальної частоти, але і отриманий результат гарний – з штатних 1000 МГц до 1150 МГц (4600 МГц ефективна). Плюс 15% для пам’яті це звичний показник.
Порівняння продуктивності відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD у номінальному і розігнаному режимі:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark’06 |
3DMark Score |
19923 |
20567 |
3,23 |
|
SM2.0 Score |
8182 |
8249 |
0,82 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
9233 |
10173 |
10,18 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13433 |
15688 |
16,79 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
187,1 |
210,4 |
12,45 |
|
2048x1536 |
145,1 |
170,0 |
17,16 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,6 |
145,9 |
6,03 |
|
2048x1536 |
130,6 |
137,0 |
4,90 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
136,58 |
164,27 |
20,27 |
|
1600x1200 |
108,60 |
130,05 |
19,75 | |
|
2048x1536 |
76,73 |
94,15 |
22,70 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
83,99 |
101,09 |
20,36 |
|
1600x1200 |
67,42 |
80,86 |
19,93 | |
|
2048x1536 |
47,37 |
56,81 |
19,93 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,91 |
85,29 |
20,28 |
|
1600x1200 |
53,82 |
64,71 |
20,23 | |
|
2048x1536 |
36,71 |
44,32 |
20,73 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
62,55 |
76,28 |
21,95 |
|
1600x1200 |
49,16 |
59,85 |
21,75 | |
|
2048x1536 |
33,92 |
40,83 |
20,37 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
59,04 |
70,59 |
19,56 |
|
1600x1200 |
45,80 |
54,99 |
20,07 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,66 |
65,55 |
19,92 |
|
1600x1200 |
43,34 |
52,01 |
20,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
86,28 |
90,92 |
5,38 |
|
1600x1200 |
80,68 |
88,99 |
10,30 | |
|
2048x1536 |
63,78 |
76,53 |
19,99 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
79,10 |
88,45 |
11,82 |
|
1600x1200 |
69,11 |
80,71 |
16,78 | |
|
2048x1536 |
53,09 |
62,90 |
18,48 | |
Приріст продуктивності від розгону в деяких додатках склав понад 20%, що можна вважати відмінним показником. Звісно ж, з підняттям напруги живлення на GPU, приблизно на 55 Вт збільшилося і енергоспоживання відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD у режимі максимального навантаження. Трохи нижче в таблиці можна буде порівняти значення енергоспоживання відеокарти до і після розгону.
Тестування відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD дозволило відповісти ще на одне питання. Чи можуть відеоприскорювачі на AMD Radeon 6850 «наздогнати» своїх старших братів на AMD Radeon 6870 без використання екстремальних заходів і вольтмода. Як з’ясувалося – так, цілком. У всіх проведених тестах, без виключень, GIGABYTE Radeon HD 6850 у режимі розгону «обійшла» з невеликим відривом MSI Radeon HD 6870 1 GB DDR5, що працює в штатному режимі.
Енергоспоживання
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
MSI GeForce GTS 450 1GB GDDR5 CYCLONE |
122 |
246 |
|
Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 Flex |
129 |
265 |
|
GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 |
129 |
277 |
|
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1GB GDDR5 |
131 |
310 |
|
MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 |
129 |
312 |
|
OC GIGABYTE Radeon HD 6850 @ 1 Ghz/4600 Mhz |
143 |
333 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5 |
134 |
336 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
140 |
395 |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5 |
147 |
460 |
|
MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5 |
155 |
470 |
За рівнем енергоспоживання в номінальному режимі роботи відеоприскорювач GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 розташовується між рішеннями на Radeon HD 5770 з 1 GB GDDR5 і GeForce GTX 460 з 1GB GDDR5. Втішно, що досліджуваний прискорювач при максимальному навантаженні демонструє менше на 28 Вт енергоспоживання, ніж рішення на GeForce GTX 460 з 1GB GDDR5. Таким чином, графічні процесори Barts підтверджують звання кращих у середньому класі відеокарт по співвідношенню продуктивності до спожитої енергії.
У режимі розгону до 1 ГГц відеокарта GIGABYTE Radeon HD 6850 «обходить» прискорювач на страшому Radeon HD 6870 1GB не тільки по продуктивності, але і по енергоспоживанню, причому з розривом в 20 Вт. По відношенню ж до власного штатного режиму її енергоспоживання зросло приблизно на 56 Вт. Навіть якщо система охолодження, встановлена на GIGABYTE Radeon HD 6850, здатна впоратися з підвищеним тепловиділенням графічного чіпа, то можливості схеми живлення, зважаючи на все, були на межі. Адже не даремно інженери оснащують відеокарти на AMD Radeon HD 6870 потужнішою схемою живлення і двома додатковими роз’ємами. Тому про надійність і довговічності розігнаної до подібних значень відеокарти на Barts PRO можна тільки здогадуватися.
Висновки
Вихід відеоприскорювачів на ядрі Barts це невеликий крок у плані скорочення енергоспоживання і поліпшення обробки тесселяції для кращої продуктивності в іграх з підтримкою DirectХ 11. Плюс у нових відеокарт серії Radeon HD 6800 з’явилася можливість створення 3D-стереозображення. Сам по собі відеоприскорювач на AMD Radeon HD 6850 має досить високу продуктивність і незабаром можна чекати, що він стане «золотою серединою» між дорогими «топовими» рішеннями з безкомпромісною продуктивністю і більш дешевими рішеннями, які дозволяють відіграти, але далеко не в усі ігри при максимальних налаштуваннях.
На даний момент рішення AMD Radeon виглядають більш вигідно, ніж аналоги на графічних процесорах NVIDIA у плані продуктивності, вартості і енергоефективності. Але є одне АЛЕ, яке не дає однозначно визначитися з вказівкою лідируючого бренда. Мається на увазі підтримка технології PhysХ, завдяки якій у деяких іграх стають доступні особливі графічні ефекти. Тому дехто обирає NVIDIA.
Щодо відеокарти GIGABYTE GV-R685D5-1GD, завдяки якій ми змогли досліджувати можливості AMD Radeon HD 6850, то вона виділяється в основному досить тихою і ефективною системою охолодження. Саме завдяки відеокарті GIGABYTE GV-R685D5-1GD став доступний досить високий оверклокерський потенціал. Так що у власників GIGABYTE GV-R685D5-1GD є шанс розігнати її до рівня 1,0 ГГц по GPU і за рахунок цього по продуктивності фактично перегнати старші моделі на Radeon HD 6870. Але при цьому, звісно ж, не варто забувати, що відеокарта, розігнана з відчутним збільшенням напруги живлення GPU, додає навантаження і на власний вузол перетворення напруги, а не тільки систему охолодження. Тому при розгоні бажано використовувати надійне джерело живлення і поліпшити умови вентиляції всередині корпуса, особливо в зоні розташування відеокарти.
Переваги:
- низька рекомендована ціна;
- досить низький рівень шуму;
- відмінні можливості розгону;
- підтримка технології ATI Eyefinity з підключенням до 3 дисплеїв;
- підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1 і AMD HD3D;
- підтримка HDMI 1.4 для технології передачі 3D-стерео зображення.
Недоліки:
- Відсутність підтримки PhysХ.
Автор: Масюк Дмитро
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії GIGABYTE за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 12-11-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
